M87压缩和ebs压缩都买了

kidheaven · 发表于 2013-10-24 20:43:36

87和ebs都买了，压缩出来声音差别挺大，87有种一刀砍的感觉，更像是限幅的感觉，最大优点可能就是风骚的led，另外的ebs很会修饰，各种频段分别修饰，不需要调就能出相当不错的效果，所以个人感觉纯比较压缩出来的声音，ebs完胜！不过喜欢带点限度味只有87，另外led很好看，但不觉得像大师说得那么实用

[ 本帖最后由 kidheaven 于 2013-10-24 20:45 编辑 ]

翔少 · 发表于 2013-10-25 00:30:57

谢谢比较，我正在想M87是啥味道，现在看来不用试了！

kidheaven · 发表于 2013-10-25 00:45:45

只是个人观点不代表所有人观点，另外我自己是比较喜欢不失原味的前提下尽量修饰声音，所以在选择压缩的时候也会选择力度更小的。之前一直用M87也是1:4，re适当延后，at也介入较晚，任然觉得压得有点不自然。不过LED前期使用感受相当好用，因为能直观什么时候压了，什么时候没压，压缩力度大小。。。用了一段时间后觉得其实没有LED也没关系，声音最重要还是靠听，光凭LED显示来调节没意义。

ZFGH · 发表于 2013-10-25 10:56:18

我个人还是偏好M87，INPUT和OUTPUT 的组合，可以很细致的针对不同的琴调到自己想要的输入和输出，个人喜欢调节范围大的压缩，有时候会用到很大比例的压缩，唯一的就是M87最小的压缩度也只有4：1。.

maomao18301213 · 发表于 2013-10-26 11:21:36

顶···M87用户··非常好的压缩·楼主说的EBS完胜M87 是不是有点太悬了

烂设备（1号） · 发表于 2013-10-26 15:55:20

扯淡。。。。M87水准比EBS强的可不是一点半点。

a88146 · 发表于 2013-10-29 10:42:50

有没有卖M87的啊，我想收一块！

rockrocktw · 发表于 2013-10-29 13:17:08

鑽石的BASS壓縮可以參考看看，除了音色穿透力增強以外，還有一個EQ鈕可以調出理想的TONE，省了一顆EQ

昵称一定要长酱 · 发表于 2013-10-29 14:01:53

M87是Marcus Miller用的啊。。。怎么会不好。。。

REC · 发表于 2013-10-29 15:48:48

原帖由 昵称一定要长酱 于 2013-10-29 14:01 发表
M87是Marcus Miller用的啊。。。怎么会不好。。。

各位别出现误区啊
1. Marcus Miller以前是EBS代言人
2. 一个带邓禄普LOGO的视频能看出他在使用多块邓禄普周边的效果器设备商让他做推广不排除合约与钱的问题
3. 对于大师来说用什么效果器演奏都一样本身弹的就好！表达的是音乐本身他用SQ弹我们就觉得不好听了么？咱们买fender 0257802就是他的音色么？只有自己用过才知道好于不好合适与不合适所以千万不要迷信

ZFGH · 发表于 2013-10-29 21:40:11

有没有钻石压缩的测评，试听？

bluesnblood · 发表于 2013-10-30 21:54:41

原帖由 rockrocktw 于 2013-10-29 13:17 发表
鑽石的BASS壓縮可以參考看看，除了音色穿透力增強以外，還有一個EQ鈕可以調出理想的TONE，省了一顆EQ

这颗和EBS， M87 严格意义上不是同一种类型的压缩，功能、作用完全不同，所以不具备什么可比性噢

bluesnblood · 发表于 2013-10-30 21:59:08

原帖由 kidheaven 于 2013-10-24 20:43 发表
87和ebs都买了，压缩出来声音差别挺大，87有种一刀砍的感觉，更像是限幅的感觉，最大优点可能就是风骚的led，另外的ebs很会修饰，各种频段分别修饰，不需要调就能出相当不错的效果，所以个人感觉纯比较压缩出来的声音 ...

M87 的Ratio 能给贝斯用的只有一个，另外它输出阻抗只有600欧姆，所以其实我自己使用的经验是非常不适合接在贝斯音箱的input里面使用。。。而EBS看似旋钮可以从左拧到右一大圈，但是Ratio最多也只有到5而已，并且Thresold是根据Ratio的变化而变化，属于“傻瓜式”压缩，所以怎么调都不会难听更不会特别离谱。。。

EBS 和 M87 其实各有所长，适合的环境也不同，不过它们都具有同样的一个特征，那就是对于真正演奏力度变化过大的乐手，都可以真正能派上用场，不像市面上很多单块压缩其实根本就不是拿来当压缩用的。。。这也是为什么EBS 这么多年来难以碰到对手，而M87自诞生之日起就好评不断的缘故。。。

MHD · 发表于 2013-10-30 22:00:57

原帖由 ZFGH 于 2013-10-29 21:40 发表
有没有钻石压缩的测评，试听？

http://v.youku.com/v_show/id_XNTIyODQ0MDEy.html?x

MHD · 发表于 2013-10-30 22:04:34

原帖由 bluesnblood 于 2013-10-30 21:54 发表

这颗和EBS， M87 严格意义上不是同一种类型的压缩，功能、作用完全不同，所以不具备什么可比性噢

能介绍对比下Diamond和上述两款压缩的区别么？

ZFGH · 发表于 2013-10-31 04:29:18

白版能否解释一输出阻抗只有600欧姆，为什么非常不适合接在贝斯音箱的input里面使用？

547110984 · 发表于 2013-10-31 12:23:42

和楼上同求版主解答

裂空雷痕 · 发表于 2013-10-31 13:01:05

原帖由 ZFGH 于 2013-10-31 04:29 发表
白版能否解释一输出阻抗只有600欧姆，为什么非常不适合接在贝斯音箱的input里面使用？

我也想问，求版主解答

zsujsk · 发表于 2013-11-1 10:41:20

低阻抗输出对应高阻抗输入应该也可以很好地让输入端采集到正常电平吧。

MHD · 发表于 2013-11-2 14:03:54

原帖由 ZFGH 于 2013-10-29 21:40 发表
有没有钻石压缩的测评，试听？

再一个
http://v.youku.com/v_show/id_XNDA0OTY2Njg0.html?x

bluesnblood · 发表于 2013-11-2 16:00:38

原帖由 zsujsk 于 2013-11-1 10:41 发表
低阻抗输出对应高阻抗输入应该也可以很好地让输入端采集到正常电平吧。

电平输出不够，声音是靠后憋着的，但是因为M87输出的频率已经很宽，所以如果单纯的从amp的input增加gain（不管是M87的output加gain还是从音箱本身的pre加gain都是如此），最后得到的是破音，因为依然超出了普通贝斯音箱可以接受的动态范围。

这颗是现场给扩声那边，或者是录音时候用的。简单的说，它的压缩比和启动时间的设定，前面一定是经过放大的信号才有意义，也就是正常的接法是在pre后面。

bluesnblood · 发表于 2013-11-2 16:02:52

原帖由 MHD 于 2013-10-30 22:04 发表

能介绍对比下Diamond和上述两款压缩的区别么？

这个我觉得很简单吧，稍微了解下压缩工作原理就应该明白了，多爬爬旧文

做marketing之前先了解下自己的产品是比较有责任感的做法噢

MHD · 发表于 2013-11-2 18:13:18

哈哈，我一新手，一直没用过效果器，刚关注了压缩单块，没marketing，没自己产品。我去学习学习吧。

kidheaven · 发表于 2013-11-2 19:34:51

原帖由 bluesnblood 于 2013-11-2 16:00 发表

电平输出不够，声音是靠后憋着的，但是因为M87输出的频率已经很宽，所以如果单纯的从amp的input增加gain（不管是M87的output加gain还是从音箱本身的pre加gain都是如此），最后得到的是破音，因为依然超出了普通贝斯 ...

同感，即使很小的输入都导致破音，更不能把ra开高，否则就是限幅的效果，个人感觉声音很不自然。另外似乎并没分段压缩，大功率却听起来不大声的四弦，被一再压低，所以不得不调整拾音来弥补低音音量不足，这是个人使用经验

bluesnblood · 发表于 2013-11-3 09:56:55

原帖由 MHD 于 2013-11-2 18:13 发表
哈哈，我一新手，一直没用过效果器，刚关注了压缩单块，没marketing，没自己产品。我去学习学习吧。

对不起，误会您了。向您道歉：）

bluesnblood · 发表于 2013-11-3 09:58:07

原帖由 kidheaven 于 2013-11-2 19:34 发表

同感，即使很小的输入都导致破音，更不能把ra开高，否则就是限幅的效果，个人感觉声音很不自然。另外似乎并没分段压缩，大功率却听起来不大声的四弦，被一再压低，所以不得不调整拾音来弥补低音音量不足，这是个人 ...

因为压缩本来就不是为了四根弦音量平衡才用的啊。。。四根弦要音量平衡只能是从拾音器高度和均衡，以及手的控制上面去调整。。。EBS 的分段压缩也不是这个用法，那个是为了调整低频和高频的门限设置不同，低频的门限设置可以更低一些为了slap时候不破音但是高频没有那么大压缩感，声音更加自然。。。

吉他手为了让扫弦的音色平衡加压缩的做法是因为吉他的频率窄，基本没有低频和高频。。。

不过M87确实不适合接在音箱上用，试试接在前级与DI之间，效果会很好

[ 本帖最后由 bluesnblood 于 2013-11-3 10:01 编辑 ]

裂空雷痕 · 发表于 2013-11-3 15:18:25

原帖由 bluesnblood 于 2013-11-2 16:00 发表

电平输出不够，声音是靠后憋着的，但是因为M87输出的频率已经很宽，所以如果单纯的从amp的input增加gain（不管是M87的output加gain还是从音箱本身的pre加gain都是如此），最后得到的是破音，因为依然超出了普通贝斯 ...

听起来这个好像是电平的问题，而不是阻抗的问题

MHD · 发表于 2013-11-3 17:06:53

您客气了！我以后得多在这里跟大家伙儿学习学习。：）

rockrocktw · 发表于 2013-11-4 19:28:32

原帖由 bluesnblood 于 2013-11-2 16:02 发表

这个我觉得很简单吧，稍微了解下压缩工作原理就应该明白了，多爬爬旧文

做marketing之前先了解下自己的产品是比较有责任感的做法噢

Diamond 的压缩不论是吉他或BASS，最主要的功能是增强声音的动态，反而压缩的方面并不那麽明显，加上一颗EQ钮很方便可以修到自己喜欢的音色，我本身弹BASS，鑽石压缩开了以后的低音穿透力真不是盖的!

bluesnblood · 发表于 2013-11-4 21:11:38

原帖由 rockrocktw 于 2013-11-4 19:28 发表

Diamond 的压缩不论是吉他或BASS，最主要的功能是增强声音的动态，反而压缩的方面并不那麽明显，加上一颗EQ钮很方便可以修到自己喜欢的音色，我本身弹BASS，鑽石压缩开了以后的低音穿透力真不是盖的!

您所谓的低音穿透力的说法，只是因为压掉了过多的低频和高频，使得中频突出，增加了cut-thru而已，并且也不是所有的音乐都适合用这种做法

另外这也就是Diamond压缩和楼主问到这两颗不同的地方。

Diamond 的产品我在2004年就开始用，本身的品质很高，可是这颗compressor说到底无非也是一个类似ross style的产品，并不是拿来真正做compressor用的。

另外，所谓的“增强声音的动态”，我持相反看法，如果有机会进录音室用用看就明白为何我这么讲。这类compressor的真正作用是压缩掉动态范围，再用内建的增益补偿使得吉他的频率中突出演奏细节的地方更加突出，但是细节和动态是完全不同的概念，对于吉他来讲真正大动态范围的演奏你是不会听清楚很多细节的。而贝斯是另外一个概念，贝斯很多时候细节也并不一定体现在中频上，而是看具体的音乐风格和演奏手法而定。所以不能乱用。

另外，我真不觉得Diamond上面那个tone shaping可以取代真正的EQ。就如同多数真正的EQ也取代不了tone shaping（只有带shelving模式的EQ可以取代tone shaping）。不是说名字叫EQ，它做的就是EQ可以做的事情，只是一种叫法而已。

bluesnblood · 发表于 2013-11-4 21:12:00

原帖由 裂空雷痕 于 2013-11-3 15:18 发表

听起来这个好像是电平的问题，而不是阻抗的问题

确实是阻抗问题

就是因为现今没有真正意义上的超导材料，阻抗不同对于声音是绝对有很大影响的。如果按照您和楼上某位朋友（他确实是我的朋友）的说法，那只需要任何设备的输出端都设定成低阻，输入端都设计成高阻便可“高枕无忧”，何苦出那么多各种设计各种线路。在录音棚中也不会用到所谓re-Amp的设备（意思是将600ohm的信号变成10Kohm的信号再进音箱重新收音的做法，基本上大型演唱会现场的失真吉他同时都要录一路干琴，在制作DVD缩混的时候再重新收音，而现场收的音箱失真只是用于现场扩声）。

如果您依然不信，有时间来北京的录音室坐坐，我演示给您看看，我对于电路的知识仅限于九年义务教育，可我是拿音乐人的耳朵、需求和思路去要求设备。这也是为什么国内高手众多，但是真正能做出像国外那样科学的设备的人，有限。。。多数国内产品都是品质也很好（如果是copy翻版的，或许品质都会比原版还好），可是声音有些奇怪。。。因为高手们太相信所谓的电路知识，而忽视了这些设备是拿来做什么的，就好像低级调律师调钢琴恨不得每一个音都严格按照平均率去计算，结果反而调完了让人听了觉得音准有问题

。。。人耳并不是机器，捕捉频率方面有众多缺陷，但是音乐的设备要以人耳的听觉为准，而不是看这图那图。。。

如果有得罪之处还希望包涵吧

PS，骂句跟本帖无关的人，我最看不起国内现在一大票连五线谱都不认识的录音师动不动测设备时候还得看频谱，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[ 本帖最后由 bluesnblood 于 2013-11-4 22:34 编辑 ]

裂空雷痕 · 发表于 2013-11-4 22:36:19

原帖由 bluesnblood 于 2013-11-4 21:12 发表

确实是阻抗问题

就是因为现今没有真正意义上的超导材料，阻抗不同对于声音是绝对有很大影响的。如果按照您和楼上某位朋友（他确实是我的朋友）的说法，那只需要任何设备的输出端都设定成低阻，输入端都设计成高 ...

版主的音乐素养自然是没的说，这点我相信。

我感觉从玩HIFI玩音响到玩乐器，都有类似的分化，有些人推崇技术，有些人则认为技术不足取。当然我这说的技术不是指的弹琴什么的技术。

不过我觉得走极端不是什么好事。小弟我是干技术的，但是弹琴上音乐上就比较弱爆，所以难免走一个极端。不过我觉得版主则多少有点把技术看轻了些。纯发表个人看法啊，不一定对，您别介意。

版主资历深厚，必然有很多的真知灼见，这点我绝不怀疑。不过同一问题做音乐的人和做电路的人说起来可能是种表述方式。

不过从我的角度来说，阻抗和电平确实是相关的两个概念，而版主提到的会破音的事情，实际上应该是电平太大，而不是输出阻抗太低。再细的我也不多说了，感觉说出来版主可能也不喜欢听。

bluesnblood · 发表于 2013-11-5 00:10:00

原帖由 裂空雷痕 于 2013-11-4 22:36 发表

版主的音乐素养自然是没的说，这点我相信。

我感觉从玩HIFI玩音响到玩乐器，都有类似的分化，有些人推崇技术，有些人则认为技术不足取。当然我这说的技术不是指的弹琴什么的技术。

不过我觉得走极端不是什么 ...

你仔细看我的帖，就明白为什么是破音

破音当然是因为电平太大，这道理似乎不是文盲都应该懂，但是为什么会有那么大电平？你明白原因出在哪里吗？显然你根本没有仔细看明白我说的是什么

我没有不喜欢听什么东西，只是你这种断章取义的理解有点让我觉得之前对你印象评价有点过高，呵呵

另外我说我对于电路的认识仅仅停留在九年义务教育上面，只是我自嘲的一种说法，因为我不想像你们这些自称技术派的人那样吹牛逼而已，不是真的什么都不懂需要你来给我科普

祝你和你的产品成功，另外我自己也设计了一些电路的东西，有机会交流交流

[ 本帖最后由 bluesnblood 于 2013-11-5 00:18 编辑 ]

裂空雷痕 · 发表于 2013-11-5 08:26:44

原帖由 bluesnblood 于 2013-11-5 00:10 发表

你仔细看我的帖，就明白为什么是破音

破音当然是因为电平太大，这道理似乎不是文盲都应该懂，但是为什么会有那么大电平？你明白原因出在哪里吗？显然你根本没有仔细看明白我说的是什么

我没有不喜欢听什么东西，只是你这种断章取义的理解有点让我觉得之前对你印象评价有点过高，呵呵

另外我说我对于电路的认识仅仅停留在九年义务教育上面，只是我自嘲的一种说法，因为我不想像你们这些自称技术派的人那样吹牛逼而已，不是真的什么都不懂需要你来给我科普

祝你和你的产品成功，另外我自己也设计了一些电路的东西，有机会交流交流

哎呀，这是为什么啊，我觉得我已经够斟字酌句了，没想到还是惹到版主不高兴了。

我说怕您不喜欢听，就是怕说太多了显得我在卖弄惹您不高兴，没想到就说了两句，您还是不高兴了，还觉得我在吹牛哔，我真的没有啊。

可能版主也知道我之前一直都在DIY版混，最近开始弹贝斯了才开始来贝斯版。但是打从过来的第一天，我就是以学习的态度进来的，我知道在贝斯版我就是菜鸟一个，这个自我定位我明晰得很。多数的时间我都只是看，只有碰到电路相关的话题才敢插一两句嘴。所以我始终认为很多人都比我懂，更别提让我去给谁科普什么的了。

您觉得我断章取义什么的，大概因为您说的话里只有那一段我听得懂吧，对于一个菜鸟来说有很多东西不懂我觉得不能算我的错。

总之我就是想伸个冤，我觉得我在这个贝斯版里还是足够谦恭的。您再看看我的回帖，我充分表达出对版主您的尊敬之后，才敢提出一些不同看法。如果这样都不能心平气和的讨论的话，我觉得那我以后也不敢再说什么了。

或者我觉得您是不是认错人了？歪工厂有两个人，有一个确实是喜欢吹牛哔，不过我是另外一个，呵呵。

金属暴徒 · 发表于 2013-11-15 13:44:17

你说那LED灯让我想起来aphex了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

M87压缩和ebs压缩都买了

回复 4楼 ZFGH 的帖子

回复 8楼 rockrocktw 的帖子

回复 13楼 bluesnblood 的帖子

回复 22楼 bluesnblood 的帖子

回复 25楼 bluesnblood 的帖子

回复 3楼 kidheaven 的帖子