ENGL

零零落落 · 发表于 2013-11-3 10:34:30

只是作为练琴排练（小场合活动）
这两款小头那个实际一点？只玩点旋死和旋黑。

Engl Ironball Head

ENGL GIGMAST15

一切为了情 · 发表于 2013-11-3 13:54:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

godgrinder · 发表于 2013-11-3 14:10:32

说实话这俩跟真鼓一起排练的话可能都不是很够, 不过这两个里面挑的话肯定是ironball. gigmaster并不是全电子管, 失真一部分是靠晶体管元件的...

单人牢房 · 发表于 2013-11-3 19:51:38

Engl Ironball Head

疯狂的和弦 · 发表于 2013-11-3 20:08:36

iron ball那价格不买个screamer 50 /fireball50 有点不合算了。原因我的签名已有
所以，要么screamer 50/fireball 60 要么gigmaster吧

[ 本帖最后由疯狂的和弦于 2013-11-3 20:09 编辑 ]

Possessed · 发表于 2013-11-3 20:46:04

原帖由 疯狂的和弦 于 2013-11-3 20:08 发表
iron ball那价格不买个screamer 50 /fireball50 有点不合算了。原因我的签名已有
所以，要么screamer 50/fireball 60 要么gigmaster吧

你忘了一个很重要因素，携带性！如果考虑这个我推荐ironball！

疯狂的和弦 · 发表于 2013-11-3 21:15:09

前后那么宽，又是个细细的铁把手，再加上并不轻的重量，便携说不上阿。这就依然是个为了降低售价出的产品。买了还是不值当的

tu__zi · 发表于 2013-11-3 23:17:59

试过ironball，别和gig比，俩价格差的有点远……
便携性确实还是挺好的，毕竟小东西还有往外拿的可能性……
不过，箱头这种东西，便携性本来就不是很重要的吧……
我比较同意和弦的看法
大功率的还是舒服
更何况你是排练用

NOS · 发表于 2013-11-4 02:31:07

ironball 自带衰减~家里外面都能用~ loop 混响 boost 一应俱全~

godgrinder · 发表于 2013-11-4 04:39:00

原帖由 Possessed 于 2013-11-3 20:46 发表
你忘了一个很重要因素，携带性！如果考虑这个我推荐ironball！

可惜大部分具有"携带性"的箱头都并不是特别适合带出去用, 因为功率一般都不大, 真排练/演出用费劲...

不过fireball不开车或者打车的话估计带着费事点, thunder 50和screamer 50还不算太大.

保持联系 · 发表于 2013-11-4 08:38:02

gig是真不推荐，原因只有一个，不是纯管失真，这个差距还是挺明显的
ironball还不错，有混响能解决clean和solo的需要
此外，irt studio我认为更合适些，多通道，带混响，纯管失真

这些小瓦数一般都是el84管子，换上6v6更佳，需要转换插座

蝎之狂舞 · 发表于 2013-11-4 08:46:06

排练演出建议100瓦，钱少晶体管的也行。这些场合音量比音色更重要。

歌德 · 发表于 2013-11-4 11:38:20

还在吹50,100W家用！？那音色出来都是屎，我接了发烧衰减也只比屎好一点点
家用的极品是15W

godgrinder · 发表于 2013-11-4 13:30:04

原帖由歌德于 2013-11-4 11:38 发表
还在吹50,100W家用！？那音色出来都是屎，我接了发烧衰减也只比屎好一点点
家用的极品是15W

暂且不说大瓦数是否能家用的问题... 楼主也没说是家用啊, 人家都说排练用了.

疯狂的和弦 · 发表于 2013-11-5 09:29:25

原帖由歌德于 2013-11-4 11:38 发表
还在吹50,100W家用！？那音色出来都是屎，我接了发烧衰减也只比屎好一点点
家用的极品是15W

呵呵，呵呵，呵呵呵呵。 15W被爆出屎还差不多。
还是继续多宣传吧：小功率对小音量好音色的意义并不大，重要的是设计

歌德 · 发表于 2013-11-5 10:14:04

原帖由 疯狂的和弦 于 2013-11-5 09:29 发表

呵呵，呵呵，呵呵呵呵。 15W被爆出屎还差不多。
还是继续多宣传吧：小功率对小音量好音色的意义并不大，重要的是设计

扯，照你的说法，小功率管箱就没有存在的必要
烧箱用得多了，现在用÷13的JRT915,就是比ORANGE RK和JCM800音量小得多
清音过载干翻所谓的全能神器MARK V，还真没觉得MARK V小音量下比他沉稳

[ 本帖最后由歌德于 2013-11-5 10:15 编辑 ]

疯狂的和弦 · 发表于 2013-11-5 10:36:11

有必要，比大功率明显便宜，另外 class a 很难做大功率
我认为小功率就是这两个购买原因

呵呵，D13这种玩过载的东西，是可以小音量没错，但是过载箱需要更多后级过载对音色做出贡献
所以，后级过载在家里使用多小功率都不可能， marshall 1瓦的搞出个0.1的这就没什么意义了
这个意义上讲，什么音箱不能小音量呢

clean、过载是表现的不太明显一些我还是承认的了
我主要讲的是high gain箱了，这个最强调功率的。 clean 过载的小功率有一种独特的矜持感。 HG到这里就不算个好事情了

[ 本帖最后由疯狂的和弦于 2013-11-5 10:41 编辑 ]

歌德 · 发表于 2013-11-5 12:20:28

大功率的用了好几个，耳朵实在受不了，好一点的也就JVM和MARK V
像JCM800,ORANGE RK,1959这些
买回家就是当家具用
CLASS A的基本都是玩清音过载
纯玩过载的箱子基本也就BASS MAN了

[ 本帖最后由歌德于 2013-11-5 12:22 编辑 ]

EABGDE · 发表于 2013-11-5 13:17:46

你说的这几个设计上音量不会很友好但是像diezel engl evh 5153这些小音量就和很好了同样100甚至150w 优酷有个5153的试听能听见琴弦的声音的情况下失真还是很饱满的

八云 · 发表于 2013-11-5 16:04:34

ENGL 的箱子在小音量下表现绝对友好~

保持联系 · 发表于 2013-11-5 17:13:49

没注意你楼上签名里的箱头都是有master控制的吧？这才是关键。

JCM800这类早期的演出用箱是不适合家用的，甚至一些小功率的A类箱子，非要家用只能借助功率衰减器或者使用效果器了，要么放在家里当摆饰。

即使有master的100W箱头，小音量下觉得不错，那放开音量也只会更好，这一点不能纠结。

我个人比较倾向于双管50W的AB类箱子，比较折中一些吧。4管并联推挽的机器，家用会觉得低频过于沉重。

歌德 · 发表于 2013-11-5 21:15:26

原帖由 保持联系 于 2013-11-5 17:13 发表
没注意你楼上签名里的箱头都是有master控制的吧？这才是关键。

JCM800这类早期的演出用箱是不适合家用的，甚至一些小功率的A类箱子，非要家用只能借助功率衰减器或者使用效果器了，要么放在家里当摆饰。

即使有 ...

50w ab类的也用过，低频泛滥，接了衰减一样恶心
专门一间100平房的琴房，那大功率才爽

mtmatong · 发表于 2013-11-5 23:30:19

价格都不是一个档次的，没啥可比性吧

有预算当然ironball

		自动登录	找回密码
密码			注册

ENGL

回复 18楼 歌德 的帖子

回复 18楼歌德的帖子