95%都回答不出来的题目，无聊来试试

laapopo · 发表于 2013-11-13 16:13:54

下午都靠它提神了，来试试吧各位~

唐门唐甜 · 发表于 2013-11-13 16:16:39

古龙大师【楚留香桃花传奇】早有这个项目呵呵

laapopo · 发表于 2013-11-13 16:22:48

原帖由 唐门唐甜 于 2013-11-13 16:16 发表
古龙大师【楚留香桃花传奇】早有这个项目呵呵

看过了也忘了，今天微博上看到，研究了好一会才反应过来，那我得回去翻翻小说。

要淡定 · 发表于 2013-11-13 16:37:47

坐等回答

九元 · 发表于 2013-11-13 17:38:20

1你认为另一个门卫会指哪个是生门，然后选择另一个门进
2你认为另一个门卫会指哪个是死门，然后选择指向的门进
1解析：回答问题的如果是真话门卫，真门卫肯定认为假话门卫会指向死门，然后指向死门
回答问题的如果是假话门卫，假门卫肯定认为真话门卫会指向生门，然而习惯性说谎话指向死门
2解析：反向......

guitaruuuu · 发表于 2013-11-13 18:07:57

嗯。。。想了好一会才明白

叫我明哥 · 发表于 2013-11-13 19:10:41

我是男的还是女的这个可以吗

laapopo · 发表于 2013-11-13 19:45:49

原帖由 叫我明哥 于 2013-11-13 19:10 发表
我是男的还是女的这个可以吗

这个只能判定谁说真话\假话，但他背后的门是天堂或地狱，依然未可知。

laapopo · 发表于 2013-11-13 19:48:10

原帖由九元于 2013-11-13 17:38 发表
1你认为另一个门卫会指哪个是生门，然后选择另一个门进
2你认为另一个门卫会指哪个是死门，然后选择指向的门进
1解析：回答问题的如果是真话门卫，真门卫肯定认为假话门卫会指向死门，然后指向死门
...

这种解法不够严谨，你的推论是建立在门卫之间清楚彼此身份的前提下。
倘若两个门卫相互之间并不知道另一个是撒谎者或老实人，那你的推断就不成立。

六角 · 发表于 2013-11-13 21:08:58

悖论啊。。。。。。。。。。。你用假话告诉我哪个是天堂。。。直接悖死说谎者。。。。。。。。。。。

九元 · 发表于 2013-11-14 00:16:30

8楼如果这么玩那没得玩了啊，本来这就是个逻辑题，你知即我知，如果要上升到悖论上面，鳄鱼悖论可能更适合，怎么都是你赢

laapopo · 发表于 2013-11-14 08:34:31

原帖由九元于 2013-11-14 00:16 发表
8楼如果这么玩那没得玩了啊，本来这就是个逻辑题，你知即我知，如果要上升到悖论上面，鳄鱼悖论可能更适合，怎么都是你赢

所以解法难就难在这里，如果是彼此相知的话，只需要问‘天堂门口的守卫是诚实的人么？’，然后选择回答“是”的那一扇门进去就行。
倘若彼此不相知，这个解法就颇费脑筋。
有一点要指出的是，守卫是可以回答你的问题，而不是简单的“是\否”或者指路。

gibsonlee · 发表于 2013-11-14 08:51:29

练过公务员考试行测逻辑推理部分的人解起来很简单，时间在一分钟以内。

小青年 · 发表于 2013-11-14 08:58:01

这个问题很简单的啊。。。
脱光了裤子，然后问其中一个守卫：“我是男的还是女的？”，守卫答对了直接进该守卫背后的门，如果答错了，就进另一个守卫背后的门。

guitaruuuu · 发表于 2013-11-14 09:13:59

楼主，能回答我个问题不

zhouyu11 · 发表于 2013-11-14 09:39:30

带我去你的那个地方。

小时候，看游戏王那个动画片里面，就有这个问题。。。

这

[ 本帖最后由 zhouyu11 于 2013-11-14 09:41 编辑 ]

woaimeiran · 发表于 2013-11-14 09:47:02

直接扔鞋。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

laapopo · 发表于 2013-11-14 10:02:09

原帖由 gibsonlee 于 2013-11-14 08:51 发表
练过公务员考试行测逻辑推理部分的人解起来很简单，时间在一分钟以内。

扯吧～～
公务员行测里的逻辑是最简单的水平，你叫十个会做行测的人来解题，九个在十分钟内都解不出这题。

laapopo · 发表于 2013-11-14 10:03:17

原帖由 zhouyu11 于 2013-11-14 09:39 发表
带我去你的那个地方。
小时候，看游戏王那个动画片里面，就有这个问题。。。

这

请大家认真审题，这道题的难点在于：一、诚实的人不等于天堂的守卫；二、两个守卫之间并不知道对方是否诚实或撒谎。

laapopo · 发表于 2013-11-14 10:04:41

原帖由 guitaruuuu 于 2013-11-14 09:13 发表
楼主，能回答我个问题不

虽然我不是守卫，但是你说。。

guitaruuuu · 发表于 2013-11-14 10:49:21

原帖由 laapopo 于 2013-11-14 10:04 发表

虽然我不是守卫，但是你说。。

你敢现在就把答案说了吗，都快急死了

282115856 · 发表于 2013-11-14 11:16:36

这个题没有答案不管怎么问你只能得出一个你想要的结果这个结果可能能使你知道谁说了真话
但是你始终确定不了哪扇门是天堂

laapopo · 发表于 2013-11-14 11:25:23

原帖由 282115856 于 2013-11-14 11:16 发表
这个题没有答案不管怎么问你只能得出一个你想要的结果这个结果可能能使你知道谁说了真话
但是你始终确定不了哪扇门是天堂

你的思路已经接近正确方式了，没错，只要知道那扇门是天堂就行，至于守卫是诚实还是撒谎，并不需要你去一一分辨。
Knock knock knock'in on heaven's door.

282115856 · 发表于 2013-11-14 11:31:40

我知道了这样问
问站在蓝色门前的那个MAN：请问你后面的这扇绿色的门是通往地狱的吗？

[ 本帖最后由 282115856 于 2013-11-14 11:33 编辑 ]

laapopo · 发表于 2013-11-14 11:39:31

原帖由 282115856 于 2013-11-14 11:31 发表
我知道了这样问
问站在蓝色门前的那个MAN：请问你后面的这扇绿色的门是通往地狱的吗？

图片和题目无关。。。图里的颜色只是为了美观。。。

282115856 · 发表于 2013-11-14 11:43:04

我这个绝对是正确答案我思索很久
那请LZ公布答案

orphees · 发表于 2013-11-14 11:54:57

我是在做梦吗

zhouyu11 · 发表于 2013-11-14 12:23:41

原帖由 laapopo 于 2013-11-14 10:03 发表

请大家认真审题，这道题的难点在于：一、诚实的人不等于天堂的守卫；二、两个守卫之间并不知道对方是否诚实或撒谎。

......确实是没有审题。。。。

算了。

就跟他说，我要去天堂。。

反正人就是个命。。。看命了。

皮孩子 · 发表于 2013-11-14 13:40:17

1111刚才的逻辑自己觉得有问题了

[ 本帖最后由皮孩子于 2013-11-14 13:41 编辑 ]

皮孩子 · 发表于 2013-11-14 14:23:02

有些牵强，自己加上一个条件，比如：
不管上天堂还是下地狱，首先都要是死人对吧？
那么可以这么问，我如果是活人，你就告诉我你身后的是天堂还是地狱的门？
是实话的会说你不是活人，或者不理你。
说谎话的会告诉你是天堂还是地狱，那么直接走另一门即可。

皮孩子 · 发表于 2013-11-14 14:27:32

如果不用悖论解释的话，只能这么推理。想不出来了，这个题本身就是罗素命题的格式，是不是本身出题者就是按照罗素命题来出的，结果所有人都钻牛角尖去了。

九元 · 发表于 2013-11-14 17:24:15

LZ这题是肯定有解吧，但是简单看起来貌似无解，因为不能判断对方的回答是不是正确来排除，那还挺有意思的，好好想一下

九元 · 发表于 2013-11-14 17:46:37

问下LZ，命题是一个问题对其中一个人说，但是回答是一人回答还是两个人都要回答？

laapopo · 发表于 2013-11-14 19:16:39

原帖由九元于 2013-11-14 17:24 发表
LZ这题是肯定有解吧，但是简单看起来貌似无解，因为不能判断对方的回答是不是正确来排除，那还挺有意思的，好好想一下

说实话，我也没有特别严谨的解释，因为我还没弄懂当撒谎者碰到双重否定的命题会如何作答。

九元 · 发表于 2013-11-14 22:27:49

我就是考虑到双重否定然后感觉命题有歧义，真心不好解

九元 · 发表于 2013-11-14 22:38:05

LZ直接PM答案给我嘛，要崩溃老，然后做个反向分析

hero329 · 发表于 2013-11-14 22:42:27

我走进你身后这扇天堂的门，会永远出不来吗？

hero329 · 发表于 2013-11-14 22:46:41

你身后这扇门既是极乐世界，又是地狱吗？
你身后这扇门既不是极乐世界，又不是地狱吗？

[ 本帖最后由 hero329 于 2013-11-14 22:48 编辑 ]

laapopo · 发表于 2013-11-15 08:08:59

原帖由九元于 2013-11-14 22:38 发表
LZ直接PM答案给我嘛，要崩溃老，然后做个反向分析

我也没有答案。。。因为倘若彼此不相知，诚实的人对未可知的情况必定是回答“不知道”，但撒谎者对未可知的情况要怎么回答，我还没想通。
所以想来想去，题目应该是默认彼此相知了。

爽快人metal · 发表于 2013-11-15 13:31:53

哪个是通往地狱的！我要去地狱

[ 本帖最后由爽快人metal 于 2013-11-15 13:33 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册