古典吉他在中国好象发展的很慢的样子

蓝色的情深 · 发表于 2003-2-11 16:54:00

吉他在中国好象发展的很慢的样子，而且一提到吉他人们就总想到伴奏的那种。
怎么会这样呢？

xwzx · 发表于 2003-2-11 16:57:00

古典吉他在全世界好象发展的很慢的样子

这个才是正确的标题~~~:)

比较起来中国不算差~氛围也有~

一柏林 · 发表于 2003-2-11 17:02:00

什么样算是发展快啊

哈哈 · 发表于 2003-2-11 22:44:00

如果古典吉他象小燕子那样家喻户晓，那就不是经典艺术了，是吧。
所有经典的艺术都是“小众艺术”。不必哀叹。

愤怒的蚂蚁 · 发表于 2003-2-11 23:03:00

言之有理！但现在在中国怎样让人们知道古典吉他的“高度”和钢琴，小提琴的“高度”是一致的，恐怕是我们大家努力的方向吧！

唐.弗尔德 · 发表于 2003-2-11 23:23:00

吉他尤其的一个特点是"风行"
当80年代刚改革开放也很风行古典吉他
到后来的90年代的民谣
又到现在的摇滚电吉他
呵呵~~~
我感觉怎么就像一阵风~~~
拙见^_^

蓝色的情深 · 发表于 2003-2-11 23:31:00

以下是引用唐.弗尔德在2003-2-11 23:23:23的发言：
吉他尤其的一个特点是"风行"
当80年代刚改革开放也很风行古典吉他
到后来的90年代的民谣
又到现在的摇滚电吉他
呵呵~~~
我感觉怎么就像一阵风~~~
拙见^_^

悲哀啊```古典是永恒的东西，怎么可以和流行的相提并论```````
其实呢，了解古典吉他的还是太少````。倘若能象小提，钢琴一样家喻户晓的话
就够了`````所以呢````我们要为之奋斗
我觉得古典吉他最大的缺点是音量太小
你们认为呢？

愤怒的蚂蚁 · 发表于 2003-2-11 23:42:00

我觉得古典吉他的缺点在于经典的曲子太少！

唐.弗尔德 · 发表于 2003-2-12 00:00:00

分析如下:
吉他是随着改革开放随之涌入的.随之而来的就是吉他的大量普及.但是比起钢琴,小提琴而言吉他在最初的发展过程中会遇到许多的阻碍(吉他没有其他两件乐器发展悠久).
改革开放人们的心态是一种"好奇";对各种事物的好奇.吉他的带进无非也是这一种因素占重要的位置.
   好奇随之而来的就是对事物(吉他)的关注-----------80年代第一次学习吉他的热潮.
改革开放的另一个特点就是事物发展的飞快,从而导致了要抛弃就有的东西.而古典吉他这一种乐器在此时已经很难赶上人们的节奏从而导致古典吉他的滞后而带来了另一种为代表的吉他品种(民谣吉他)-------------90年代第二次学习吉他的热潮.
时间回到现在.人们对于金钱和精神的巨大反差是历史上任何时期也不可比拟的.从而再次可真正的纯音乐形式已经被放在遗忘的角落了.吉他被插上了电线.加进了更多的电子因素.所以才能迎合现在人的口味.(在这里我并不是否定电子音乐的不好).
人们在重大的历史时期的一种普遍的心态就是"浮躁".很少有人能坐下心来认真的听上一段古典曲子.人们追求的就是一种感官刺激.


平时有人也是问我你吉他弹的不错来一段.我弹上不到一段就有人说不是弹吉他吗???????
我很奇怪.听他一说才知道---------一个人抱着吉他唱歌才叫弹吉他.(愤怒)
   现在我觉得真正的,能研究这门乐器的人都应该学习古典吉他.这就是为什么交响乐队里的人随便着一个就能当你的老师.

所现在我奉劝大家一句--------"言则优而寡".
我想起"高山流水"中的两位.他们是琴声是为知己而弹的.何谓知己? 懂我者所以现在我不为不懂音乐的人弹琴(懂音乐是最起码的低限这里并不是指乐理)

谢谢大家

蓝色的情深 · 发表于 2003-2-12 00:32:00

是啊
当我演奏时人们总会很不耐心的说:"来段弹唱吧."(我会民谣和唱歌)
这另我很失望的

愤怒的蚂蚁 · 发表于 2003-2-12 00:34:00

1。人们在重大的历史时期的一种普遍的心态就是"浮躁".很少有人能坐下心来认真的听上一段古典曲子.人们追求的就是一种感官刺激.（引用）
2。我很奇怪.听他一说才知道---------一个人抱着吉他唱歌才叫弹吉他.(愤怒) （引用）

  1。分析的很精辟！同感！
  2。唐兄起一“愤怒的唐兄……”的名字以为如何~？

angusco · 发表于 2003-2-12 08:39:00

我们班至少有10个会吉他，可是只有我一个弹古典～～～～是不是因为古典吉他太难拉？？？

一毛 · 发表于 2003-2-12 09:23:00

这是个问题，最近我有三次当众演奏的经历，其一在朋友家用钢琴跟朋友的小提琴合奏《爱之忧伤》，另两次是用吉他弹阿宫回忆和樱花变奏，其实在我来看发挥都算不错，基本没出什么错（当然我的水平也有限的很），效果大相径庭，第一次真是群情激奋，后面的就实在不好意思说了，真是难堪的很，也有可能是因为弹钢琴剪了指甲的原因，总之是没什么人喜欢

李巴赫 · 发表于 2003-2-12 15:43:00

古典吉他的真正魅力和艺术性，在于独奏，而这也是大部分优秀乐器的特点所在。

为什么说吉他的真正的艺术魅力在于独奏，具体体现在哪里，吉他的重奏究竟与独奏相比优缺点何在，为什么真正的吉他艺术很难推广。。这些问题要说出来，未免复杂，我将整理后另外发贴阐述。

这里我只想简单地就事论事，古典吉他在中国发展不起来，是缺乏艺术界创造力的结果。
演奏表演也好，作曲写歌也罢，甚至教学，学习。。。在我看来都是模仿的多，创新的少。相比钢琴，提琴，民乐器的古典吉他作为弱势乐器，如一味地模仿，则不仅难以推广，更将面临着又一个衰退。

desperado · 发表于 2003-2-12 22:00:00

我觉得挺无奈的，向我这里，他们拿着民谣唱一段对面的女孩看过来，准能赢得在场所有人的掌声，我要是弹一段罗曼史，大家都低头不语，还以为是都惊呆了呢，原来是做他们自己的事去了，我认为还是在于人民的生活水平，现在这个水平，我想就是弹回忆也没人懂得欣赏吧，什么时候人们天天有空闲的时间，也有足够的钱去欣赏艺术，他们才会懂得这些。

maer · 发表于 2003-2-13 12:53:00

其实，有很多爱好古典吉他的人一开始也是从民谣弹唱开始的，学着学着才发现了古典吉他的魅力，成了忠实的古典吉他爱好者。80、90年代的吉他热，其实也主要是普及一些乐理和弹唱知识，但如果没有那样的热潮，恐怕也没有如今古典吉他在中国目前的地位和氛围（虽然地位并不高，氛围也并不算热烈）。
作为一个吉他爱好者，我要感谢流行音乐。因为是流行音乐给了吉他前所未有的地位，使吉他绝对可以堪称是流行音乐中的第一乐器，使它有了前所未有的普及。人们喜欢吉他大多是冲着这一点来的，很多现在弹古典的人一开始也是冲着这一点学的。因此，如果这样的人们请你来一段，你就唱上一段吧！音乐是要能够给人带来快乐的！对于学习古典吉他的人来说，来几个弹唱应该不在话下。当他们对你的弹奏很感兴趣时，你告诉他们吉他还能这样来弹，于是弹上一些优美的古典小品，说不定吉他爱好者的队伍就此又增加了一员。

upsangel · 发表于 2003-2-13 12:57:00

其实我想古典应该有其内涵的
我们都在谈古典怎么怎样不引人注目
但是～～
古典吉他的宗旨要引人注目吗？不！！
那是流行的浮华
古典就应该有古典的内涵
内在的～～不需要人人知道
深深的～～知道的人沉浸在其中
学古典，就应该有点隐士形象吧！

星际浪子 · 发表于 2003-2-13 19:52:00

赞成16楼的观点！！！！我的经历就是这样！~~~~

sammer · 发表于 2003-2-13 21:02:00

中国缺少一个塞哥为亚

蓝色的情深 · 发表于 2003-2-14 00:18:00

缺少叶佩斯`````SOR …………………………

j7a7c7k7 · 发表于 2003-2-14 11:52:00

以下是引用sammer在2003-2-13 21:02:10的发言：
中国缺少一个塞哥为亚

我有所赞同也有所否定,
中国确实太需要一个天才的吉他手了,但更缺的是中国作曲家对吉他的重视.
古典吉他曲中,有中国味的曲子太少了,这是一种遗憾,也是我们的悲哀.
是,吉他是一种外来乐器,但中国的民乐又有多少是真正的本土乐器呢?
现在谁敢说,二胡的音乐不能代表中国的精神呢?
我们更需要有中国底蕴的作曲家,这样中国的吉他事业,将会更快,更好,更健康的发展下去

maer · 发表于 2003-2-14 12:25:00

大家都在呼唤英雄，希望英雄能够创造历史！
但是，用历史唯物主义的观点来看，是历史造就了英雄。
试想，如果老塞当年出生在中国，他能成为塞戈维亚吗？
塞戈维亚只有生活在那样一片土地上，才能成为吉他皇帝啊！

一毛 · 发表于 2003-2-14 12:34:00

以下是引用upsangel在2003-2-13 12:57:09的发言：
其实我想古典应该有其内涵的
我们都在谈古典怎么怎样不引人注目
但是～～
古典吉他的宗旨要引人注目吗？不！！
那是流行的浮华
古典就应该有古典的内涵
内在的～～不需要人人知道
深深的～～知道的人沉浸在其中
学古典，就应该有点隐士形象吧！

古典怎么不能引人注目了
谁规定古典不能流行
更离谱学古典就要做隐士
通俗音乐也有它的内涵

lbb · 发表于 2003-2-20 09:59:00

古典吉他在音乐学院招生名额太少，很多音乐院校尚未设立该专业。

		自动登录	找回密码
密码			注册