|
|
发表于 2014-2-14 02:18:04
|
显示全部楼层
原帖由 huodongwei 于 2014-2-14 01:02 发表
近来想订一把新琴，核心是想复刻fender 62的声音，选中的牌子是don grosh，或者锤哥也可以介绍一下其他的牌子，现在比较纠结几个问题
1，订st款还是tele款，哪个更有代表性，个人比较倾向tele款，因为家里全是st
2，要不要巴西玫瑰木指板，正如锤哥所说，巴西，马达加斯加还有印度玫瑰木，在音色上没有什么区别，我对比了很久，区别真的不大，就巴西的比较好看，如果选印度的能不能选出跟巴西差不多的样色
3，现在dg出了一个nos retro的新系列，跟retro classic系列有什么不同，哪个更vintage一些，更接近62的音色
分享一点经验，谨供参考：
1. 复刻老Fender的声音，Don Grosh是最佳的选择。当然也有极度昂贵的品牌，比如DeTemple，但音色，做工，手感都没有超越Don Grosh。如果ST或TELE的话，配置得当，精心选材的Grosh PK Fender Masterbuilt完全没有压力。我自己把Grosh Retro Classic和John English, Greg Fessler, Todd Krause做的Fender Masterbuilt做了比较，Grosh Retro绝对不输任何一把MB。我个人喜欢ST的外形和音色，要说代表性的话，肯定是ST。至于ST还是TELE完全看你对音色的追求和弹奏风格。定做Grosh的话，Tele的拾音器可以配置的很灵活，可以不要护板，然后配成单-单-单，Tele的琴型可以使音色比ST厚一些（如果你喜欢比较厚的音色）。或者把家里已有的ST全卖掉（如果是音色很好的Fender的话，可以留一把），然后Grosh的ST和TELE一样定一把，这样就圆满了。
2. 关于巴西玫瑰木指板的问题，我觉得不属于自然科学的范畴，应该属于社会科学和心理学范畴。巴西玫瑰和印度玫瑰音色区别可以听的出来，但和马达加斯加玫瑰及洪都拉斯玫瑰的音色区别相当小。如果是箱琴的侧板和背板，对音色影响就相当大了。但就指板而言，巴西玫瑰和马达加斯加玫瑰的音色差别超出了大部分人的耳朵的分辨能力。但是。。但是。。但是，回到心理学范畴，如果价格不是很离谱，有条件尽量上巴西玫瑰木的指板。因为这个配置可以让你更加珍爱手里的琴，而且BRW可以有非常漂亮的花纹，令你爱不释手。所以就算不是为了音色，选巴西玫瑰的指板都是首选。选巴西玫瑰的时候，可以在配置单里加个注释“Please select Exceptional Master Grade Dark-Color Curly Brazilizan Rosewood with Ultra Highly-Figured Grain"，这样Grosh会帮你选深色的、有卷曲花纹的巴西玫瑰。定做琴的话，印度玫瑰基本可以不考虑，因为没有考虑的理由。
3. Nos Retro的琴体比Retro Classic大，基本是Fender 的琴体形状。Retro Classic的琴体比较窄一点。还有就是琴体上的拾音器仓挖的方式不太一样，NOS Retro基本都是按Fender挖仓方法，Retro Classic是Grosh自己设计的“游泳池”型拾音器仓，挖出的木头更多一些。NOS和Classic都可以出复刻Vintage音色，细节上有差别：音色上Nos Retro的音色厚实一些，中频和低频多一点。Retro Classic的空气感和高频多一些。如果你要复刻Fender的琴体形状，那只能选Nos Retro了。
Grosh的好音色部分要归功于Nitro硝基漆。我觉得硝基漆的音色明显比其他漆的音色好，可以把木材的共振完全释放出来。从漆面工艺上，Grosh用的是比较纯的硝基漆（塑料成份少），对着阳光仔细看的话，会发现Grosh漆面不像Suhr, Tom Anderson那么平整。PRS用的硝基漆比较平整是因为塑料成份多一些，所以看起来很漂亮。Gibson的R系用的硝基漆也比较纯，所以细看起来有点糙，但这就是Vintage的感觉。 |
|
发表于 2014-2-13 15:58:47
訂的人太多了 
