|
|
这是参与对比的七个RAT，全部由深圳“梦在702琴行”友情提供：
No 1:1991 Vintage Reissue Rat w/Motorola LM308N
No 2:1996 Rat2 w/Motorola LM308N
No 3:Rat2 w/National Semi LM308N
No 4:Rat2 MADE IN USA w/OP07DP
No 5:Rat2 MADE IN China w/OP07DP
No 6:1993 Turbo Rat2 w/National Semi LM308N
No 7:SOLO w/OP07DP
也许这并非最全的RAT收藏，但相信已经具备一定的代表性，也能解答不少人的问题。因为对于ProCo RAT有太多的版本，也有太多的传说。
它们究竟有没有差别，这个差别有多大？
在这里我并不想发表太多个人的观点，虽然我的确做过了不少的功课。总之，运放也好，削波方式也好，元件变化也好，在一些人听起来，没有多少区别；但或许在另一些人耳朵里，那样的区别是认定其好坏的致命因素。这些都取决于个人的经验和对真理的执着程度。
我说些我在测评过程中显而易见的区别吧：
1，1号Vintage Reissue Rat w/Motorola LM308N和2号1996 Rat2 w/Motorola LM308N在相同的设置下音色比较接近。
2，3号Rat2 w/National Semi LM308N相比1号和2号老鼠更快地产生失真，所以同一设置下，3号国半308RAT的失真度要大一些，但gain越大时失真度相对其它RAT的差距开始缩小，在最大时失真度是一样的。同时国半308在音量上明显要小些，所以测评全程这个块的音量我都是要开得更大才平衡过来的。
3，普通的RAT用硅晶体二极管削波；而Turbo RAT使用的是LED管来削波，Turbo的声音压缩感稍微小一些，比较明显的是音量相对更大，声音相对更开放一些。但整体来说音色的特质和普通RAT非常相似。
4，SOLO的asymmetrical clipping意味着其非对称的削波方式更接近于电子管的削波方式。但Scoop和Tone的调节范围似乎太广了，特别容易调出难听的声音。但将Scoop调节到最大，Tone在一个合理的位置还是比较容易得到RAT风格的音色的。三个拨档从左到右失真度越来越小，压缩感越来越小，音量越来越大。
5，国产和美产的OP07DP RAT相比，比较明显的区别是国产的Gain只开一点点就开始失真了。而其它块Gain在9点前基本都还是清音；但gain越大，这种失真度上的区别也是开始减小。Gain到最大时其实所有RAT的失真度都是几乎一致的。还有国产的这块音量比较大，所以我在测评中为了平衡把国产RAT的音量调小了不少。
以上仅针对参与测评的几个块，不排除同一型号间有着一定的个体差异的可能，所以本测评中所述所展示的内容不一定和其它同型号设备完全一样。
注：所有的平台都非常地公正。因为我用的是Reamp方法进行的录制, 保证了一样的音源，一样的线，一样的电源，完全一样的测评平台，除了效果器是不一样的。可能你会觉得结果是那么地接近，没错，这就是这样一致的平台所带来的结果。加之录音不一定能把所有的细节收录，加之收录过程中的数模转换，音频导出的压缩，视频渲染的压缩，视频网站的再一层压缩，可能细节已经不再那么丰富，区别自然不再明显。就算是我是第一经手人，我在现场听的感觉也是惊人的相似。
那么它们的区别怎么才能体现呢？体现在你的手上，你的手感觉得到，进而你的耳朵也会随之听得到，还有很关键的你的心理作用可能也会作怪。就算你做的是AB对比，不要以为两者串联是个好办法，你将两者的顺序调换一下看看，说不定就有不一样的结果。电位器，电子元件本身在参数上也存在一定的误差。但这个试听可以告诉你的是，这些细微的区别，并不会在你的录音作品中被感知出来，但有可能会影响你录音的心情。所以在设备上追求极致在某方面来说，一点没错，就算这点追求别人可能根本无法感知得到。
试听地址：
Low gain: http://v.youku.com/v_show/id_XNjcyMzMwMjc2.html
Mid gain: http://v.youku.com/v_show/id_XNjcyMzMwMjY0.html
More gain: http://v.youku.com/v_show/id_XNjcyMzM1OTYw.html
High gain: http://v.youku.com/v_show/id_XNjcyMzEwNzAw.html
[ 本帖最后由 unclezzm 于 2014-2-15 00:12 编辑 ] |
|
发表于 2014-2-14 23:46:24
