|
发表于 2014-2-26 16:30:28
|
显示全部楼层
这就一笑柄人物。。。
天涯转的
张召忠少将——央视特邀名嘴,权威军事乌鸦嘴专家。
当年因对伊拉克一边倒、一厢情愿的讲解,让他的名气在亿万人的口水中飙升,其人更是以满嘴跑火车著称。而现在,只要地球上任何一个地方发生战争、人质劫持、试射火箭、导弹、卫星,我们都能在CCTV的屏幕上看到风度翩翩、神采奕奕的张将军,面对数亿观众,指点江山,高谈阔论,口吐莲花,指东打西。
从十几年前的海湾战争,到科索沃战争,到阿富汗战争.......张召忠教授均担任了央视的佳宾主持人。但鲜有预测准确的时候。然而,预测错一次不要紧,难得的是一次都没蒙对,总是预测错,总是与事实背道而驰,这就不能不去思考“专家式谬误”的原因了。
中国人认识张召忠,是从伊拉克战争开始的。那个时候,张召忠一脸的得意,总跟着美英联军队后边放马后炮,他认为美军要受到顽强的抵抗,回报他的是美军的长驱直入,他认为巴格达是美军的坟墓,美军一旦进入,就会遭到奋起抵抗陷入大人民战争的汪洋大海之中,结果巴格达如一座空城,人呢?一路畅通,美军很寂寞。
那时候,张召忠就是一个萨迷,直到萨达姆上了绞刑架才住嘴。有人说,张召忠简直就是古希腊历史里的女祭司,只有从反面理解她歌谣里的意思,才能得到正确的结果。
后来利比亚战争,张召忠认为的黎波里同样是利比亚过渡委军队的伤心之地,结果是过渡委的军队进入的黎波里的时候,并没受到卡扎菲军队的抵抗,更没有陷入的黎波里人民的反对。看来黎波里市民并不理解张召忠,走上街头广场,打着胜利的手语,庆祝的黎波里结束卡扎菲的统治。过渡委的部队围住卡扎菲的故乡苏尔特,张召忠认为卡扎菲早已经离开苏尔特,结果是第二天卡扎菲就死于乱枪之中。于是:“张将军牛逼!国际一片哗然!纷纷致电中国,最好不首先对外使用张召忠!”
回想当年伊拉克战争,人们最大的乐趣就是晚上观看张大教授分析预测美军第二天的行动,然后有点幸灾乐祸地看美军的实际行动和张大教授预测的相反;之后是再分析预测,再相反……周而复始,乐此不疲。身为专业人士的张召忠先生最常说的两句话便是 “看不懂”,“搞不清”,堂堂13亿人大国霸主电视台首席军事顾问,对人家的军事行动“看不懂”,“搞不清”?
本来以将军、教授身份做主持人,张召忠在国内是第一人。但凡有军事谈兵专栏,张教授必定应邀高踞嘉宾榻台,脸不红心不跳,军事频道节目不是娱乐频道。没有严谨,信口雌黄会愚民误己的。
张少将在《关于我自己的故事》里说,“革命战士是块砖,哪里需要哪里搬”,晕?看来张教授政治是大于一切的,我们不妨跟张教授一起学学政治。
事实上,张召忠早就充当**的代言人。回顾历史,从上世纪90年代的海湾战争,到科索沃战争,到阿富汗战争,再到伊拉克战争,张召忠教授均担任**央视的佳宾主持人,专门为世界上的**政权“摇旗呐喊”,几次战争,张几乎总是在志愿充当**者萨达姆和米洛舍维奇的宣传员,为他们出谋划策如何对付美军,为他们“伸张正义”抱打不平。只是人民的心愿不可阻挡,从萨达姆、乌代、突尼斯本阿里、埃及穆巴拉克到卡扎菲,这些**者和政权最终都无一例外的不光彩死去或垮台。传来传去,以至于张召忠“挺谁谁死”。
实际张召忠预言没一次准确主要不是水平问题,毛病出在他的“立场”上。张召忠的预测,与其说是预测,不如说是一厢情愿的结果论,先找一个美好结局立场站好了,再为这个结局立场找理论。而战争瞬息万变,应审慎地去分析,如果一上来就知道谁必赢谁必输,那历史无数千古英雄结局都应是完美的。形成世界格局过程也太简单了。
政治倾向性太强,口无遮拦地表述——作为好友私下聊天,未尝不可;但作为国家电视台的评论员,实乃大忌。首先应定位:你是作为面对亿万受众的评论员讲话,还是作为交战一方的顾问抑或高参(这样的高参谁敢用)难道是某方派来的第二发言人?有同事指出了他的常识性错误和逻辑上不通时,他宁愿硬着脖子和人家抬杠也不肯认错,连主持人徐俐都感到尴尬,可做节目又不能起身拂袖离去。不少同事惋惜张教授屡说屡错,但也大赞其胆量过人,勇气可嘉。
战争性质判定和意识形态批判,以及官方态度,那是安理会或外交部的事。中国受众渴望听到的是:权威军事专家对战事进展进行客观报道,对战局变化和双方态势进行公正的分析预测。
作为军事评论专家,应当客观公正,根据战场信息做出冷静中肯的评价和判断。而张教授却缕缕进入自己角色,像个参谋长出谋划策,应该这样打应该那样打。记得当年海湾战争,看到美军在巴格达街上溜达时画面,张教授激动地说,“不管怎么说,作为一个军人,我不能接受这样的局面!”你不能接受?终于活傻了,完全忘了您是中国军人,不是伊拉克共和国卫队的军人,更不是穆斯林世界抱着古兰经钻地洞的圣战代言人。
[ 本帖最后由 限养办公室 于 2014-2-26 16:31 编辑 ] |
|