|
|
初学者到底该买什么琴？
不知从何时起，学琴的人都有这样一种根深蒂固的认识：那就是刚开始学琴的时候，买一把较为低端的琴，美其名曰“练习琴”，然后随着学习时间演奏技巧的深入，逐渐更换再换成越来越高档的琴。且不知道这种观点的始作俑者是谁？总之，这种不完全恰当的观念已经流毒无穷。其实不仅仅是学琴的人有这种偏颇的认识，就连有些琴行经营者甚至部分教琴老师以及有些乐器厂家都有此种不二想法。
很多低端琴的生产者和销售者都会这样告诉客户：我们的琴是专门卖给初学者的，所以价格非常便宜。更让人不可思议的是很多消费者居然也认同这种说法并给其名正言顺的名分-----练习琴（初学者专门用来练习的琴）。因为是专门用来练习的琴所以很低端：材料低端、做工低端、音色低端…..其实基本不能叫乐器，因为连起码的音准都达不到！这让人太不可思议了：谁规定初学者就必须买低端琴？买琴者不是根据自己的经济状况来决定购买哪种档次的琴而是根据练琴时日的长短来决定购买什么样的琴，这种逻辑不是很荒谬么？按这种逻辑来说的话如果我的经济条件很好但我是初学者所以我就是要买一把练习琴如果买一把档次高的琴肯定就是一个错误，这也太荒唐了嘛。
说了上面那么些，其实我的观念就是虽然是初学者但是我们购琴出发点应该是自己的经济条件而不应该是其它，如果经济条件不好就不该在自己的能力范围之外去考虑；如果经济条件比较好就应该选择档次品质尽可能高的乐器，而不要以后换来换去的折腾。为什么我要这样推荐呢？选择好琴有什么好处呢？
首先是保值
越是珍贵的琴越有保值功能，尤其是具有文化含量的古琴、小提琴、手工吉他、品牌钢琴等，时间越长的越有价值。前段时间一个元代的古琴在天津拍卖行上拍出了一千四百万的天价就是一个例子；一把高端的斯氏小提琴，九十年代拍卖价是一百万，两千年的拍卖价就是一千万；如果你现在还有一只六十年代亨德里克斯用过的电吉他或者是赛戈维亚用过的木吉他现在也是个天价！有一部电影叫《红色小提琴》你去看看那里面的小提琴，转来转去最后价值翻来你都无法想像！当然这些都是比较远的，就说近的：我一个朋友在前年花八千买了个古琴到现在(也就两年时间)目前那款型号网络报价都是两万多！
其次是促进学习
琴越好，音色好，手感好，做工漂亮，练习的时候感觉才好，不好的琴噼噼啪啪的声音你听着就是累赘怎么会有练习的感觉？但凡学乐器的都有这种体会：一件不好的乐器拿在手上越练越没有精神，总觉得好像哪里不对；而一件好的乐器哪怕是随手一拨那声音都能让你向往，能极大地激发学琴者的练习兴趣，能最快的让练琴者进入状态。比如你刚学自行车的时候给你一个二手市场几十元淘来的旧车你肯定没劲去练而如果给你弄个一千多的名牌山地车肯定不让你练都不可能。
再者是避免浪费
一次到位了，就不用几次换琴，家里也摆着几只换下来再也不用弹的琴那不是浪费么？比如你第一次买个500的琴，等到换的时候肯定不可能也换个几百的起码应该是一千多的的，如果再换一次至少应该是两三千的。这样算来你就要花费五千多有了；但如果你一开始就有经济能力买个五千的那多好？一来你从一开始学享受的就是高品质的音色手感带来的音乐；二来也不用家里放上换下来再也不用的两支琴浪费在那里。
还有一点就是促使学习
为什么是促使学习而不是促进学习呢？因为你买了一个高品质的乐器自然花费不菲，在压力上会促使你去努力练习否则你自己都会有对不起自己的感觉；如果是一只很便宜的低端琴你会觉得练不练也无所谓那点钱买的东西丢一边也不可惜就当少吃一顿火锅。这点就从学钢琴的和学吉他的一对比就知道了。为什么买了钢琴的大部分都学的很好了而买了吉他的就是大部分都学的不好呢？因为钢琴动则上万的东西你不去努力学习你会觉得对不起自己对不起家长的，吉他就不一样了几百块钱的东西练不好就算了。我想学乐器的人应该都有这个体会。
最后加一点就是避免身体上收到伤害
因为一个低端的琴，最起码的音准都达不到的充其量只能算是个玩具。如果只是弄来玩玩还可以，如果用来学的话久而久之你的听力会受到伤害，让你本来比较正常的听力认识变的越来越左，最后影响到自己的嗓子反而把自己变的五音不全，这真与学习乐器的初衷背道而驰了还不如不学的好。手感不好手上练习的疼痛是可以忍受的但是听力和嗓子损坏却是永久性的，无法修复的！
说了这么多其实最后强调一点就是买乐器要对自己稍微“狠”一点，这样才能给你带来美妙的音乐，如果你买最便宜的乐器那真不如弄一个玩具。但是也不是绝对的，一定要从自己的经济条件出发，如果自己的条件只能买个低端的琴也并不是很糟糕的事,你可以让老师尽量好好帮你挑选调试改进，在练习的时候多忍耐一下多吃点苦头。一定要从自己的经济条件出发买一只最适合自己的琴是首要考虑的事否则如果一味追求高品质的乐器超出了自己的能力那才真正变的很糟糕了 |
|
发表于 2014-4-14 20:56:42
