|
1、Murphy Aged R9选材好?
NO。事实上Murphy Aged R9和普通R9的选材是完全一样的。只是在挑选贴面的时候,会“大致”选一些贴面外观上“相对”更接近元年贴面外观的吉他(只是一般而言,其实什么样的Aged R9我都见过,我肯定Gibson在选材时根本没有硬标准)。其实R9整体的选材已经是非常好了,从中再挑出“更好”,这种工作根本就是除毛求疵,是没有意义的。
2、Murphy Aged R9是Tom Murphy亲自选材?
NO。Tom Murphy已经离开Gibson很多年了,早就单飞了,现在等于是Gibson的供应商。每隔一段时间Gibson会把一卡车等待Aged的琴运到Tom Murphy的工作室,同时拉回一卡车完成Aged的吉他。所以说,Tom Murphy根本没机会选琴,给他啥他处理啥。选琴的工作都是Gibson内部完成的。
3、Murphy Aged R9只采用硬枫?
NO。原因同前。Gibson同时使用硬枫(Eastern maple)和软枫(Western maple)生产Reissue系列。Murphy Aged R9赶上啥算啥。硬枫软枫的Murphy Aged R9我都见过。但因为硬枫的外观更接近元年,所以确实Murphy Aged R9使用硬枫更多一些。
4、Murphy Aged R9的贴面更“好”?
NO。元年59的贴面,也是大多数硬枫贴面的特点,就是“火焰”不那么明显。硬枫贴面的这一特点在今年的Jimmy Page #2 Les Paul这款限量版上体现得非常明显,几乎所有的JP #2的贴面,火焰都很淡很浅。绝大多数比较高阶的Les Paul爱好者,都更喜欢不那么明显的贴面,因为这样的贴面虽然不华丽,但却非常复古、更有个性。所以好坏与否,见仁见智了。
5、Murphy Aged R9更轻?
NO。原因同前,选材时选的是外观,根本不是轻重。大于4kg的Aged R9多了去了。另外,R9的重量主要决定于琴体的桃花心木,与贴面关系不大。硬枫贴面的R9可以很轻,软枫贴面的R9也可以很沉。
现在Tom Murphy一年大概可以为Gibson做旧3、400把吉他。Murphy Aged这个工作很费人工,真的是手艺活,尤其是在美国这样的人力成本巨高的国家,所以琴的价钱也当然比较高。TM不仅仅做旧R9,其实从R4-R9,以及一些艺术家的签名吉他,都有Murphy Aged的版本。
现在Gibson其实在逐渐地试图脱离在做旧上对Tom Murphy的依赖,越来越少给他工作。主要是他比较贵,成本太高。现在Tom Murphy的绝大部分工作都是做旧售价高昂的艺术家签名款Gibson,一般的Reissue系列已经做得非常少了。前两年Gibson尝试过自己做旧,但出来的结果并不理想,因为这个技巧需要大量经验积累。Tom Murphy以前是专修老琴的,在长期的实践中独创出了他现在的做旧手艺。Gibson想完全摆脱Tom Murphy,估计短时间内是没法实现的。
另外,其实美国人不认为Tom Murphy的做旧是最好的,因为他做旧的方法比较被美国人所“不耻”——用刀片划,被认为很假。真正的老琴上,应该是温差导致的漆面开裂。所以Tom Murphy在美国并不那么受追捧,反倒是在日本比较受欢迎。
在美国,做旧真正牛逼的是Historic Makeover,他们是用真正的温差来做旧,在美国LP收藏者中声望很高。现代的Gibson吉他,为了防止运输途中漆面开裂导致退货,在漆里都加了较高浓度的塑化剂以增加漆面的弹性,所以根本出不来温差裂痕(这也是为什么Tom Murphy不用温差做旧的原因)。因此,Historic Makeover会把琴的漆面完全去除,再重新按照50年代的油漆配方来上好漆,最后进行温差做旧处理。整个工序极其耗时,当然效果也极佳,可以说和几十年的老琴看不出差别。因为实在太受欢迎了,再加上处理一把琴需耗时数月时间,导致Historic Makeover的工作多得完全干不过来。去年底我听老板Kim说,他那里正在做旧的都是20个月以前送过去的琴。。。做旧一把琴要等2年时间,但顾客仍然络绎不绝,可见一般。不过这个月他们刚在Florida开了新的工作室,以后效率应该能提高不少。对了,Historic Makeover的做旧工作,即使不做任何附加升级,最低也要花上1500+ USD,而一个标准的做旧“套餐”(包括更换真正的巴西玫瑰木指板以及一系列升级)则需要2500 USD。
P.S. 我这些信息完全是讲述事实,并不是说Murphy Aged R9不好或者不值;好不好、值不值完全是见仁见智的。只要经济上能承受,Murphy Aged R9是很值得买的,因为它比普通版的R9要特别得多、有“个性”得多;这种特别的感觉不亲眼看到、亲手摸到,是很难明白的。我自己喜欢Murphy Aged R9要超过标准版R9。应该说,我认为只有做旧的R9才能称其为R9,不管是用何种方式做旧——59年的吉他,在今天怎么可能很新? |
|