元年Marshall JTM45的三套KT66对比盲听

李郎 · 发表于 2015-4-24 21:04:26

本帖最后由李郎于 2015-4-24 21:06 编辑

前几天好友ironlung过来我家玩，两人试着对比一些管子的声音，顺便录了一些音频。

音箱：66年Marshall JTM45
吉他：03年Gibson R7 les paul with Brazilian rosewood fret brood
用了三套不同牌子年份价位的KT66。
60年代的老金狮，新ruby，新tad，

没点明哪个管子录的，不是李某考大家耳朵，是避免先入为主，好声音管它是什么牌子什么年份。
随后会公布ABC各自对应什么管子。
现场听的话，差别会相对大一些，各有特点。

用Zoom IQ5录音，方便，插上iPhone就是部录音笔，效果虽不如大的动圈麦，
不过胜在不需要一大堆的线和声卡等啰嗦东西。

lick用boss rc3录好，重复播放，这样避免了每次弹的不尽相同。

视频1地址 http://v.youku.com/v_show/id_XOTQxMDMyNDg4.html

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

视频2地址 http://v.youku.com/v_show/id_XOTQxMDcwNTY0.html

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

优酷对音频的压缩比较多，有兴趣细听的朋友可以到我的百度网盘下载
http://pan.baidu.com/s/1eQphMng

zhiyouyinyue · 发表于 2015-4-24 21:29:29

很多同琴形不同价位的琴 A B都很多人听不出来更别说是管子了。多点这样的帖子挺好提醒大家少折腾。

nevauto · 发表于 2015-4-24 23:04:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

李郎 · 发表于 2015-4-25 00:00:25

忘记说了，录音时箱头用了Faustine Phantom 衰减器，第三档。

vxguitar · 发表于 2015-4-25 08:44:17

高频刺耳程度
b>a>c

最好听是C，其次A，最差B

eager · 发表于 2015-4-25 10:14:30

跟五楼哥们一个感受：）

juju@sh · 发表于 2015-4-26 10:10:22

RUBY 和TAD都是一家厂的管子,音色应该接近

eager · 发表于 2015-4-26 11:57:43

由于箱子太多，最近我也被选管子弄得很伤神。目前的领悟是，玩清音类的箱子时，不同品种管子的听感差距相对更明显点，为了较音色多尝试一些古董管子也未尝不可。不过PLEXI类型的箱子我认为跟玩hifi差距太大，因为后级一旦过载了，衰减器会吃掉一部分动态，而好管子应有的细节表现也因为后级过载也会被阉割掉一部分。另外，后级过载了，对管子寿命影响也比hifi的大很多。所以我目前的PLEXI箱子在反复斟酌下，前级管刚配了一套Bel大盾，后级管暂时先配了对早期桂光产的EL34，打算替换原机上的GT精选E34LS做个比较，暂时还没换上试听。另外，PLEXI的箱头与绿背喇叭真是绝配。原来自己的箱体是金喇叭和EVM12L混搭的212，用在清音和higain音色上真没的挑，但配合PLEXI箱子玩时却很难听，当我改用相对廉价的绿背喇叭配合plexi时，音色真的豁然开朗了，就是那个味。仅仅为了交流使用感受，说的不对请指正，因为我也正在摸索配管子和较音色之中。

李郎 · 发表于 2015-4-26 12:05:23

同一家制造商，不同的选管公司，出来的声音差别或许会很大。
高价的管子差异小，寿命长，声音也正。
而便宜的管子相反。或许便宜的管子也能碰着好的，关键是运气。
plexi对管子的要求蛮高，过载特性也十分明显。
试听用了衰减器，又不是大动圈话筒录的，所以听着差别不是很大。

但现场一般人都能听出来。
至于弹琴的那人，体会就会更深，触感，动态。

eager · 发表于 2015-4-26 13:22:43

本帖最后由 eager 于 2015-4-26 13:23 编辑

因为音色、配对精度、品相、库存量、价格等诸多问题，我目前还没有找到理想的全新古董后级管。等我选到钟意的后级管，一定会多备几套，谢谢版主的分享。

李郎 · 发表于 2015-5-2 01:42:51

t

twinamp · 发表于 2015-5-4 00:16:40

可能压缩了，还是衰减了，都应该更有力度些啊

jielin · 发表于 2015-5-4 12:49:40

李郎 · 发表于 2015-5-5 16:11:48

twinamp 发表于 2015-5-4 00:16
可能压缩了，还是衰减了，都应该更有力度些啊

主要还是mic的问题，小mic录的punch会弱一些。

JGS · 发表于 2015-5-5 17:37:27

66 年的 Marshall JTM45～不知道是否有机内的图片分享？这么多年了估计 filter caps 已经更换过？

JGS · 发表于 2015-5-5 17:41:25

李郎发表于 2015-4-26 12:05
同一家制造商，不同的选管公司，出来的声音差别或许会很大。
高价的管子差异小，寿命长，声音也正。
而便宜 ...

确实很多动态、触感只有弹琴的人自己能体会得到，这些细节上了优酷全给压缩掉听不见了！

JGS · 发表于 2015-5-5 17:44:11

李郎发表于 2015-4-25 00:00
忘记说了，录音时箱头用了Faustine Phantom 衰减器，第三档。

哈！当时差一点买了 Faustine Phantom 幸好缩手了，那时候好像还有一堆人求偿无门呢！话说回来，不知道 Faustine Phantom 衰减的表现如何？楼主有没有对比其他衰减器比较过？

JGS · 发表于 2015-5-5 17:47:42

TAD, Ruby 大多是所谓 "remark" 管，他们本身没有工厂制造生产、而是收购许多管子回来检册、过滤以后才打上 TAD, Ruby 商标的。在美国最出名的 Groove Tubes 也是这套模式，同时有他们自己一套分类标准、让消费者购买的时候能有清楚的对照，所以在市场上成功。

蓝调黑帮 · 发表于 2015-5-14 18:59:15

录音空间太过狭小，这些重器在如此空间能发挥几分功力？
是否能分享一下，现有空间对你现有设备的使用有多大影响？
老式的经典之声都是在超大音量的前提下获得的，楼主转让了不少吉他和音箱，是否是考虑投入到使用环境上？还是继续折腾吉他和音箱？
我本人是F/G和老式音箱的爱好者，曾经陷入怪圈，一直是感觉吉他和音箱不到位，就一直折腾，这几年也花了20多万了，感觉有点累了，经人指点，我的问题是出在使用环境上，当然最主要还是手指头上。起码再无休止的折腾吉他和音箱我已经没兴趣了。多花点时间弄个像样的琴室，比再多几把琴来的更实在。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流感想] 元年Marshall JTM45的三套KT66对比盲听