Suhr Classic Pro用过的请进

图岸 · 发表于 2015-5-11 08:31:51

Suhr Classic Pro应该算得上是suhr型号比较低的琴但还是依然昂贵。但是都贵在些什么地方啊。假如用fender美豪做对比，Suhr Classic Pro 都贵在哪里额----使用过此款琴的同志们给普及下吧

陈梦吉 · 发表于 2015-5-11 09:02:18

木材和拾音器

悟空悟空 · 发表于 2015-5-12 09:22:07

本帖最后由悟空悟空于 2015-5-12 09:23 编辑

Classic Pro 的售价差不多在一万六上下，这个价格还贵吗？现在一把美豪都得卖多少钱啊？Classic Pro已经够良心了。
另外Classic Pro并不是属于Suhr的低型号，这个Pro系列就是不可以选配的的系列，所以价位要低一些，生产线跟生产标准跟定制系列是完全一样的。

图岸 · 发表于 2015-5-12 10:47:37

悟空悟空发表于 2015-5-12 09:22
Classic Pro 的售价差不多在一万六上下，这个价格还贵吗？现在一把美豪都得卖多少钱啊？Classic Pro已经够 ...

东西确实好，先不谈价钱，准备入手一把，看过些试听，但没现场和其他琴做过对比，目前想知道此琴哪些地方能体现它的价值值这个价。

悟空悟空 · 发表于 2015-5-15 14:16:31

图岸发表于 2015-5-12 10:47
东西确实好，先不谈价钱，准备入手一把，看过些试听，但没现场和其他琴做过对比，目前想知道此琴哪些地方 ...

一样的道理这位朋友。比如你觉得一把Gibson的Les Paul哪里能体现出它的价值？它敢卖两万多。

yulun · 发表于 2015-5-18 23:13:00

便宜不到哪去，1989刀和2259刀，我宁可去买把Pro，带贴面，贵1000多rmb、、、、同价位手感、做工都是在fender之上，音色太主观，不评论。反正让我选择，绝对suhr

跨界屌丝 · 发表于 2015-5-19 16:17:02

琴颈选料非常好，做工真的比fender美豪强很多，不锈钢品丝，琴体双拼，我的美豪是三拼，我觉得各种好，你可以看我的帖子，我有把pro S2，卖了，也在找合适的Classic，现在手里有把美豪弹着，美豪用料还是要差很多，不懂音色，手感的话，美豪琴颈更扁一点，你看我的帖子suhr的木纹你就知道了，同样等级的木料估计只能在fender更贵的型号里看到了，我也一直在找合适的 suhr c1,高端fender没玩过，对美豪及以下的fender真的无爱了，希望对你有帮助

迷梦 · 发表于 2015-5-19 17:27:07

好琴，价格也很合理~~~值得推荐

悟空悟空 · 发表于 2015-6-2 14:04:41

说实话好坏这个概念见仁见智的，但是至少在我看来Suhr的Classic Pro是属于价格便宜量又足的产品。至少比美豪厚道多了。

hahahalichong · 发表于 2015-6-16 15:30:57

美中不足是不太喜欢v70的拾音器，还是喜欢ML。
另外，ML和suhr双线圈的几个拾音器搭配起来用的声音非常好，音色变化丰富，用过suhr的双单双配置的琴，再用其他类似配置的琴就觉得寡然无味了。搞重型音乐的可以忽略我说的。

每天跳跳身体好 · 发表于 2015-8-3 14:50:50

hahahalichong 发表于 2015-6-16 15:30
美中不足是不太喜欢v70的拾音器，还是喜欢ML。
另外，ML和suhr双线圈的几个拾音器搭配起来用的声音非常好， ...

请问ML和v70各有什么特征，最主要差别在哪？

pany2000 · 发表于 2015-8-17 22:19:28

非常想知道suhr classic 和美豪的手感比较起来如何

Kriswu · 发表于 2015-8-17 22:26:57

Suhr跟PRS P24比呢？

十月初六 · 发表于 2015-8-17 23:08:17

最近刚入手一只SUHR CLASSIC ANTIQUE，感觉和乐队很合啊~音色也好听~很VINTGE，手感有点像FENDER 62这种

gmzhaoyan · 发表于 2015-8-18 20:33:37

pro非常的好，不用纠结

bjvictor · 发表于 2015-8-22 15:54:59

classic pro 我觉得还是性价比很高的琴～～～一万六左右，已经相当不错了～！

如果喜欢更复古的音色可以选择antique~~

zhennenghun · 发表于 2015-9-14 20:57:08

本帖最后由 zhennenghun 于 2015-9-14 21:00 编辑

喜欢芬达那声音还是选择芬达吧。
做工方方面面整体素质Suhr Classic Pro ，音色和芬达各不同
看自己需要吧。

流星划过去匆匆 · 发表于 2015-9-15 15:25:08

首先你得明确一个概念，SHUR就算是PRO，也是手工制作的，并且跟SHUR定制琴的制作工艺完全一样，做工非常好。
而美豪确实十足的流水线生产，做工还是差一些的，但是价格才12000，便宜好几千呢！

rx932 · 发表于 2015-9-19 12:09:24

本帖最后由 rx932 于 2015-9-20 03:31 编辑

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

SUHR FGN FENDER 对比视听
http://v.youku.com/v_show/id_XOTQyOTMyNTI0.html

从视频里听。suhr比较圆润富有歌唱性。fender稍微脆硬一点，音色感觉更明亮一些，就像均衡中频稍微推高一些。
从很多人的唱片里很容易变比fender的那种味道，特别是一些布鲁斯风格，乡村风格的歌。
而suhr的特色比较不明显。

上了1w的琴就不存在声音谁比谁差太多，都是可以拿去演出录音的设备。
差的只是各自声音的特色，还有选料了。
比如不锈钢就比白铜丝品好，suhr的做工确实很好。世界领先。

举个例子。fender就像一艳妇，有时间的积累，风情万种。
suhr 像个少妇，鲜嫩多汁。

AT100CL · 发表于 2015-10-15 09:45:25

喜欢芬达就必须上芬达美豪系列音色还是不如62 57这种标志音色都是好琴但是Suhr 这种档次类似的可选则品牌还是蛮多的

D兔崽仔 · 发表于 2017-11-19 13:56:48

请问v70和v60拾音器的区别在哪里呀

落难撒旦 · 发表于 2017-11-24 15:52:16

用这个琴大半年了，说下个人感受。首先是工艺上，比美豪要精细，这种精细不是某个点，是整个琴都要比美豪要好；其次是材料，木料、金属件、品丝都要要好于美豪；最后说它的音色，穿透力要比美豪强，在乐队里，吉他总是被其他乐器遮盖，很难显示出它的特色，但Suhr的音色即使很小，也能让你清晰的分辨出来。最后补充的是它的平衡性，重量差不多的琴总是有不稳的缺陷，不是头容易栽就是容易翘，Suhr这个琴这点就特别好，夸张的动作也容易控制，不会在弹奏的时候还要你自己去兼顾琴是不是外斜。这把琴，我很喜欢，玩过一个月再摸美豪就有了一种不适应和不满足

		自动登录	找回密码
密码			注册

Suhr Classic Pro用过的请进

浏览过的版块