见很多人说自己的GIBSON usa是无减重，事实呢？

6683851555 · 发表于 2015-5-22 13:57:50

GIBSON USA

减重开始于1982/1983年。1982-2007年出产的Gibson Les Paul（指Gibson USA的产品）无一不减重，没有实心结构的产品。众所周知的减重就是在琴身上挖9个孔——就像瑞士干奶酪一样。

另一种减重方式——Chambering，官方称开始于2007年，实际上2006年底就开始了。2006年10月以后生产的Les Paul都应该做了Chambering，2007年以及最新生产的Les Paul都是使用这种减重方式，除了Les Paul Traditional。Traditional的减重方式还是瑞士奶酪孔。实际上，Chambering就是挖空琴身，目的也是减轻重量。

Gibson Custom Shop

Custom Shop出两种产品：一般型号和历史型号的再版。一般型号，比如Les Paul Custom，也都做了减重，它们一样没有实心琴体。

历史型号的再版全部是实心琴体。也就是说，再版的型号，无论是Standard还是Custom都是实心的。有一个例外是琴身挖空再版型号，它们经常被看作是Cloud9系列，这些要通过系列号来区分，它们的系列号开头是CR.
比如：

2003 Les Paul Classic：减重的
2008 '57 reissue：实心的
1995 Les Paul Standard：减重的
2009 Chambered '58 reissue：挖空减重
2008 Les Paul Studio is chambered 挖空减重
1987 Les Paul Custom is weight-relieved减重的

看见很多卖2手的都说自己的年份是无减重的，到底是上面你资料错误，还是卖家隐瞒真相

寻欢作乐 · 发表于 2015-5-22 21:39:15

卖家的无减重大概都是无减重腔吧

darkchoco · 发表于 2015-5-22 22:26:24

题外话
就是搞不懂减个重又能怎么样？

gibson又不是为了省料而减的，挖下来的料难道能再拼一把琴？人家做chambering肯定有自己的道理。

punk_85 · 发表于 2015-5-22 22:31:32

如果和你较真的话，Gibson从他生产第一把琴就是有减重的，因为安装电位器需要打孔，一个孔也算减重，你说是吧

punk_85 · 发表于 2015-5-22 22:33:48

而且你这个文章的真伪也有待商榷，你是否给Gibson发过邮件确认呢？如果是gibson确认的那没话说，就怕是在某个国外的网站上down下来一段文字就认为是真理了

6683851555 · 发表于 2015-5-23 00:32:13

無法確定這篇文章的真偽，同樣道理也一樣無法確定哪年產產琴就是減重了的

6683851555 · 发表于 2015-5-23 00:33:48

darkchoco 发表于 2015-5-22 22:26
题外话
就是搞不懂减个重又能怎么样？

我的猜想是，可能好的木料重量輕，也就是說同樣的重量下，無減重的要比減重的木料好，所以很多賣家都說自己的琴是無減重，這是我的個人猜測

kawasamyyju · 发表于 2015-5-23 01:10:27

这段文字是这个帖子的翻译：http://www.mylespaul.com/forums/ ... les-paul-101-a.html
懂英文的朋友去看原帖更直观。
LZ不必过于纠结，国内所谓“无减重”其实就是在说“Unchambered”。

另外关于Chamber有这么个阴谋论：同类木头来说，除去部位差异，风干越好的越轻，Gibson利用挖空腔来混淆琴体重量，于是可以大量使用超重的木材而不被怀疑。
如果是真的的话那么Gibson真是肤浅，超重的琴可以通通卖到中国来，在“琴体越重用料越扎实”思想的指导下，我国消费者绝逼趋之若鹜。

fox2914 · 发表于 2015-5-23 01:27:49

个人觉得减不减重无所谓，自己喜欢就好，就如新产品的琴枕，喜欢就买，不喜欢就去买老型号就好了，G的每一个变化肯定有人喜欢才变，如果没人喜欢，很快就会变回去

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流感想] 见很多人说自己的GIBSON usa是无减重，事实呢？