|
|
发表于 2015-10-30 19:33:13
|
显示全部楼层
本帖最后由 保持联系 于 2015-10-30 20:57 编辑
看来把设备表签名里还是有一些意义的。我列一下我用过的音箱的
blackstar HT1
peavey 6505+
engl e530，e570，e610，e650
marshall jcm2000 tsl601，jvm410
mesa boogie dual rectifier
vht gp3，2902
箱体Marshall1960，ENGL PRO412
==========
说来也是，本帖回复我大多是说些技术上的问题。说说这些设备的体会吧，这些设备有大体上分为1w，60w，100w几个档。就我个人的使用体会而言，不能一句话给概括了，那是不负责任的，所以我前面用了大量的篇幅。
从金属党角度说，功率的关系意义很大，通常的情况是100w的表现优于60w优于1w，但不是绝对，后级管对音色的影响也非常大，我有同机el34/5881/6l6/6550/kt88的对比使用体会，我有足够的把握说，他们对音色的影响是很大的。普遍上说束射四极管更容易被金属党喜欢，而el34也有一批忠实的用户。这其中我最喜欢6550，其次是5881，而el34我认为玩金属riff在低频响应上比较差一些，不是量值大小的问题，而是动态；kt88有着相对宽阔平坦的频率响应，声音非常大气，但是平衡度不太好（也有例外，就是vht的设计能让kt88有较为平衡的表现）。其次连接方式上，四极管优于超线性优于三极管。
与我交流的朋友中，我们有个共识，50w的功率是可以玩金属的，出色者不多，其中fryette/krank/soldano的个别型号由于后级管配置的原因，也是有突出的表现的。就是说基于6550/kt88的60w箱头是可以轻松秒掉使用el34后级的100w箱头的（排除el34使用者的口味问题）。基于5881的25w箱头，也是可以秒掉50w的el34箱头的。
双管推挽 vs 四管并联推挽也不是必输的，打个比方，双管6550推挽轻松秒杀四管el34/6l6，所以双管 vs 四管也会出现低频能量不是一个级别的案例。
但以上的个别案例，并不能说小功率有绝对好的表现。普遍来说大功率由于配置较高（硬件指标和设计参数），基本上可以说压倒性的优于小功率。前面也说过基于12au7这种小型3极管的箱子，如ht1，其实就是个玩具，卧室练练手，学琴的新手或者经济条件不好的琴友练练琴，还是对得起这个价钱的，可以说比那些什么yamaha thr10之类的要好，手感上比较真实一些，音色也是。
======
那么，不玩金属，是不是50w一定优于100w？绝对不是，ropyn维护自己设备的心理有点变态，最主要的是他的言论，如果任由他这么无理取闹，对广大琴友以及GC技术区来说并不是什么好事。理不辩不明，我们参与了，而并不是站在道德制高点，我们说事例，说原理，讲感受，摆事实讲道理。事实胜于雄辩，看看厂商是不是以100w系列作为主打（请暂时把ac30/jtm45排除），marshall/mesa boogie/engl/carvin实在太多太多，那么代言的大师多数还是使用100w，现场出镜率还是100w偏多。所以说，ropyn的言论，即使排除金属乐，也是站不住脚的。
再说一下vintage类音乐风格，早期设备并没有很大的功率，吉他设备的发展也是从小功率到大功率。那么，这期间有些型号成为了经典，即定义了一种音色，特定年代特定风格。所以在这个领域，大功率是不能动摇其地位的。同时，拿来作为讨论的依据也是不太合适的。毕竟也有反例，如前面和弦提到的dumble sss 150，4支6550的配置。对我来说，有两种音色是一听钟情，并且不会移情别恋的。一种是engl在金属乐的表现，然后就是sss 150的clean和过载，那紧绷钢实的线条轮廓牢牢抓住我的心。虽说SRV是我唯一喜欢的blues大师，没有之一。但我喜欢sss150绝不是因为喜欢srv，这个的确是我喜欢的音色。有点偏离，所以说在vintage领域，也并不是小功率一定优于大功率。
====
先说这些 |
|
发表于 2015-10-30 18:04:20
