盲人也出来扫盲！！软件效果和KPA，AXE能一样？

giveitall3 · 发表于 2015-8-15 12:58:48

首先声明本人发帖的目的，是为了告诉大家，软件效果和KPA,AXE存在的巨大差异是客观存在的。

巨大差异来自哪里？来自于DPS和CPU的处理能力差，这类似于电子管和晶体管的差异。

而有些大神为什么能用软件效果器和KPA,AXE调成一样的声？答案是后期设备的存在。

我给你们看一个视频，最基本的UAD话放的存在。大家可以看看开一个这样的话放对于鼓的饱满度，力度的提升有多大。这个UAD就是UA公司的DPS硬件效果器之一。硬件售价几千元到上万不等，软件另外收费。

大家看过视频应该可以想到，使用硬件后期设备对一个声音进行过滤，对声音的提升是多么恐怖而直观！而这只是小小一个缩影。

下次别再妄想，盗版软效果器可以和KPA,AXE相提并论。你看到的只是一个吉他的信号链，你没有看到的是整个后期设备！！！

冰蓝Orchestra · 发表于 2015-8-15 13:18:09

首先，这不叫硬件后期，其次，cpu的处理能力远远高于dsp，第三，单纯一个uad和软件没有那么大的功效，需要的是更强大的硬件支持，比如声卡，第四kpa同样是运行软件，所以原理同软件效果器一样，只是算法和运行平台的硬件不一样，最后，一切设备都是人在用！

giveitall3 · 发表于 2015-8-15 13:43:43

冰蓝Orchestra 发表于 2015-8-15 13:18
首先，这不叫硬件后期，其次，cpu的处理能力远远高于dsp，第三，单纯一个uad和软件没有那么大的功效，需要 ...

首先，UAD只能在UA声卡上运行。这就是硬件效果器，就是声卡。

冰蓝Orchestra · 发表于 2015-8-15 23:35:14

哥们，uad有pci 有火线有雷电还有集成在声卡的，你想多了

阿拉善盟者 · 发表于 2015-8-18 19:32:05

1073硬件用户路过.
拿它录过木琴和SM57收过箱体，效果出奇的好，不过没用过软件版的，不知道如何。

bingyangxmqxjzi · 发表于 2015-8-19 04:04:01

半调子还想来教人

wangdongqq · 发表于 2015-8-19 09:36:09

软件效果器和kpa还有AXE没法比，CPU是强大，能处理文字，能处理图像，能处理音频，视频。但是DSP芯片有dsp芯片的优点，DSP芯片是用来即时处理的，这就好比你会算微积分，你会算三角函数，你还会做饭，你啥都能干，但是你不如人家干的快！如果说录干信号，后期处理，软效果器和kpa等硬件效果器差别不大，关键在于哪家的算法模拟的更像，但是对于即时演奏来说，软效果器跟硬件效果器根本不是级别的

cc55575 · 发表于 2015-8-19 09:48:03

明白人

ljyxr · 发表于 2015-9-12 15:20:10

wangdongqq 发表于 2015-8-19 09:36
软件效果器和kpa还有AXE没法比，CPU是强大，能处理文字，能处理图像，能处理音频，视频。但是DSP芯片有dsp ...

以现在的主流CPU性能不用说DPS , PS3游戏机都能模拟了. KPA AXE这类东西只是专业的性的东西,归根到底他还是计算机类的东西, 有软件有硬件,只是更专业而以.

gygygy123 · 发表于 2015-9-13 21:22:44

接口，算法

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创文章] 盲人也出来扫盲！！软件效果和KPA，AXE能一样？