|
|
发表于 2017-4-10 23:17:48
|
显示全部楼层
1.琴友可以通过WILDWOOD GUITAR 网站基本了解一下fender CS 和 MB 价格的基本情况，fender实际购买时折扣不高 10-15%的样子吧，GIBSON 的折扣会稍微高一点点
2.WILDWOOD琴行除了销售fender公司当年当季推出的CS新款产品之外，也会向CS下订单，把指板弧度定为10也好，或是颜色上独家销售也好，或是琴桥拾音器使用JOHN CURZ 或其他名家缠绕也罢，或是玩穿越 把U/C/V琴颈 跟琴体任意组合。订单大致分三类情况一：成本低于正常FENDER CS 的成本，销售价格与CS基本持平，靠琴的局部亮点，独家销售。二;成本高于正常CS 200-500美金，售价也相应合理提高，做旧程度、颜色的差别，使用JC缠绕的拾音器的限量款，相应也就是贵出300-600美金，三：订单一批高质量木材的CS，尤其是能一眼看到的琴颈材料，绝对的径切，绝对的养眼纹路，琴体材料一流，从单纯的木料来讲，就是MB的木料等级，而且这类琴就做NOS，售价5000美金左右，如果跟个别6000多美金重度做旧的MB相比，在同款同配置的情况下比较确实有一拼。木材是fender琴的重中之重，取得琴友们普遍共识，或许只有WILDWOOD类似琴行才能跟fenderCS部门定制，使用MB级别木料做高品质NOS或CLOSET的CS，但这是极其稀少的个别行为。更多的琴行订单是为了满足补充不同顾客的喜好和价值观。做到微差异化，是此消彼长的博弈和调和。订单的定位和侧重点，是根据自己的经营理念和经验对市场的把握。
3.MB的琴贵在音色的细节和制琴师的经验上，和花在制琴的时间上。作为商业化极度发达和成功的CS部门，精品也好，大路货也罢，也要客观的看。把目前现役的fender MASTERBUILT非要论资排辈，一决雌雄，实际意义又有多少呢？制琴师是fender员工，服从工作安排，工作时间，制琴理念是有一定约束的。2004年出了一批54MB的50周年庆Stratocaster，双琴盒，当时定价5400美金，定位或许不高，但起码算是对54的完美复制，算是对fender历史的回顾和致敬。当时作为周年庆复刻原汁原味的54，粗厚的54U琴颈，琴颈和一片ASH琴体，电路、拾音器搭配，算是诚意之作。为数不少的老古董顾客还是会买单。fender历史长河的好声音无数，各有各的消费粉丝。2003起CS部门发力重塑市场形象的几年，通过对大量50-60年代的元年琴的研究，在06年60周年之际，推出几款叫好叫座的MB，100把Y.S的64- 7500美金、100把TK的59 -7750美金，100把J.E的ESQUIRE-9500美金，还有60Relic 巴西玫瑰木版本-8999美金，是限量的具体数量不详。2003-2005年的摸索，JC的100把62,250把white gold-8226美金，JE的59等 、Y.S的TELE，产品小批量的产品，为fender赢回了的不少口碑。从1996年-1997 年MK叔给EC的土豪金，和JP的花童 fenderCS部门已经渐渐找到了市场感觉，在经过近10年的市场摸索，到了06年基本成熟了。MB做琴开拓市场和稳定市场份额是主要职责，都有自己的份内工作职责。做琴做到这份上，还有什么可挑剔的。我前2年买了一把G.F做的62,是现代版的NOS，达拉斯展会的展品，精选超轻的Alder琴体，AAA级以上虎皮枫木贴面，琴颈绝对是径切，琴头纹路密集，漂亮，3个老奶奶69拾音器，琴颈是50/56V，一品0.82的厚度，玫瑰木指板的颜色纹路都还好，26000到手了，全新样品琴。这把琴应该算是G.F的大胆尝试自己风格的作品。混搭的民族风。这把琴的命运被市场贱卖了。如果你自己脑洞大开，订一把横跨50-69fender元素的MB，碰巧跟这把琴的配置差不多，可能要4-5万元，还不一定有这把的料号，就算你找Y.S做这个配置的，音色也出入不大，是一种新的音色，该有得MB动态有，拿了3把wildwood琴行的3500-4500美金的CS比，就是动态更胜一筹，清晰度，灵敏度，更纯净，像HIFI，但声音你听起来不熟悉，
怪怪的。G.F没有停下过创新的脚步，东方不亮西方亮，售价比Y.S贵的多的琴在日本也没少卖，欧洲也没少卖。大多鲜艳的颜色，漂亮的木料，横跨50-69年天马行空的创新，世界有他的粉丝。有裙带关系的斯密斯，多年来填补了JE走后的市场，也认真发扬JE的选料和做琴风格，做了很多原汁原味的52TELE和59.69Strat,售价不菲，比Y.S和TK做的还要贵些，当然斯密斯也做5000美金出头的MB，那谁没做过？YS、TK、MK都做过，只是做多了没意思了，工厂也要利润最大化。
4.MB原汁原味和大胆创新，传统与现代的与时俱进，总是不断纠缠前行，你找谁做MB，都会是此消彼长，各有利弊。我有一把Y.S的TELE，前两年的NAMM展品，50年代风格的做旧TELE，配了60年代中期的小C，1品0.79、12品93，指班75，细品丝。琴体ALDER，四分之一径切枫木，电路是现代的，配了51的拾音器，当时有20%的折扣就买了，声音还算甜美，当时花了41000元，后来这款琴也没有得到市场的充分认可，但起码站住了脚跟，市场接受Y.S的这种混搭，2017年namm展，Y.S做了点更符合市场的改进琴体换成ASH的了，更接近50年代初的配置，跟wildwood齐名的west在EBAY上卖，46000左右，颜色也变得更时尚，红的。绿的都有，实际购买来个折扣 4万多点也能到手。Y.S也做过原汁原味的51、52配置的NOS或其他，但一定是市场不认可，Y.s的2-3把在国内某琴行新琴，卖到了白菜价，还没人买，不断的降价，粗厚的琴颈是一大主音。卖家很厚道的指出琴颈不是一般的粗，谨慎购买。是大路货？一定不是。是消费者把他的优点当缺点了，或者是主流消费市场不认可这种经典之音了。
5、我还买了一把GF做的法拉利红的TELE，用料无敌，9600美金的证书配置单，彰显不菲身价，1品和12品，一样厚，1.00的厚U，乌木指板，ASH琴体 ，决定径切枫木琴颈，两个GRETSCH常用的拾音器，当时30%的折扣，买了，到手49000元，琴颈真粗呀，1品到12品毫无违和感，高度一致，接上音箱声音也怪，估计这样的琴也没法多做，市场不认可。声音那叫一个干净，琴颈手感那叫一个滑、滑、滑，如果你玩乡村那买3万的MB传统配置的TELE肯定比他强，在牛逼的MB都超越不了物理性的本质东西。这琴重回市场估计卖到35000就不错了。显然我不觉的他是大路货，是制琴师在摸索创新的声音，好与不好。
6.我还买了一把Y.S做的金叶子，就是你能想象的逆天豪华，当时因为我要求购买时折扣丫的太低，最后卖家琴行不同意，在我出价的基础上增加了600美金，到手44000元，声音绝对EC，清澈、透明、甜美，但个人感觉是卖给英国人的fender，相信没那个黑人会喜欢这款的经典声音，fender的魂好像没了。或许是太EC的偏好了，拾音器也特别，重回到市场上，相信保值性不会差，3.5-4万都有可能卖掉。看顾客爱不爱这口，仅对我个人还说，他是大路货，是被市场高度认可的大路货。
7.虽然论坛的犀牛先生对JOHN科鲁兹并不友好，我也买了一把62，wildwood货，42000到手，小马过河还是要自己试，没感觉比其他几把好，也不觉得差。
纯属个人经历:首先要清楚自己想要什么MB，一把琴清音好，过载好，失真好，扫弦好，solo好的MB是不存在的。自己首先要取舍得当，琴体的木材ASH和ALDER音头是有区别的，琴颈是否径切并不是王道，TK的琴几乎不用径切，其他很多天价琴也不是径切。但你是用51U,52U，69U自己要清楚，C或V琴颈也是同理，说白点就是一品厚度从0.79到1.10之间有无数可能的U/C/V/D琴颈出来，你要在手感和音色间取舍，琴颈是百分百对音色有巨大影响，指板弧度75也好95也好，10也好，你自己要根据自己的习惯来，品丝也同理，6510也好，复古的小品丝也好，包括电路、拾音器，做旧程度等等。
坚决不支持琴友一开始就定制MB，你自己不专业，很可能会出现我那把26000的G.F情况，木料顶配，钱花了，出来的声音事与愿违。市场被认可，自己到时能满足
专业事情，专业人办选择WILDWOOD或WEST，作为过来人觉得起码不会买错，尤其是传统的畅销型号，一来货都是10把8把的同配置，在手感上有微调。
MB自己过手最重要，要有自己的好声音评判标准，别人眼中的大路货，会成为你的心头好。你手里的心头好会是别人眼里的大路货。总说手里的MB多牛逼，拿出来卖的人，那就一定不是他的心头好。
如果有人自己按自己的喜好订了一把5万的精品，拿出来卖，那是不是精品就要市场来验证了，第一:等了1-2年的精品，就这样出现在市场上，接盘要看缘分，42000-45000是正常接盘价，非要卖5.5或是6万，那卖点在哪里呢？
国内MB现货越来越多，多去过手试试，价位永远放在第二位，试到自己的心头好，就买下来，以后好不好出售，亏多少，省着点弹别把品丝磨没了，都不是你考虑的事。越纯粹越简单越好
|
|
实话说出来好多人会恨你的
