|
|
诚意转让
| 品牌: |
EPI |
| 型号: |
1960S |
| 成色: |
9成新 |
| 数量: |
1 |
| 价格: |
2800 |
| 详细描述: |
之前忘了从哪看的，有人说比起2000块的Standard，1960不值，今天终于玩了一把
手感上1960跟STD区别不小，指板明显宽了，琴颈也比较薄，我不知道琴颈具体怎么分类的，相对而言STD是窄而厚，1960是薄而宽，我不知道如何形容，本以为作为一把LP，比起黑美人那样的又粗又难握的琴颈，STD已经足够可以了，玩了1960感觉弹起来更容易一些，具体哪个手感好，我也说不上，但我想如果不是我弹习惯了STD，应该会觉得1960手感更好一些吧
做工还不错，但同样是死抠细节的话1960也不会特别精致，不过看上去确实也可以了
音准感觉还不错，琴头的卷弦器据说是防跑弦的，玩了一小会儿也不知道具体好不好用
还是音色，跟我想象中的差别太大了。是一种类似于我听过的Gibson LP的视听的声音，就是那种感觉，而且非常的明亮。我的STD声音比较闷，清音闷的不行，太简直了。失真也是那么个意思，闷闷的，我还以为LP就这样呢。但1960真的很亮，不切单声音也很明亮，我不大好意思拆人家的电路仓，其实我真的很想看看电容是不是0.022的，也许我的声音闷是因为换了0.047的电容呢？说不好，我没对比过，也许就是琴体不行或者贴面不给力？我那把STD高频是有的，该有的频段都有，但是就是量感的问题，我觉得电容的原因可能性大一些。
琴颈的声音虽然比较温暖，但也是明亮的，和我的琴区别太大了。弹起来中频也有力，可能喜欢低频量感泛滥的人会觉得低频不够多。
琴桥声音明亮热烈，我觉得真是甜美热情，弹硬摇滚太合适了，泛音丰富，具有硬摇滚气息的大颗粒止不住的往外冒，感觉真是太合适了，弹起来就不想停下。
这琴可以分别做琴桥和琴颈的切单。和我想象中的不同，切单的效果并没有那么的好，清音的提升要稍微好一些，琴桥切单后失真声音就有些尖锐了，我觉得不切单声音其实完全足够明亮了。琴颈切单后线条更明确了。虽然我没有仔细调均衡，但不得不说，比起那把帕克PC的切单，我觉得1960的切单功能真的不够强大。
总的来说，1960声音明亮热烈，中频硬气，特别让我觉得赞赏的就是中低频更结实了，不会像STD那样缺乏中低频而显得声音干瘪暗淡。这把琴给我的感觉就是去做一种Gibson的LP味道的东西，音色确实比STD好了很多。
这把琴玩金属，不够给力，声音不够整齐，也不是那种金属的凶狠。可能很多人听完觉得1960很猛，但猛，并不意味着能玩金属，质感才是关键。我也没找个金属失真源好好调，但感觉做个不错的金属音色应该要花费点功夫。而相应的，我觉得玩硬摇，只需要接上然后开始弹奏，音色就很对路。
至于STD换拾音器和1960本身的对比，我的STD琴桥和1960的琴桥完全不是一路，没法对比，1960琴桥玩金属真是不够给力，SH6就是玩金属的料，而且6的中低频本身就比较少，没什么好对比的。琴颈的SH1感觉声音线条比1960清晰一些，毛边少一些，但中低频量感要少一些。我实在不知道为什么我的琴听起来如此的闷，也许我换个0.022的电容，再进行对比会更有意义。但如果非得说哪个音质更好，我觉得差不多，1960听起来更自然一些，也许是因为中低频更饱满或者更自然，换句话说就是更像个整体。从价格上看1960要比换完拾音器的STD贵一些，但是我觉得喜欢硬摇的少年们完全值得去买1960，因为1960本身真的不错了。 |
| 姓名: |
龚 |
| 电话: |
13967866906 |
| QQ: |
444579074 |
| 电子邮件: |
|
| 商品所在地: |
宁波 |
| 是否中介: |
是 |
| 付款方式: |
中介 支付宝 |
本帖最后由 gongshan 于 2016-5-5 11:55 编辑
有人说比起2000块的Standard，1960不值，今天终于玩了一把
手感上1960跟STD区别不小，指板明显宽了，琴颈也比较薄，我不知道琴颈具体怎么分类的，相对而言STD是窄而厚，1960是薄而宽，我不知道如何形容，本以为作为一把LP，比起黑美人那样的又粗又难握的琴颈，STD已经足够可以了，玩了1960感觉弹起来更容易一些，具体哪个手感好，我也说不上，但我想如果不是我弹习惯了STD，应该会觉得1960手感更好一些吧
做工还不错，但同样是死抠细节的话1960也不会特别精致，不过看上去确实也可以了
音准感觉还不错，琴头的卷弦器据说是防跑弦的，玩了一小会儿也不知道具体好不好用
还是音色，跟我想象中的差别太大了。是一种类似于我听过的Gibson LP的视听的声音，就是那种感觉，而且非常的明亮。我的STD声音比较闷，清音闷的不行，太简直了。失真也是那么个意思，闷闷的，我还以为LP就这样呢。但1960真的很亮，不切单声音也很明亮，我不大好意思拆人家的电路仓，其实我真的很想看看电容是不是0.022的，也许我的声音闷是因为换了0.047的电容呢？说不好，我没对比过，也许就是琴体不行或者贴面不给力？我那把STD高频是有的，该有的频段都有，但是就是量感的问题，我觉得电容的原因可能性大一些。
琴颈的声音虽然比较温暖，但也是明亮的，和我的琴区别太大了。弹起来中频也有力，可能喜欢低频量感泛滥的人会觉得低频不够多。
琴桥声音明亮热烈，我觉得真是甜美热情，弹硬摇滚太合适了，泛音丰富，具有硬摇滚气息的大颗粒止不住的往外冒，感觉真是太合适了，弹起来就不想停下。
这琴可以分别做琴桥和琴颈的切单。和我想象中的不同，切单的效果并没有那么的好，清音的提升要稍微好一些，琴桥切单后失真声音就有些尖锐了，我觉得不切单声音其实完全足够明亮了。琴颈切单后线条更明确了。虽然我没有仔细调均衡，但不得不说，比起那把帕克PC的切单，我觉得1960的切单功能真的不够强大。
总的来说，1960声音明亮热烈，中频硬气，特别让我觉得赞赏的就是中低频更结实了，不会像STD那样缺乏中低频而显得声音干瘪暗淡。这把琴给我的感觉就是去做一种Gibson的LP味道的东西，音色确实比STD好了很多。
这把琴玩金属，不够给力，声音不够整齐，也不是那种金属的凶狠。可能很多人听完觉得1960很猛，但猛，并不意味着能玩金属，质感才是关键。我也没找个金属失真源好好调，但感觉做个不错的金属音色应该要花费点功夫。而相应的，我觉得玩硬摇，只需要接上然后开始弹奏，音色就很对路。
至于STD换拾音器和1960本身的对比，我的STD琴桥和1960的琴桥完全不是一路，没法对比，1960琴桥玩金属真是不够给力，SH6就是玩金属的料，而且6的中低频本身就比较少，没什么好对比的。琴颈的SH1感觉声音线条比1960清晰一些，毛边少一些，但中低频量感要少一些。我实在不知道为什么我的琴听起来如此的闷，也许我换个0.022的电容，再进行对比会更有意义。但如果非得说哪个音质更好，我觉得差不多，1960听起来更自然一些，也许是因为中低频更饱满或者更自然，换句话说就是更像个整体。从价格上看1960要比换完拾音器的STD贵一些，但是我觉得喜欢硬摇的少年们完全值得去买1960，因为1960本身真的不错了。
|
|
发表于 2016-5-5 11:50:54
