关于最近炒的很火的bias head

119965879

最近bias head很火啊 youtube上看了很多试听 感觉很不错的样子  为什么音箱论坛里都没人说这款产品呢  小人抛砖引玉  看看众琴友对这个新产品持什么看法

疯狂的和弦

价格一万就给class d , 还有较为强大的软件以及之前积累的口碑.
再加上针对演出便携做的小巧. 这东西有不错的竞争力.

slayest

软件版的bias给我的感觉是比较一般（跟其它硬件比，不是比其它软件效果器），而现在这个bias head从官方宣传上看就是一个能使用bias软件profile的硬件播放器，因此我个人不敢兴趣。但我希望它的出现能够刺激Kemper和Axe Fx出些低端产品。

GoldenSquall

就是一个软件核心配个IO接口，这个价我个人觉得不值！不太看好这个产品，App配一个iRig就能用，才不到1500块钱。多几个接口就卖8000，给个功放就卖10000，我也纠结了一阵，看了看油管上的视频，看似功能强大，但是实际上论音箱模拟，没AB对比的我觉得都是耍流氓，钱都用到这儿份上，要想正儿八经的追求音箱模拟就直接KPA吧，要想大综合，就AX8吧！

疯猪病

移动的软件效果器 我觉得太贵了5000以下我觉得值得买一台玩

保持联系

四楼前面说的颇为认同，但最后两句被震惊了。kpa和axe也是软件算法加硬件接口，和bias没啥两样。而且即使是手机的cpu也远比那些高端dsp运算能力强大，所以bias head只要发挥出软件版的水准就挺良心的了。

但目前的技术不可能模拟放大器的所有环节，所以谁做的模块越多往往会越强一些。包括电源牛模块，整流滤波模块（会特别耗资源），输出牛模块，bias模块，电子管模块，箱体模块等等。然而他们只是取一部分来模拟，所以你不会与原型相同设置的同时得到接近的音色。纷纷支持的match技术只是eq clone，既可以投机取巧又可以当新概念炒作，然而并不会对失真成份造成影响。kpa是个异类，但又要面临尴尬的缺陷。

看看十年前各品牌的争夺战，其实历史在又一次重演。趁早跳出合成的大坑，电子管设备在音频领域永不会过时，录音偷懒可以用软件，跑场line6就妥了。

mood512

保持联系 发表于 2016-11-23 10:50
三楼前面说的颇为认同，但最后两句被震惊了。kpa和axe也是软件算法加硬件接口，和bias没啥两样。而且即使是 ...

表述到位

slayest

真心希望kpa尽快出个不能自己独立对别的音箱采样、只能播放别人采好的profile的版本。当然价钱必须同时降下来。我一直没买kpa就是有信心它迟早会出这么一个简版。

疯狂的和弦

其实你要说axe那音色跟真音箱真的像么 ?  基本不像的 .  

这东类西受欢迎音色不是主要因素
大部分用户对音色真的那么挑剔吗,根本就没那么高要求,不像以前的手感那么差, 音色细节也比以前的有较大改进, 对电子管音箱做出来的正确的音色所有好听的细节都做了模拟, 比如音头,用户可以很容易就得到, 做到这个大部分人就会满意了

所有的设置摆在台面上 ,  手感又快速好弹, 很可能音箱没玩明白或者买错了的会特别喜欢这类产品.
我身边就见过太多了, 音箱瞎买 ,设备乱配,  搞出来声音一坨屎, 用了axe手舞足蹈.

所以说bias head关键就解决了手感问题 , 加上之前的口碑,  定位又是小巧便于演出携带.
一定会卖的不错.

苏卡卡的AJING

依然用RP500跑场。数字就花个2000左右。

xdh43

这个箱头价格太贵，保值也是很大的问题。但作为一个新厂商，biasAMP  biasfx jamup做的都很有诚意，声音也很细腻，在PC Mac iOS上的表现比amplitube强太多了。

提醒一句各位，千万别买iOS上的amplitube，坑人啊，和免费版没有区别。对于ik我已经失望至极。现在就用iPad 版本 biasfx，非常出色。

metal17

我用bias软件版2年，非常喜欢，这次乐展试了箱头版，音色明显有提升，特别是触感反馈和管箱没区别（当然没有ab对比我说的只是当时感受 勿抬杠）

几个用过的朋友也是感觉 和 kpa fx2这些最大的区别是 更像电子管音箱

看了ola的对比测评也是感觉 bias最像箱头

而且这个还有一个小有点就是 调节方便 和 旋钮功能基本和管箱一样 细节更多

保持联系

slayest 发表于 2016-11-23 14:07
真心希望kpa尽快出个不能自己独立对别的音箱采样、只能播放别人采好的profile的版本。当然价钱必须同时降下 ...

手机回的，没看清楼号

我觉得kpa的优势就是自己采集音色，因为用kpa采集没有一个标准（gain和eq），所以即使用kpa所提供的几个tone stack模型仍然会一调就走样，当然不是说好与不好，而是不像了，既然不像了，kpa也就没啥优势了。

另一方面，kpa商业样本制作者的音色审美是不是和用户同步是个问题，还有设备的搭配（箱头，箱体，话筒）是不是和我们的选择一致，由此一来，大部份样本其实并无多少实用价值。所以  kpa能够自己采集样本  的价值就体现了，即采集我已拥有的配置的音色。

slayest

保持联系 发表于 2016-11-26 10:04
手机回的，没看清楼号

我觉得kpa的优势就是自己采集音色，因为用kpa采集没有一个标准（gain和eq） ...

我当然不是想kpa全面停产带采样功能的版本。只是像我这样自己家里不能开大音量、没有很多音箱、顶级mic和话放，做出的采样肯定不如专业录音棚里采出来的（反正当初一看kemper官方的采样过程示范视频我就放弃了）。因此保留可制作采样的kpa版本给有录音条件的用户，再来个只能播放采样的简版给我这种家里没录音条件的用户就最好了。

保持联系

slayest 发表于 2016-11-26 15:53
我当然不是想kpa全面停产带采样功能的版本。只是像我这样自己家里不能开大音量、没有很多音箱、顶级mic和 ...

然而kpa并不能真的拾取专业录音棚的声音特性，从话筒摆位就可以轻松攻破，话筒稍微远一点，采样出来的声音就明显不一样了，kpa虽然频率响应接近，但是却没话筒拾音的立体感，和头子上gain与eq的设置一样，他采集的房间特性其实也只是一个切面，还是会假还是有数字感。

其实我们自己采集的话，只要话筒摆位好了，不用担心会把“不好”的房间特性给采集进去（kpa没那能力）。另外音频接口话放档次之类的（中端足够）都得给话筒摆位让步，也就是说录音也好采样也好，话筒摆位是绝对的主宰，这个权限要把握在我们自己手里。

以上观点并非支持"恶劣的"房间特性录音和采样，虽然历史上不乏车库地下室之类的“劣质的”但却真实的录音。个人观点，但尊重何老师的选择：）


==============
再闲话一些，kpa对于房间特性的捕捉采用的是发送噪音和扫频两种信号，噪音是平均算法，一段时间内的全频响应平均值，还有扫频峰值算法，那种听起来“啾啾啾”的声音就是从低频扫到高频，一扫而过。可见这两种算法是有缺陷的（平均值和峰值并不能反应出房间声音特性的线性），这一点可以用前面的话筒摆位稍远的方法来验证。

死核

KPA玩过几次 他根本不是电子管音色 就是个综合效果器  谁买谁后悔

bluesboyzy

软件版和硬件版音色差别大吗？有音频对比同样的音色就好了！差别大的话还真想入手一台

黑色祭日

以下言论，仅仅限于金属风格，不代表其他音乐类型及风格：

上个月我的bias head到货了，很凑巧，那几天正好有一个激流金属乐队在我棚子里面录音

我棚里目前的音箱有peavy 6505+配meas的箱体，和marshall jvm410配1960av箱体

我自然也不像放过这个机会，想实验一下bias head到底和箱头比起来怎么样

首先说bias head直接接箱体，无论是1960av还是mesa箱体，都有一种失真度不够的感觉，当然，没有用软件细调整

于是，整张专辑的节奏吉他部分，全部是用话筒拾音，用的peavy6505+和mesa箱体的搭配

在录制吉他solo部分的时候，我又把bias拿出来，串上two notes(因为我觉得bias head的音箱模拟功能并不是十分出色），直接接的ssl话放进声卡

声音出现了改变，失真度也够了，也不那么不跟手了，也没有扁平感了，但是，和话筒拾取，如果做AB对比的话，还是有那么一点点的区别，bias的声音更像是我们在cd里面听到的吉他声音。

过了不几天，我们乐队演出，我们是黑金属风格，我拿biase去了现场，同时也带着以前演出用的效果器，怕万一不行好换回来。

这回在现场试音，我在biase head前面串了一个过载推子，直接接1960a箱体，失真度不够的问题解决了，但自我感觉还是略显扁平，但实际上台下的观众，是根本听不出来的。

所以，通过这几次的应用，我大概总结了一下

排练，演出，bias head足够用，声音确实比效果器要好很多，无限接近箱头，有那么一点瑕疵，在现场也根本不会有人在意到，比效果器的音色还是要靠谱很多的。
在录音棚，如果有条件的话，还是老老实实用箱头箱体，用话筒拾音吧，当然，如果对于失真度不那么大的音乐，或者段落，用bias head还是完全可以的，但最好自己配一个不错的箱体模拟器。

meng4439

还是上mod duo吧

ozzy1981

其实吧，我越来越喜欢数字模拟出来的声音，而真的被模拟的对象已经不是我喜欢的勒。

bqtbaajtzg

GoldenSquall 发表于 2016-11-23 09:40
就是一个软件核心配个IO接口，这个价我个人觉得不值！不太看好这个产品，App配一个iRig就能用，才不到1500 ...

同意4楼的说法，其实现在苹果设备的cpu的运算能力很强大了，已经快赶上桌面级别cpu了，所以用类似于irig hd2，apogee jam 96k，tone shifter 3s之类的声卡或者midi 控制器加iphone/ipad的bias fx 加bias amp之类的软效果器加软箱模的效果不差于bias head的硬件cpu（估计最多也就是ARM 200M的cpu），前者加起来不包括自己的iphone投资也就几百元（买齐效果器也就1000多），性价比高多了

kron029

依然坚挺用管箱和各种效果器的飘过 用不了那么多的音色 几块bj加一个TR足够了

haowen

声音非常好