|
|
发表于 2020-1-3 21:29:46
来自手机
|
显示全部楼层
萍水沐阳 发表于 2019-12-29 23:12
Marcus告诉我他有一把Heinonen SJ Bearclaw Sitka/EIR。 有很多的abalone - 9000 美金。olson的弟子。有没 ...
还是我来回答一下这位琴友的问题吧！
1建议这位琴友还是继续学习一下，或者叫多做些功课，无论小林还是Heinonen，这两把琴的报价都挺高的，基本上是卖不太动的价格，也可以讲同样的价格能买到更好水平的琴，就小林来说，根据我和多位琴友的沟通过程中得到的信息，国内代理都不会给这么高的报价，国内代理的价格你懂得。
2关于小林和Heinonen的比较 ，基本上是同一水平线的琴，Heinonen是美国琴，小林是留学派，但国际市场起步价基本相差不多，风格差异上更大。
讲Heinonen就不得不说olson，Heinonen到底是不是olson弟子？这个就是有争议的，欧美琴行的口径基本是一起工作，包过olson的官方文字，而亚洲琴行基本上说是徒弟。真相其实显而易见了。关于徒弟这个话题我也讲过一个专题，有专门的一个楼层。其实呢！olson基本上（划重点）没承认过谁是他徒弟，这哥几个基本上都是2000年前后到2010年，大概这个时间段和olson一起工作过，Olson本人强调大部分时间都是独立工作，除了少数时间有人帮忙，显眼是不靠谱的，olson这产量，这做工级别绝对是不可能的。我们通过弹奏及各个方面的信息比对，基本上能得出几个结论
1olson确实传授了技能，olson最巅峰时间这哥几个都在，也是主力之一，但没传你最核心的东西，通俗点讲就是你在olson那里你就是做olson级别的琴，你离开后水平就直线下降。还不能理解我再举个栗子，你在Martin工厂你就是做Martin级别的琴，Martin这么多工人，谁也把工艺抄了去，出去就做个Martin风格和级别的琴。所以我也多次讲过你看得见的不是工艺核心。somogyi真交的，学明白的也就三个。
2这些人确实也是为olson立过汗马功劳，olson巅峰阶段有人家一份力，所以这人后来离开，有人打这个旗号，基本上琴的结构形态也差不多，做这样宣传，老人家也是间接默许了，olson没有明确承认过也是老头子的人品，核心确实没交你。
3下面这点有点技术含量，那哥几个，很多人非要说成olson弟子，依据之一就是结构基本一致，包括看得见的看不见的。
为什么要做成一样，我们讲Ryan难题的时候讲过，你能原创一个结构和桶型是很难的，我们还对比过somogy和他一票天才徒弟。这里也是一样，他没有这样的能力做改变，基本上老师徒弟不多的都抄老师，不是不想，是不行，不是外行说的变一点能有多大影响，对于普通人来说不大，但对于一个结构做几年以上的专业制琴师来说，那就是两个世界。我们还得对比somogyi，因为somogyi这派琴是没有logo的，他的logo就是他独特风格的装饰，一票人的时候就有难题了，你不做点改变，分不清谁是谁，但琴的核心技术大家还是一样的，和前面那些师徒没有本质区别，所以杠精看明白了再发言。
还是我经常说的，动脑思考，解读。不是稍微一变形，就蒙圈了。
最后我们讲olson琴的风格，我们讲的通俗一点，形象一点，olson就是传统琴的风格，但他又不是复刻老Martin的，当然他比Martin音色要丰富很多，但这是对比vintage派。如果你有一定量的手工琴体验基础，尤其特别喜欢纯现代风格手工琴，你喜欢olson的几率不大。
所以他是这个级数琴里面，扫弦最整齐的，最适合弹唱的，这个又从另一个角度解释他的风格。 |
|
