|
|
发表于 2017-3-30 11:07:41
来自手机
|
显示全部楼层
我入手axe fx大半年了，kpa在棚里用过但没自己调。我的结论是音色上是一个级别的, 原厂kpa箱体模拟明显好一些，但axe fx挂IR采样之后没有明显差别;现在版本axe fx在小音量和小失真度下比kpa的响应好一些，kpa有点木，可能和它的采样算法缺陷有关，有望以后改善。
但是！这两款机架在功能和使用上差太多了！！Axe fx调节非常之繁琐，非专业人士很难上手。而上手以后，其强大的音色编辑能力是完爆kpa的。
Kpa对专业棚只有一个用处，就是给真箱子存档，这是非常提高效率的。对普通用户，不断地刷别人的文档，总能有几个好听的，但很难再编辑了。
此外，kpa由于设计是全套设备的采样，单独接箱体做现场其实不太好用，这也是早期很多传统吉他手对它失望的原因。axe fx配数字后级进机架，音色依旧出众。 |
|
Me too~