*本文没有音质对比，只有包装、外观、用料方面的对比！
**我只是普通消费者。
先列几个问题，看看有多少人中枪。
1. 入了单块的坑，发现攒单块真tm又费钱又费力
2. 一不小心反应过来，弄单块线也tm又费钱又费力
3. 于是一步到位整一套高级的免焊单块线，买一套才发现，曹尼玛的10个头才tm只能做5根线，还得再卖血买一两套
4. 单块多了，不想来无影脚，上可编程线控吧，一脚一个音色……尼玛单块线又不够了
5. 找到了单独卖连接头的商家，一问，光买10个头相当于又tm买一套线了，好吧，继续掏钱
6. 一共花了2、3000+的钱来买这劳什子单块线，还剩好多没用，懊恼不已
不说了，我又热泪盈眶了。
当初我是个啥都不懂的SB，用的吉他线是十几二十一根的低端科林线，后来知道线材质量也影响音质的，于是咬牙买了FreetheTone的吉他线，一插上当场就把科林线打入冷宫了。由于印象不错，后来继续买了这个牌子的免焊线套装(下文简称FTT)，插头小巧，组装方便，虽然有点小贵，还是忍了。某日剁手逛淘宝，发现有国产商家也做了这种线，正好有朋友也想买免焊线，我就先下单买了个组装原理相同的KGR牌4头0.6米套装，到货后拿出来试试，就动了写这篇文章的念头。
下面就是正文了！请各位区分好上下左右，我都有注明的。
包装：
KGR完败……背面就不放了(其实是我没拍)
打开看看连接头包装：
上面黑色屁股为KGR，下为亮银色屁股的FTT。好像KGR赢了？
连接头打开看看：
长度对比：
FTT要稍微短一点点。
拆开看：
看看里面：
上为FTT，下为KGR。因为组装原理一样，所以结构也一样。中间都有一根针，用来直接插入铜芯。
下面就是男默女泪的时刻了！比线材！
先看剖面：
左为KGR，右为FTT。注意看铜芯和外面的屏蔽网。KGR铜芯粗，但保护层(红色部分)薄；FTT则正相反，光线原因呈黑色部分的保护层厚很多。
继续剖：
下为KGR，上为FTT。KGR明显屏蔽网更紧密，但是由于线芯保护层厚度不一样，谁多谁少还不一定。
接着剖：
上为KGR，下为FTT。FTT的屏蔽网虽然看起来稀了点，拧成一股倒是和KGR差不多粗细。线芯的差距就不说了。
一张图证明我没破坏FTT的线芯：
右边那一小块是线芯的保护层，可见其实是半透明的，中间的孔径和线芯直径是一致的。所以真的只有那么一点铜。
线皮对比：
左边较粗的为FTT，右为KGR。
突如其来的总结：
就连接头来说，两者材质和做工没有太明显的区别。
但是线材！虽然FTT外观要粗一点点，但是里面，虽然屏蔽层含量相若，铜芯的区别却十分明显，至少金属用料是KGR获胜。
价格嘛，KGR差不多是FTT的1/3……让我哭会儿，你们也可以尽情地骂我大SB，人傻钱多。
尾声：
一开始，我确实觉得这KGR是在山寨FTT，并认为作为国产，其做工用料怕是要被小日本的FTT完爆。事实见上文各图，KGR应该没有丢天朝的脸吧？而且，能够提供各种线材长度、连接头数量组合的套装，还附赠剪线器和螺丝刀，太人性化了！FTT虽然也提供线材和连接头的单独售卖，但上文已经提到，光买10个头相当于又tm买一套线了。另外，我的FTT绝对不是假货，是托朋友在日本玩的时候专门去当地琴行买回来的。当然，淘宝上两者均有售卖。
此外，我粗浅地了解过，金属的粗细、股数的多少等会决定线材的电阻、容抗、阻抗和感抗，进而影响线材对声音的频率响应的，但是FTT作为进口“发烧”定位的线材，其所用铜芯的量是否已能使吉他信号达到足够好的音质，这点我并不清楚，希望有高人可以解答。
同时，希望其他大佬拿出自己手上的其他国产品牌，或者LAVA、G&L、Monster、Evidence Audio等等其他高端免焊线套装，来一起解剖解剖，理性地讨论讨论。
欢迎大家畅所欲言。也希望国货越做越好，为广大琴友提供越来越多物有所值甚至物超所值的商品！
发表于 2017-4-30 17:03:37
