本帖最后由 jasonmetalfreak 于 2017-6-8 12:34 编辑
Amp In A Box（以下简称AIAB），比如Marshall-in-A-Box，Fender-in-A-Box，Dumble-in-A-Box等等，模拟什么音箱就叫XXX-In-A-Box。AIAB类单块并不是刚刚才开始普及的，目前制作此类单块的技术已经非常成熟，而几乎所有单块制造商都有那么几块AIAB的作品。那么AIAB类单块到底有没有必要？这类单块和一般的失真过载又有什么区别？在众多的单块品牌中又该如何选择？本文就主要从这几个方面来探讨一下AIAB单块。
• 什么是Amp In A Box 顾名思义，Amp In A Box就是模拟各类音箱音色特征和动态细节的单块。没有证据表明谁是第一个提出Amp In A Box这个概念的人，但大名鼎鼎的Klon Centaur人头马的诞生可以给我们一点提示：从前有个叫Bill Finnegan的人，一次在酒吧演出想从自己的电子管音箱上获得那种“edge of breakup”的过载音色，但是酒吧老板不让他把音量开大。为了在小音量下获得电子管过载音色，他便发明了人头马。Klon Centaur就是模拟普遍的电子管音箱crank以后的过载音色，也许这个想法启发了后来各类AIAB单块的发展。
• Amp In A Box和普通失真过载类单块有什么区别？ 既然是模拟一台音箱，那么第一个需要考虑的就是音色“像不像”的问题。这里的“像”，除了音色轮廓的描摹以外，还有音色特征，触弦动态，失真结构等细节问题。此外，还有一个和音色像不像同等重要的因素就是频率响应范围，要知道几乎所有失真过载单块都会把原始的吉他信号先切掉一部分频段，然后再通过单块失真的染色及各旋钮加以补偿，而越接近其模拟的音箱频响范围的单块，也就会表现得越amp-like。以上两点就是衡量AIAB和普通失真过载块最主要的标准，在此基础上，一些优秀的AIAB单块还能够模拟音箱的清音通道更是锦上添花了。 这里以最受关注也争议最多的Marshall-In-A-Box（以下简称MIAB）类单块举几个例子。OCD是大家熟知的具有marshall音色特点的优秀过载单块之一，但它并不是严格意义上的MIAB，或者AIAB，原因就是它的动态和频响并没有那么的amp-like。另一块非常大众的Mi Audio Cruch Box也是由于触弦动态感较差和频响过于集中导致了单块“盒子味”较重。而对于Catalinbread Dirty Little Secret这块我个人觉得MIAB可以排进前十的单块来讲，它的频率响应非常的amp-like，但和其他MIAB相比却输在了模拟marshall失真结构特征上。可能有人会说，marshall自家的失真块不是更marshall吗？是的，从失真结构和音色轮廓来讲没错，但marshall设计自家单块的初衷并不是为了模拟任何一台经典箱头，而仅仅是基于在低音量下获得大失真度的目的，所以从频响范围和触弦动态感来说它们并不会那么的amp-like，加上其老旧的设计，我并不认为marshall自家的单块是MIAB类最佳选择，但如果以“过载失真块”这样的定位来讲，Marshall Bluesbreaker和Guv’nor这类单块是非常优秀的。 另外需要提到的一点是，AIAB类单块一般都有较重的音染，因为其目的可能是把你的VOX音箱变成Fender，把Fender变成Marshall，或者把marshall变成dumble等等，这和那些透明类过载单块的设定是完全不同的。当然，音箱永远是影响你音色最重要的一环，再优秀的AIAB也只能做到尽可能地让你的音箱听起来不那么像它原本的音色（这里暂时不讨论电子管落地前级）。AIAB这种具有特定箱头失真特征的音染，会让你的吉他声音听起来不那么“透明”；换句话说，如果你在开启AIAB单块弹奏失真音色时能够听到更多琴的本音，那么可以说这块AIAB的音色定位可能更偏向于“透明类过载”一些。
• Amp In A Box类单块的存在意义 有人会问，既然单块无法完全模拟管箱，那为何不直接买管箱呢？或者为什么不选择电子管单块或电子管落地前级呢？对于第一个问题，我们知道很多经典管箱不光价格昂贵，有的甚至有钱也买不到的。即便能买到复刻，也很难让它的音色有足够的发挥空间。一些vintage箱头例如Marshall JTM/JMP、Bluesbreaker，Fender Tweed/Blackface等，要想在较小音量下获得过载和失真是完全不可能的，还要涉及到功率衰减的问题。此外，如果你是个需要多种箱头音色的吉他手，那岂不是Marshall，Fender，Vox，Dumble都得来一台？这样做的可行性值得怀疑，更不用提跑场演出的情况了。至于电子管单块和落地前级，目前有很多优秀的产品存在。它们有着电子管的失真特征，也有强大的EQ和箱体模拟等功能，但它们似乎在模拟某一台特定型号的箱头音色特征上显得不是那么得心应手。目前大多数电子管单块或前级都是采用一颗12AX7电子管为心脏制作的，但要知道真正的箱头12AX7管可不止一颗，而vintage箱头的后级过载失真和较为现代的前级失真特征也是不同的。如果从这个角度讲，也许多数基于FET或OpAmp的晶体管电路单块会比仅有一颗12AX7电子管的前级单块在音色模拟相似度上更胜一筹吧？ 这里同样以marshall音色为例，Two notes Le Cruch是大家熟知的marshall tone落地前级。但在油管上看了大多数测评后我觉得Le Cruch的音色并没有很marshall，或者说缺少一些marshall音色的质感，它给我的印象仅仅是一颗不错的电子管失真单块，这可能也是在thegearpage论坛搜索MIAB帖子却鲜有推荐Two notes Le Cruch的原因吧。相反，Gurus 1959 Double Decker却是模拟marshall相似度非常高的电子管单块，同样也是运用一颗12AX7电子管。至少目前来说我还没有听过比Gurus 1959 Double Decker更好的以电子管驱动的MIAB。
• 如何选择AIAB类单块？ 这是个很主观的问题，我并不能完全从正面回答，因为每个人对音色理解的程度和角度的不同，使用的设备也不同。在此我不提过多的主观看法，而是列举几个关于音色的客观事实： 1. 对于电子管音箱，小功率小喇叭headroom更小，开大音量更容易产生自然过载，喇叭更容易有“被填满”的感觉；反之，大功率多喇叭headroom更大，开大音量更难产生自然过载，喇叭更不容易被声音“填满”； 2. 喇叭尺寸越大，频率响应越宽，低频越多，声音越厚实柔和； 3. 箱体喇叭数量越多，低频越多，声音越厚实柔和； 4. 单块中频越多，“味道”越浓，solo切入感越强，但过多中频会让声音显得“平面化”； 5. 单块频响范围越宽，高低频延伸越宽，会让声音显得更有“立体感”； 6. 过载失真低频越多，切入感越差，声音越浑浊，演奏者会觉得越“难弹”，solo更容易“lost in the mix”；反之高频越多，声音越“薄”越刺耳，显得不够饱满浑厚。 7. 不同的过载失真单块都有不同的预设EQ，即使在配有三段均衡旋钮的情况下。 8. 不同的过载失真单块存在不同的中频染色，很多时候这种音染和EQ无关。 上述几个有关音色的事实都是抛开了模拟音色“像不像”这个主观问题来说的，当然还存在更多其他事实。在此我的建议是：了解自己音箱的特点，对症下药。同样以marshall类单块为例，如果你有一台100瓦412大分体音箱，低频表现不是问题，那么可以考虑像Bogner La Grange或者Ramble Marvel Drive这样相对集中表现中高频段的过载失真，把低频段留给音箱来解决；反之如果你只有一台小瓦数combo并且只有一个10-12寸喇叭，那么小音量下低频的缺失会让声音缺乏厚重感和立体感，这种情况下我建议考虑频响范围相对较宽或者带有三段EQ或低频boost的单块，比如Weehbo和Wampler。与此同时，单块电路设计也是一个需要考虑的因素。目前主流AIAB单块多采用JFET、MOSFET和OpAmp或几种混合的模拟电路设计，与采用普通电路设计的单块不同的是，基于FET的AIAB能够产生更温暖的，tube-like的过载和失真，而在配合不同音箱使用时也不会产生太大的音色差异。所以我个人的看法是: 一块优秀的Amp In A Box是应该配备有三段EQ调节，并且这个三段EQ的频响范围最好能够大于吉他原始输入信号的频响范围的，这在调入和适应各种不同类型的音箱时显得尤为重要。其次，基于各种FET的电路设计能让AIAB在接入不同音箱时能够更好地保留自己的音色特性，同时在叠加其他过载失真或fuzz单块时也能作为一个优秀的“Foundation Pedal”来影响音色。
最后，AIAB并不会像Klon Centaur，Tube Screamer一样成为经典，因为AIAB所模拟的音箱才是经典。随着科技的发展将会有更多的AIAB出现，更新换代是必然，但AIAB的基本理念和实用性毋庸置疑。
| 
发表于 2017-6-8 11:59:55
楼主
