|
|
楼主 |
发表于 2017-12-21 14:02:26
|
显示全部楼层
本帖最后由 琴国乐器评测部 于 2017-12-21 14:26 编辑
这里补充说一件小事情，多方面考虑后这点算不上重点，所以没写上去。
跟原声琴对比可能是大家最关注的，非常理解，2000多块钱，普通琴友或者初学者可能只会选一把琴，要么买木琴，要么买这个。所以从这个意义上说，他也相当于参与了原声吉他市场的竞争。
对比视频我们尽量找机会做吧，问题是很难找到一个客观上跟他几乎一样的琴，关公和秦琼对打很有娱乐性，但实际上意义不大。我找过另外一个著名品牌的旅行吉他仔细研究过两者声音的区别，虽然都是旅行琴，但那只琴箱体上还是比lava me要大出不少，弦长好像也不一样，没仔细去查数据，有区别的地方也挺多，所以此补充主要也是以娱乐性为主，经过仔细的对照，主要的声音区别在这几方面上:
1--低音弦的声音：lava me的低音弦 低频相对较重，高频相对较弱一些，高频泛音（又称谐波，音色的重要组成部分，不是人工泛音）没有对比琴的那么足，这点我分析主要应该是琴弦的原因，很多木琴换套好弦之后声音可以立刻提升不少，这点大家应该会有所共识，lava me原装的是达达里奥的最普通的琴弦，因为我没有换弦做对比，所以结果也不能写上来。
2--高音弦的声音：触弦的动态lava me表现算得上是可以了，音头清晰，震动均匀，衰减正常，对比琴嘛，就木琴那样呗（写到这里突然不知道怎么描述了，关注木琴的朋友自己回忆一下吧），单弹一个音普通琴友可能感受不到动态这种东西，但是弹整曲或者某个段子的时候，弹的好的跟弹的不好的在声音控制上立刻就显出差别出来，所以我一直认为动态主要是把握是在人手上，只要琴没什么大问题。两只琴，泛音区别不大，lava me的“芯”也算很足的，大家可以去仔细听下自己手上木吉他的声音，不同材料的木琴泛音都不同，而泛音又是整琴音色组成的重要部分，对比琴的泛音高频部分稍突出，lava me的则是中高频部分比较突出。两琴泛音的高频衰减都比大琴要快。
3--共振部分：这部分主要的区别在于“是否有木头味”这个题目，这...说上三天三夜也说不完，那么多种琴，每一种都有自己的木头味，但是对于新材料，客观上说肯定是跟木材的特性有区别，所以在振动上表现也会有所不同，我在朋友圈看见某著名设计师从材料科学上来分析碳纤维材料振动不好，根本不适合做面板和背板，我暂时还没有去研究这个题目，我就说说现实主观感受，lava me的振动足到坐着弹琴的时候，大腿都能感受到箱体的振动，而对比琴给大腿的感受反而没有这么明显，可以说弱不少（你们去有卖lava me的琴行仔细体会下，裤子穿薄一点，别太厚，不穿裤子的可以来我这里试，仅限女性）。lava me面板上的振动很充足，跟对比琴不一样，lava me是一种暗劲，密集，相比之下对比琴的振动也当然很强烈，但冥冥中有一种轻散的感觉，原来木琴的振动在我手上特么的居然试出了“轻散”，这个词不是贬义，相对的相对的，对于这种不可描述的事情，我一直描述不好，打个荤比方，100个人跟你女朋友xxoo可能会有100种感受，可能会有人说振动真的很足，也有人可能会说也就那样....这真没法说。
好，现在把裤子穿上，继续说琴，这种振动上的区别我认为是这两琴声音的主要区别来源，回到严谨论证部分，对比琴的延音要稍微长那么一丢丢，可能有两三毫米那么长吧，前面说过比对琴的箱体要大不少，琴型也不一样，但这个延音我没拿仪器测，所以说：这特么其实也是不---严---谨的。但科学告诉我们所有的物体都有其固有的共振频率和振动特性，碳纤维复合材料如果真的跟木头完全一样，那特么还用木头干什么！！！反过来说，木头这种可以自然生长出来的东西，人类为什么要花那么大精力去研究做出来一个人工的，跟他一模一样的东西？
有这个必要么，直接去砍两棵树不就行了。就算是做出来一模一样的，还得算下成本，看看到底合适不合适，除非是到了末日世界，真没树了，亦或是人类基因里管音乐的那段序列突然变异了，每个新出生的人都要去买把原声吉他，那可能好木材会真不够用。
又说跑了...总是控制不住即挤。
泛音的频率跟上文的结果基本一致，对比琴的低音弦的高频泛音要比lava me的多，这点在听觉上影响很大，正是因为这点，感觉lava me整体的高频衰减会比对比琴要快。两琴在延音的尾段，lava me仍有充足的中频，而对比琴却没有，这段是在测试弹和弦时的整体感受，仔细把高音弦和低音弦分开来对比的结果上面已经说过了。
所有的材料，只要在空气中振动就会有声音，只不过音量大小不同，吉他也一样，如果琴弦制造出来的某个频率刚好跟材料的固有频率一致，那会引起真正物理上的“共振”，这种振动造成的频率叠加对声音影响很大，这就是“木头味”的真正来源。
LAVA me是新材料吉他，很多人说，我不喜欢它的声音，这完全无可厚非，传统带来的影响是相当大的，没有了传统，人就没有了根基，lava me有自己独特的声音，而且也算是一种创新（马丁也创新，他也有复合材料，也会听到对其感受不好的声音），创新总是有很大风险，也比照搬现有成果的做法难很多，至于新事物到底最终结果怎样，可以参照市场的检验，当然，不是说市场检验出来的东西一定是好的，但一定会有其合理性。至于对琴的非议，这是再正常不过的事了，这也是好事，没有非议那太危险了。
最后一个关于lava me的结论----它没有部分人想象中那么不堪，反而身上有不少亮点，我跟琴友们一样，一开始也是质疑，只不过到后来收到了视频制作费，然后就觉得它挺好的，这么说你们满意了吗？ 建议还没有试过又对它感兴趣的琴友，还是亲身去体验一下，尤其是看过此篇文章的朋友，结果是认同也好，打脸也好，稍微仔细点去体会，反正你们也没什么损失。
对gc评测部的批评，我也特别想多听听大家的中肯意见，哪里不好请千万指出来，是nb吹多了？还是枪手当的太假？还是内容不足？我都愿意听取和改进。至于广告，这我认为没么斯好说的，这只是一种信息传播手段，要骂骂发明广告的人去，别骂我，我没犯法。。。忍不住就是想骂，请正确的骂。。。
对于喜欢听手机录音的琴友们，我再次线上重申一下，那种声音更特么的不真实，虽然现在录音科技发达了，但人耳的听觉依然是现代录音技术研究的重要课题，你去听汤米在录音棚里的琴声，跟听他专辑里的还是会不一样，原声乐器录音挺难的，录的好听更难，而我们，目标是尽量还原我们听到的声音，跟音乐的混音还是有重大区别的。
|
|
发表于 2017-12-18 22:29:20
楼上版主说的莫非是OVATION？
做广告吹个逼是很正常，吹过头了人看不过眼说两句不是也很正常吗