本帖最后由 exusiai0201 于 2018-2-3 13:44 编辑
因为本人手里只有stratocaster的50s款，所以只能是浅谈啦，毕竟也没用过其他款式的road worn。这个系列好像是08年左右发布销售的，手里这把看编号应该是比较早期的批次，会比较有代表性吧。当时运气好以比较合适的价格收到的二手，成色甚是满意，真的感谢出琴的哥们。
背面概貌
说实话，这把琴的定位是比较尴尬的，从外观上来看也知道，这系列有刻意像美产cs靠拢的意思，但也只是外观上的靠拢，本质上就是墨产的，跟美产是有着不可逾越的鸿沟。定价在7k人民币左右看似亲民，与墨产的其他款式比较，仍是贵出许多，于是肯定有不少玩家会吐槽，不就多了点做旧功夫就比普通墨产高出一截价钱来。已经是能买到二手美标的价格了，这恐怕就是一部分玩家对它的第一印象了。哈哈，然而我也只是以事论事说说定位，并没有说它的不好哦。 整琴配置，桤木琴体（硝基漆）、枫木琴颈（小V手感）、六点式单摇琴桥、tex-mex三单拾音器、5档切换、一音量两音色、琴桥拾音器直通、25.5英寸有效弦长。十分标准的fender st配置，而且是比较彻底的复古配置。 言归正传，我拿到琴的瞬间，最让我惊艳的不是那做旧的外观，而是琴体的重量，真的很轻……还没试弹，心里就想这琴应该有料。然后调好弦试一下，立马被吓住了，干琴声比手里的gibson lp std还响亮（注意是没有插音箱的声音哦），这时候我是十分惊喜了，共振很好，这状态下的清音真的很好，这下算是满意了一大半。由于这是我第一把fender，此时此刻对fender已经是无比敬佩（之前对fender尤其不感冒，毕竟太多人用哈哈），也体会回到为啥这么多人选用fender。手感上，由于是小V型，加上琴颈的油漆做旧，手感很舒服自然，立马能上手，以前我还没弹过小V琴颈，立马就被征服了。这就是我对它的第一印象，轻、旧、洪亮、手感好。 然后现在仔细说说用料做工。一句话评价：对得起价格。 1、木料选材算挺好，中上水平吧，琴颈是一块的枫木，径切木纹差不多到美标的水准，但夹杂着一些“黑线”瑕疵；琴体通过反光看到拼接痕，推测是双拼，最多三拼，通过掉漆的部分能看到木纹比较宽阔清晰，很不错。选材虽然有外观瑕疵，但质量已经达到不低的水准了，加上重量很轻，应该进行过比较仔细的烘干过程。这琴底子是挺好的，为好音色提供了保障。 2、漆面做旧也比较自然，比较有feel，但和正经的cs对比，差距不是一星半点（当然，价格摆在这里）。油漆是硝基漆，超薄，看不出油漆的厚度，感觉只是单层上色（这么薄的漆面也是造成音色洪亮的重要因素）。本系列最大的亮点就是做旧，漆面的做旧集中处理了平常多用的部位，是合理且自然的风格。一些经常会磕碰的，经常被皮带扣刮的都考虑到了，可以说挺周到了，而且通过反光细看，琴身布满轻微的漆裂，这点很让我惊喜。然而这做旧在自然的前提下会显得有点假，因为所谓的做旧基本只是在挂掉漆面的层面，而没有加入汗渍、渗色和其他更显自然的要素，显得粗糙，所以这是美中不足的地方。看多两眼就能察觉跟美产cs的巨大差距，不过看在价格的份上就不予纠结了，我个人也已经满意，剩下的等自己把它用的更旧好了哈哈。 3、配件的选材只能说中规中矩了，完全就是墨芬等级的配件，并不是美产的配件，但音准和稳定性还是挺不错的。金属硬件的做旧也是比较粗糙的，旧是旧了，但也是缺少了汗渍、生锈这些更显自然的要素。比较满意的是塑料件的做旧，单层护板，全部适当的泛黄，复古而且自然，显得比较真了，拾音器磁头做旧也挺逼真，这里要点个赞。唯一要吐槽的是琴枕，外观是好的，也做旧了，但开槽太不仔细，看出来是粗糙的V型，G弦、B弦、高音E弦会容易“夹弦”，推弦和用摇把会因此影响音准，换了琴枕之后就没问题了。硬件是能凑合用的，没坏都可以不用换的程度。 整体的做工已经达到应有的水准了，毛糙是稍稍有的，比如品丝处理的不太干净等，但明显的毛病是挑不出来，会比墨标那些好不少。而且比较忠实还原了复古fender的种种细节。 现在说说音色吧。干琴很好，插电有很大的提升空间！ 说到插电音色，很大程度还是由拾音器和电位零件来决定的。线材和电位器档位器这些就是墨芬的配置了，能凑合用，跟cs的腊布线美产电位器档位器那些不是一回事。拾音器tex-mex就我个人而言只能是凑合用，输出是够大的，也挺有味道，但听感比较毛躁，清晰度比较欠缺，于是我到手不久就把电路全套整成了cs的配置，拾音器是cs69套装，后来在琴桥换了50fat。 原装的电路下，音色很有德州味，那种热辣，粗犷的感觉，颗粒感较大，失真够劲，要求不高的玩家其实完全不用换，够用了。但我由于之前玩耳机把耳朵宠了，听不得粗糙的音色，所以有了之后的折腾。 电路换好了，拾音器用了cs69，第一耳朵，音色变清晰了许多，符合我要求了，动态上来了，能比较明显反应拨弦力度了，泛音也更能体现了，总之档次是上来了，但也因此整体的风格都变了，毕竟69拾音器是三个完全一样，小功率，高频多些，清音很好，但失真软，跟德州味偏离甚远，不过也因此变得更复古了，我觉得是更符合琴本身的外观风格了哈哈。 后来入手了一把新美标，改成单单双，多出来的琴桥50fat就想到换取road worn上，50fat功率稍大，中低频多些，放在琴桥配合两个69还是挺适合的，更均衡，毕竟只是用了手头的资源，没办法尽善尽美啦哈哈，本来想整个美产tex-special做琴桥的。虽说fender cs拾音器也不是什么高级货色，也被不少人说是垃圾，不过也是够用啦，毕竟价钱也不贵，音色质量也有一定的保证，标准fender味，不会出来奇怪的音色。
新美标原装
新美标折腾后
上面说到，入了把新美标，也是枫木指板，能稍对比一下，乍看下差不多，但细节上几乎是完全不都，两把琴是不同的概念，明显体会到复古和现代的区别，先不说音色，工艺和手感就不是一回事，弹奏期间琴回馈给我的整体感觉完全不同。看来我之前真的是too young，too simple，我以为fender都差不多哈哈。用料上，美标肯定是比road worn要好的，琴颈上就看不出美标的瑕疵，琴体也看得出美标是三拼看不出木纹因为也是黑色，潜意识觉得美标是更好哈哈。美标琴颈是有点薄的c型，手感比较均衡的那种，背面也有超滑的哑光清漆，十分流畅，但不如做旧的触感自然。琴体美标比road worn厚，切割的一些角度会有不同，漆面也是厚了很多，是烤漆的那种，表面有硬层，更亮丽，但身体触感和重量就是road worn更有优势。 音色上，干琴声就有很大区别，美标的共振音量明显就小很多，但却是在十分恰当的共振音量响度，不会因此降低音色品质，也十分动听，我觉得恐怕是美标厚漆面导致的，插电后也是美标的声音比较细腻易把控，road worn的音色说实话是比较放，应该说比较RAW，就是那种原始的感觉，毛呸房似的，差距确实是有的。因为我把美标的电路也升级了，双方电路条件和拾音器等级是一样的，剩下就是琴身基底的对比，美芬的选材和工艺上，确实是比墨芬要好。不过真正要比较的，还是要跟美产的做旧复古款对比才更有意义，不过不用比我也能想象差距了哈哈。 总结一下，road worn我个人而言是十分满意了，各方面都达到了不低的水准，好不夸张的说，真的直逼美芬了，也体会到定价高的道理，算是比较合理，毕竟跟低些档次的墨芬是有不小差距，对于想体验cs感觉的或者复古手感味道比较纯正玩家是不错的选择，就算是拿出去演出也毫不失礼，而且躁烂了不会特别心疼哈哈。但也千万别幻想着road worn能到达怎样的高度，能赶超美芬到哪里，也千万别以为能跟正宗cs比划出什么来。我还是那句，墨芬就是墨芬，跟美芬有着不可逾越的鸿沟……但是这个系列的品质还是值得赞的，墨厂做出了水平做出了高度，相信每个人拿到一把road worn在手都会很惊喜，惊喜墨芬能有这样的做工能出来这样的动静。木料底子很不错，升级空间很大，能出来比美芬更动听的音色也是有可能的。综合来讲，road worn的性价比是有的，很好提现了fender一分钱一分货的标准，是值得拥有的，比同价位的ibz、prs se之流要好不少（真的就以事论事，各位见怪莫怪哈）。 “食用”感想，用简单的古法烤肉来形容比较恰当，调料只有最简单的盐和孜然，肉质不会处理的很嫩滑，但口感和味道绝对不差，与正宗的相差不多。 哈哈哈，洋洋洒洒的说了这么多，希望能对大家有参考意义就最好了，谢谢各位耐心看完这篇流水账！
| 
发表于 2018-2-3 13:20:28
