关于ESP和LTD不同型号的音色问题

electsoft

突然想了解一下，在同样拾音器的前题下，ESP的M系列和Eclipse系列的声音有什么差别？同样，如果是LTD的话，EC系列和M系列的声音又有什么差别呢？

谢谢弹过的大侠们来说说

@slayest 希望您也能来说说，谢谢！

slayest

对比过都装EMG81时的这四种琴。用标准用语就是EC（含Eclipse）暖、M稍微偏明亮。实际感受是M反应快、爽朗（既有bolt-on的因素，也归功于alder琴身），刷快速thrash（或更重的）节奏和solo时干脆利索。而EC有点懒洋洋的感觉，并且音头挺厚但后续有较明显变化，快速solo时感觉就像每弹完一个音都有个幽灵偷偷掐一下弦似的，心里不是特别畅快（只是与M对比时的轻微感受，单独用并不明显），但也由此增加了有些人可能喜欢的独特魅力。

因此我个人的总体评价是：玩极端金属的话M比EC更好，而如果也要兼顾Slash之类的风格，EC会稍全面一点。但考虑到M在所有品牌的量产琴里玩金属都鲜有对手（只有Jackson DK1能既具有M的优点并比M更暖），而EC那种音色类型则有更多的其它选择，所以单从音色考虑，我会觉得M比EC更值得购买。但外形、舒适度（EC比M更适合背得很低的姿势）也并非不值得考虑的因素，因此连我自己都没有因音色的考虑而不买EC。

而同样形状下对比ESP Standard（或现在的同档次E-II）和LTD Deluxe系列，则LTD的木料明显低级（可能主要是风干程度和均匀度，也许漆面也较厚），导致音色高频的毛刺感强。这点在EC上尤其明显。而LTD Deluxe的M由于本身音色较明亮，上述“低档”因素反而造成失真音色更明亮而感觉非常“in your face”，类似Soulfly、White Chapel的感觉，因此显得与ESP的M不同而不是明显更差，相对而言LTD M更适合new school金属而ESP M更old school。且偏明亮的superstrat在更高档的量产琴中都比较少见（Jackson DK1、ESP KH2相对而言都很暖），所以LTD M1000（特别是十几年前的全枫木琴身版本）对需要明亮、“in your face”音色的金属来说在￥15000以下都罕有敌手。

简单来说，在EMG版本的LTD M1000、LTD EC1000、ESP M-II、ESP Eclipse Standard中，我个人觉得ESP确实比LTD好并且音色差距至少值2-3千的差价。单论金属音色M1000性价比最高、M-II最好。
如果稍微增加预算的话，更好一点的是Jackson DK1，再好一点的是ESP KH2。而且我试过的KH2 bolt-on比不做旧的KH2 neck-thru音色更好（主要胜在反应快）。

electsoft

slayest 发表于 2018-3-29 17:26
对比过都装EMG81时的这四种琴。用标准用语就是EC（含Eclipse）暖、M稍微偏明亮。实际感受是M反应快、爽朗（ ...

老哥洋洋洒洒写了一篇大作文啊，太强了，我得慢慢消化一下……
发自吉他中国iPhone客户端

source13

esp horizon其实比较全面

kof40221

之前有老外做过一个盲测，从LTD低端一直到ESP，最后几乎全猜错了；我个人对比过EC1000和ECLIPSE I，在比较受限的设备下（橘子黑强+112），确实听不出太大区别。

source13

小音量下不容易做出比较，在大瓦数箱头条件下，音量稍一开大，区别就明显了。动态、通透度、均衡度、延音等。音量再开大，木耳也能听出来。