IR的前世今生与未来展望，补充IR与频谱试听对比

sudayang · 发表于 2018-4-20 08:55:35

保持联系发表于 2018-4-20 00:34
那你可以卖掉TN LIVE了，低精度的IR硬件正在一波接一波的袭来

哈哈，我可舍不得这个宝贝啊。期待高精度的东西啊……回头我也要多试试软件了

bqtbaajtzg · 发表于 2018-4-20 15:12:36

整了一个玩玩

xuezhonghuo · 发表于 2018-4-20 15:52:09

woswoccii 发表于 2018-4-14 13:51
这东西没准真是趋势，但好的设备也不比音箱便宜多少
发自吉他中国iPhone客户端 ...

关键是一个这玩意能顶一堆音箱啊，而且是挂载式的，调整音色更方便

fldslh · 发表于 2018-4-22 18:37:44

顶大神贴，听听看！

fldslh · 发表于 2018-4-22 19:50:25

橘子爱琴发表于 2018-4-19 13:24
目前的IR效果，TN软件>TN硬件>其他硬件。

TN硬件的触感非常好，但是和大headroom的管箱相比，差距还是挺大 ...

TN的软件哪里有呢？

sethyao · 发表于 2018-4-26 16:55:29

技术贴，必须要回复观看！！！！！

bhf120 · 发表于 2018-5-6 17:45:05

感谢楼主普及

楚门GC · 发表于 2018-5-7 20:17:59

好好好干货

=-= · 发表于 2018-5-9 11:35:03

郁闷1986 · 发表于 2018-5-15 11:16:02

非常感谢科普，amt出了个cp100fx，目前看来低价位最强了吧

Wayne30508 · 发表于 2018-5-16 01:23:36

lovewhowho · 发表于 2018-5-16 09:28:39

earyerhrgaeraergaa

lovewhowho · 发表于 2018-5-16 09:42:08

保持联系发表于 2018-4-20 00:34
那你可以卖掉TN LIVE了，低精度的IR硬件正在一波接一波的袭来

看不太懂，能不能直接表明你在选择IR设备上的意见？
反正我就记住了一点，软件完爆TN
而我在网上的IR硬件设备对比测评里听到的声音，个人觉得TN是最好听的。
本来还想买一个TN，但是现在看来没必要了，因为我的设备根本不出门。
但是有一个问题：据说软件有延迟？？？是不是我弹一下吉他要过一小会儿才有声音出来？这个问题如何解决？
谢谢版主！祝您一切顺利！

麦克杰克sao · 发表于 2018-5-21 11:04:44

厉害厉害，这贴必须顶

路@流浪 · 发表于 2018-5-25 13:37:59

本帖最后由路@流浪于 2018-5-25 13:39 编辑

lovewhowho 发表于 2018-5-16 09:42
看不太懂，能不能直接表明你在选择IR设备上的意见？
反正我就记住了一点，软件完爆TN
而我在网上的IR硬 ...

我替版主回答你一下

：
1、一切箱体模拟不管是数字建模还是IR都是以模拟箱体为目标的，所以要以原箱体的声音为标准来判断模拟技术的好坏，而不是以好听不好听来判断。
2、软件比起来DSP硬件确实有延迟，但是不会像你想象的那么夸张，稍微专业点的声卡都会带有ASIO驱动，只有及其敏感的人才能感受到明显延迟。

ACHIU · 发表于 2018-5-25 13:48:56

科普贴

guitar052 · 发表于 2018-5-25 13:49:49

楼主好厉害！

qdfashion · 发表于 2018-5-25 15:42:02

这个太牛了

王2小王老2 · 发表于 2018-5-25 17:35:36

版主该给自己加精哈哈

ruru · 发表于 2018-5-26 01:56:48

专业的分析讲解，回复一下继续看

lovewhowho · 发表于 2018-5-28 11:18:17

路@流浪发表于 2018-5-25 13:37
我替版主回答你一下：
1、一切箱体模拟不管是数字建模还是IR都是以模拟箱体为目标的，所以要以原箱 ...

谢谢了哥们有没有方法（花钱）能把延迟降低到人耳听不出的程度？？

路@流浪 · 发表于 2018-5-28 11:23:45

本帖最后由路@流浪于 2018-5-28 11:27 编辑

lovewhowho 发表于 2018-5-28 11:18
谢谢了哥们有没有方法（花钱）能把延迟降低到人耳听不出的程度？？

那要看你是不是千里挑一的耳朵啊，兄弟，我的意思是多数人感觉不到延迟的，你先试一下再讨论不迟，只有很少数的人才能感觉到不跟手。

lovewhowho · 发表于 2018-5-28 14:52:49

路@流浪发表于 2018-5-28 11:23
那要看你是不是千里挑一的耳朵啊，兄弟，我的意思是多数人感觉不到延迟的，你先试一下再讨论不迟，只有很 ...

ok 谢谢了

eric621zs · 发表于 2018-6-3 09:37:46

学习，跪拜

eric621zs · 发表于 2018-6-3 09:39:41

学习了，感谢楼主

音律的艺术 · 发表于 2018-6-9 06:26:26

联系哥你这个搞的太专业了！

曰天九段 · 发表于 2018-6-11 01:13:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

baogang817 · 发表于 2018-6-11 12:41:09

回复了再慢慢看吧
发自吉他中国Pro iPhone客户端

Mr_waNg · 发表于 2018-8-5 18:42:43

的点点滴滴多多多多多多多多多

雷老虎 · 发表于 2018-8-7 11:41:12

非常好的帖子，为何回帖的这么少！
ir目前来看，还有太长太长的路要走

周广研 · 发表于 2018-8-9 09:40:04

厉害了，学习学习

CNDY2008 · 发表于 2018-8-21 14:56:54

专业贴，学习了

伍子醉 · 发表于 2018-8-21 16:51:58

哇，科普科普

yatooo · 发表于 2018-8-26 22:11:58

人民文学 · 发表于 2019-2-8 14:23:33

学习了！

赤羽灵翼 · 发表于 2019-2-8 18:32:17

请问如果是家里蹲录音的话购买一个tn live硬件和不购买任何硬件而是使用wall of sound或其他类似软件在例如Nuendo这种宿主录音软件里面挂载ir，在音质上有什么区别么？不考虑箱体负载的问题，只说音质效果。

或者说，购买tn live和购买captor使用wall of sound加载ir，两者在音质效果上有不同么？

保持联系 · 发表于 2019-2-8 19:28:33

赤羽灵翼发表于 2019-2-8 18:32
请问如果是家里蹲录音的话购买一个tn live硬件和不购买任何硬件而是使用wall of sound或其他类似软件在例 ...

声卡I/O素质不错的话，并且使用和live一样的普通阻性负载，则wos优于live。目前中端声卡I/O素质大都比live强。

captor做为负载可能会有不妥，因为它是感性负载，做衰减有毋庸置疑的优势，但做负载情况就不一定了。我个人体会感性负载会虚一些，而阻性负载声音结实有力度，因此我一直对感性负载存疑，也放弃了内录方式，并不再为此纠结和折腾。

硬件主要是稳定性优于软件，用于现场是优势，其他方面不如软件。建议用wos或更好的软件ir加载器，如SIR2等等

赤羽灵翼 · 发表于 2019-2-8 19:41:33

保持联系发表于 2019-2-8 19:28
声卡I/O素质不错的话，并且使用和live一样的普通阻性负载，则wos优于live。目前中端声卡I/O素质大都比liv ...

明白了谢谢楼主

赤羽灵翼 · 发表于 2019-2-8 20:22:01

保持联系发表于 2019-2-8 19:28
声卡I/O素质不错的话，并且使用和live一样的普通阻性负载，则wos优于live。目前中端声卡I/O素质大都比liv ...

另外还有一个问题请教

就是目前像ada，palmer，这些传统的完全模拟电路的箱体模拟器和以tn为代表的ir技术箱体模拟相比，已经被全面超越了么？还是仍然在某些方面保持一定的优势呢？谢谢。

保持联系 · 发表于 2019-2-9 00:31:41

赤羽灵翼发表于 2019-2-8 20:22
另外还有一个问题请教

就是目前像ada，palmer，这些传统的完全模拟电路的箱体模拟器和以tn为代表的ir技 ...

POD的cabsim就已经完全超越analog cabsim了，更别说ir了。analog cabsim是没有喇叭和箱体的频率细节的，整个频响曲线就是个平滑的抛物线，POD是有细节的但低频和中频仍不准确。ir就要好很多了，但低端ir硬件的低频和中频也不太准确，高端的ir硬件主要是低频精确度低于软件ir，已经不错了。需要最高的ir品质目前只能用软件，不过也别指望ir达到话筒录音的真实性。

至于说analog cabsim的价值，我觉的音色是个性的东西，如果不以箱体实体做参照，也不妨为一种音色处理方式，并且是有人喜欢的，但冠以cabsim就名不副实，是个噱头。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流感想] IR的前世今生与未来展望，补充IR与频谱试听对比