本帖最后由 jasonmetalfreak 于 2019-9-25 16:11 编辑
不知道你对“有点过了”是怎么定义的？是觉得混响太大影响原音吗？这两块我在一起AB对比过，最终纠结之后留下了MKII。这里引用一下我在The Gear Page发的帖子截图：
以下不是翻译，但基本包含了上面文字的意思：
我觉得与其说MKII是"升级"，不如说是“改变”。两者的不同有好有坏，主要得看你对混响的需要。首先你要搞清FX level 和 Mix 两个旋钮的区别。老版FX level相当于调节混响“音量”大小，听起来相当于吉他干声和混响处在两个平行空间，互不干涉。所以MKI的混响不影响吉他干声，吉他干声更突出，更立体。而MKII的mix则是把吉他干声放到混响里，调节干湿信号比。这样的设计更接近混响的初衷，即把吉他干声放到一个虚拟的空间里，比如小房间、演奏厅、教堂、体育场等等。但是这样一来就是混响会影响吉他干声，氛围感更强，但是mix调大以后吉他干声不够突出，而且调不好容易浑。这两者各有各的好处，就看你自己喜好了。
另外Immerse混响是buffered bypass，MKI和MKII的buffer音色不同。MKI的buffer在打开混响后低频和高频略多一点，手感上更"立体"，但是关了混响放在效果链中略吃高频，声音变暗。MKII的buffer在打开混响后中高频多一点，手感比较"平面"，加失真后比较明显，但是关了混响放在效果链中音色更透明，吃音比较少。
效果方面，MKII的弹簧混响、Wet和shimmer都比MKI改进了不少。具体表现为弹簧混响加了点颤音，比MKI更接近真实弹簧混响一点点；Wet是三代算法音色偏暖了一点，MKI则是比较深冷的感觉；另外Shimmer效果更明显延音更长。Echo和Detune的话个人觉得MKI可调性更高些，因为可以有两个钮分开调节合唱/延迟和混响的比例，MKII这两个模式只有一个blend钮调节混合比。其它模式都没有太大的改变，都能调得一模一样。
供电方面，MKII用9v供电headroom比MKI略大，但用12v供电MKI的headroom要略大些。总之两块各有优缺点，都是一个档次的东西，并不是简单的买新不买旧。喜好因人而异，最好要上手对比试过才知道自己喜欢哪个。
| 
发表于 2018-6-25 22:56:03
，朋友的板子直接用的那种最便宜的拓展线电源，我问问他看下
看了下neunaber官网，最新的immerse就是MK II 啊，就是第二代。
