|
|
发表于 2018-10-13 02:20:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 打品吉布森 于 2018-10-13 11:21 编辑
带有这种带状条纹的基本都是径切的，平切的一般没有这种非常直的宽大深色带状条纹。
但也不是所有径切的桃花芯都会有这种条纹，我的01年的PRS SINGLECUT和96年的R7就是径切琴体（都是正宗的南美洪都拉斯桃花芯），但是完全没有这种直直的深色宽大条纹，两把琴的木纹的延展方向基本都是竖向，气孔的形状呈非常细长状而且都是竖向分布，但是整块琴体的木纹都是十分细的（细得如果只看局部你完全找不到纹理），完全不是那种特别直颜色明显比旁边深而且宽大并且只看局部就能明显看出来的带状。实上，这样的笔直深色大条纹即使是在径切的南美洪桃琴体里都是非常少见的，但在非洲桃花芯琴体里就十分常见，甚至于可以说百分之九十九的非洲桃花芯都是这样的（看现在的TOKAI和美产PRS尤其是PRS PS就非常明显）。
当然尽管少见，但径切的南美洪都拉斯桃花芯里确实也存在这样的相对比较直的大条纹。我买过两把17年的eastman SB59，从声音和木纹以及气孔判断，这两把琴的琴体都是南美洪桃的，区别在于一把是平切的，另一把是径切的，平切的那把木纹以气孔就明显和早年南美洪桃的老GIBSON是一样的，径切的那把则有楼主所谓的带状条纹，而且比较直，但是没有那么宽大那么明显。我还有过一把CARVIN CT6，径切南美洪都拉斯桃花芯琴体，也有类似的宽大带状纹路。
另外，非洲桃花芯里琴体里也有纹路和南美洪桃的老GIBSON非常非常相似的，虽然十分十分十分少见，我这些年仅仅见过一把，这是去年在某个被GC黑出翔的手工吉他工作室的淘宝店看到的，当时看到的那个琴体完全没有楼主发的这种带状大条纹，而且气孔分布非常非常均匀也非常非常密集，看起来简直就是标准的南美洪都拉斯桃花芯，于是产生了浓厚的兴趣，当即询问店家用的是不是南美料，但是店家非常坚决也非常肯定地告诉我，这是一块非洲材。
总结一下，虽然不绝对，但是有一定的参考价值，对于下面的说法大家可以平时玩琴试琴买琴时去验证：
1、虽然径切的南美洪桃也存在这种带状大条纹，但它的气孔分布依然是非常密集非常均匀的，并且气孔一个一个，形状非常清晰完整。这和绝大部分的非洲桃花芯琴体不一样，非洲桃花芯的气孔分布通常比较杂乱，深色条纹和浅色条纹之间的气孔密度有明显的差别，也就是有的地方气孔非常密集，有的地方气孔则相对稀疏，并且气孔的形状并不十分清晰完整。这个方法就本人实践这么久来看还是比较靠谱的，基本没出过差错，但是碰到上述的那把工作室定制琴就只能宣告失灵了。
2、依然是看这种带状大条纹。虽然这种带状大条纹是非桃和洪桃都会有，但是基本上没有这种大条纹且气孔分布非常密集非常均匀的都是南美洪桃(上述的EASTMAN和CARVIN都是如此)，除非又碰到上面那把工作室定制琴。。
3、听声音。这个方法基本不会错，非洲桃花芯的动态（声音弹性）非常差，声音比较生硬，对手的弹奏力度的反映能力相当差，而南美洪桃不存在这些问题，南美洪桃的动态非常出色，或者说对演奏感情的表现力极强、表情极丰富，因此特别适合演奏布鲁斯。并且在黏度、润泽度上，非桃和南美洪桃都有一定的差距。总而言之，实践出真知，有兴趣研究的朋友找个21世纪的TOKAI LS160和九十年代的GIBSON R8对比一下或者用05年以后以及03年以前的两把同型号PRS对比一下就明白了。PRS可以说是一个非常好的例子，为什么PRS早期成长得如此之快，以至于只用了十几二十年其影响力就到了可以和G、F并驾齐驱的程度，而用户对PRS的评价也是一片盛赞，口碑好得不得了，以至于到了00年PRS singlecut刚发布几个月就被GIBSON告上法庭的程度。但是现在呢？现在听到越来越多的评价，说PRS的声音品质很高但是没特点、中规中矩、适合录音或做现场但不会像G那样让人上瘾，甚至于还碰到过一个琴友在买了一把30周年纪念的美产PRS cs24弹了几个月以后告诉我，他现在终于可以慢慢适应PRS的清音了（实际上每天还在念叨想买大G的R）。。。个人看法，我觉得真正的好音色是能让人听了就愉悦听了就喜欢的，而不是需要花很长时间去“适应”的。。我自己的两把01年的PRS SINGLECUT, 声音又厚重又肥又润又深沉又动态极佳，比我手上任何一把南美洪桃的大G都要让我上瘾，还要适应个屁。。
扯远了。。。上几张图吧，深夜回帖，电脑里没有R7琴体木头的图，晚上也不好拍，改天补发。
另外，楼主的“真桃轻于非桃”的假设是不对的，或者说这根本是个伪命题。楼主可能是不玩电吉他，举个真实的例子，就说08年以后（包括08）的G基本全部是使用斐济桃花芯制作的，因为是近年才开始启用的新木村，那么处理工艺和风干时间也不会有什么差距，但是2012年的量产普通R7里，我见过超过4.6公斤的，也见过只有3,9公斤的，更别说14年后有些羽量级能轻到3.6公斤的，那么楼主，4.6和3.9哪个才能真正代表斐济桃花芯的重量呢？我的结论是，不能仅仅靠木头的品种就判断哪种更轻哪种更重，同体积同品种同风干时间同处理工艺的几块木材最终的重量差距却巨大实际上是非常普遍的现象，能造成这种差异的因素太多了，木头纤维本身的紧致程度、气孔的大小和密度，都能产生影响，而这些具体因素哪怕是在同一棵树上取下来的两块木材里都不可能是一样。所以单纯地说哪种桃花芯比哪种桃花芯重这种说法应该来说是不成立的。
还有“Gibson的中低端桃花身的电吉他基本都是有带状条纹的桃花，而高端货的桃花就木有带状条纹”这个说法，完全就是谬论。楼主或者说抛出这个观点的人可以去看看04年以前的老studio和老SPECIAL，这可都是正儿八经的低端货，然而基本上都是气孔细密均匀，木纹细长弯曲不太不明显，整体外观非常细腻清秀干净，基本没有或者说非常非常少带有这种带状大条纹的样品（08年之前的R同样如此），然后再去看看08年以后尤其是13年以后的R，简直是各种浓郁的杂乱深色大条纹层出不穷（但是像楼主发的这些图那样笔直笔直的基本没有）。实际上绝大部分相同年份的G无论型号的高低贵贱，用的都是同品种的桃花芯。当然04-07年的USA系列里出现了既有斐济桃花芯又有南美洪桃的情况（我就有过一把06年的斐济桃花芯的STD），而04-07的R系依然是清一色的南美洪桃。另外几年确实出现了大部分型号用斐济桃花芯、极少数低端型号（special）用有使用带状大条纹的非洲桃花芯的情况，上G的官网能看到，但是奇怪的是，据我观察，这种非洲桃花心的低端G市场上基本没见过，反正我是没见过，我所见的这几年产的低端special的木纹依然是典型的斐济桃花芯的特征，另外多说两句，我有过一把02的新月品记限量special和一把05的special铂金限量款，这两把琴用的都是正宗的南美洪桃，音色比我后来买的12款SG61和06款supreme都要更让我满意。。。
另外，径切就一定比平切成本高这种说法，本人也是一直不能赞同。只想说很多时候并非用平切就是为了节约成本、用径切就是讲究就是增加成本,实际上，做琴时用哪种切割方式取决于你所得到的木料的尺寸、形状以及强度，未必径切就一定比平切高档。。。个人认为怎么切对琴颈的强度有一定的影响，但是对音色不构成影响，如果是用来做琴体，那更不用讨论什么强度问题了。当然楼主是木吉他玩家，木吉他的板材非常薄，对材料的强度要求非常高，径切料的强度和稳定性比平切料要高的说法应该在此能有所体现。
|
-
01的径切PRS，注意看气孔
-
01的径切PRS，注意看气孔
-
01的径切PRS
-
01的径切PRS
-
径切洪桃的CARVIN CT6
-
非洲桃花芯的PRS PS，这可不是我乱说的，这是配置单上写的
-
平切的eastman
-
径切的eastman
-
我的R4的南美洪桃
|
