有源还是无源？这是个问题..

新闻官

1，有源VS无源 – 现状
在任何的HIFI系统里，扬声器都是一个非常关键的部件，不是说其他部件就不重要，但无需置疑，不考虑听音环境和音源的情况下，扬声器能够左右一个HIFI系统的音质， 更是音乐重放的核心。
在扬声器发展的历史里，从30年代“励磁式”和“恒磁式”，到今天“有源”与“无源”，在整体结构上，及分频电路上都有着很大的差异。可以说直接决定了该扬声器的音色。
有源抑或是无源，哪个系统更优越呢？考虑到之前提及的因素，也就可以理解为什么会有这么多的Hifi爱好者一次又一次地提及这个问题。几十年以来，无论是在杂志报刊，还是到今天的网络论坛，一直都有各种各样的争论阐述自己的看法。有源与无源之辩非常具有争议性，也是HIFI领域非常重要的一个分歧。
但其实可能还有很多音乐爱好者对这个争论的认知还比较模糊，不能正确，清晰地理解这个问题。于是我们也想为大家介绍一下关于这个话题的基础情况，比如有源与无源的系统各有什么优缺点，我们相信有源与无源，两者将并存在市场上。希望能理性地从技术上的根本差异来分析两种音箱不同之处。

2，有源与无源 – 根本差异
笼统地来说，有源与无源的区别是由它们的功放与分频器所决定的。有源系统（严格地按字面意思来定义的话），配备有内置的功放和电子分频器，而无源系统则是由外置的功放来驱动的，而被动式的分频器配置在箱体内。这就意味着：
a)无源音箱连接外部功放，而有源音箱则有内置的功放部件。
这个差异源于有源音箱与无源音箱的设计。其中影响最大的因素则是功放与分频系统的连接顺序。由此可以带出第二个重点：
b)分频系统的设计（结构）与部件。
简单地来说：有源与无源音箱，在于其是否内置功放及分频电路的设计。
1)有源音箱，除了内置功放外，其分频电路包含有电子组件（运算放大器）。
2)无源音箱，使用外接功放推动音箱，而分频电路不包含任何电子电路。

3，无源音箱系统
无源音箱的结构，以三分频音箱为例，箱体内分别安装了高音，中音，低音单元及三路分频器。无源音箱，需使用外接功放推动音箱，由于无源音箱是功放直接将信号连接到分频电路进行分频，再推动单元，而分频电路不包含任何电子电路。所以功放及音箱内分频器必须要非常完美的阻抗匹配才可以发挥音箱性能。其**放的“阻尼系数”（Damping Factor）是一个重要指标。
这个系数指的是功放控制纸盘（即单元）震动的精准度。一个差的阻尼系数意味着功放不能很好，精准地控制纸盘的震动。对于声音的影响是无法避免的。今时今先日，高端的功放可以实现非常好的阻尼系数。但由于无源音箱的分频器是位于功放与单元之间的，这必然会令功放控制单元的精准度下降。当然，分频电路中电阻，电容，电感等组件对信号造成相位偏移（Phrase Shift）对音色亦有一定影响。 无源音箱必须依赖外接的功放，输入音箱的信号会先经过（无源分频器）分频连接高/低音单元。分频器会对功放输入功率有所损耗。目前最好的（当然也是很贵的）分频系统可以减少这个过程的损耗，但永远也不能避免这个“硬伤。



以三分频的无源音箱为例，图解信号在其中的传输过程
原始的音频信号“≈”经过功放  放大后（粗线），在中间粗点 ●处分开，分别经过高通（High Pass） ，带通(Band Pass)  与低通(Low Pass)  的过滤，形成高，中，低频。然后三段信号（虚线）分别传输到对应的单元。


被动分频器
各种线圈，电容等组件体积比较大，比较显眼。与电子分频器有着明显的不同

4，有源音箱
有源音箱的结构，功放是安装在箱体内，而分频器是有源电子分频电路。信源连接音箱后，先通过电子分频电路进行分频，再传送到内置功放推动单元。由于使用是有源电子分频电路，可以对分频点参数作更精准处理。而新一代有源音箱更使用DSP技术，音箱功能更能满足用户需要，例如可调整频率均衡，输入电平，记存不同设置，以配合聆听环境需要。功放是内置的，功放与单元之间的连接线非常短，只能够用“寸”作单位来计算。而功放与单元之间匹配也已由厂家精准计算，用户不再需要为音箱与功放匹配而烦恼，“阻尼系数”（Damping Factor）这名词不复存在。 这些都是无源音箱所无法比拟的优势。

以三分频的有源音箱为例，图解信号的传输过程
原始的音频信号“≈”直接地发送（虚线）到电子分频系统● （粗点处）并分离到高，中，低的区域，分别通过高通（High Pass） ，带通(Band Pass)  与低通(Low Pass)  的过滤，形成高，中，低频信号。高中低各有一个专属的功放将各自分好频的信号放大。最终，放大后的信号（粗线）发送到各自的单元上。



有源（电子）的分频系统
与无源的过滤器（图一）有着明显巨大的差别
当然，有源音箱的结构，电源，功放，电子分频电路是安装在箱体内。巿场上还是有评论说由于这样的结构，有源音箱“信噪比”指标差，箱体内各有源组件互相干扰。无可否认，有源电路必定产生热噪声。但电子组件不断改进，到今天热噪声已是微不足道。
还有评论指出，有源音箱的“不稳定性”，这就是另外一个需要认真对待的问题了。在过去，有些有源的系统的确存在技术问题。主要是因为功放的设计有缺陷，而且有严重的发热问题。过度发热特别容易造成各种问题，造成设备的损伤，并降低使用寿命。
然而这个问题已经随着全新功放技术的出现而被解决了。ADAM的PWM（脉宽调频，即D类）功放有着非常高的工作效率，高达90%，这意味着，它们只产生相当于A/B类功放五分之一的热量。归功于各个部件与电路技术的持续发展，现在已经能够制作出非常优秀的功放，无论是从技术参数还是实际的音质来看，都是名副其实的“顶级功放”。

5，ADAM音箱
是有源音箱还是无源音箱更受人们的喜爱呢？在专业音频的世界里，很久以前就已经有了答案：更倾向于有源音箱。所以现在专业音频领域几乎已经不再提及这个问题了。有源系统的优越性已经从理论与实践中证明了。
然而，在Hifi世界里，无源系统仍然占据主导地位。要探讨具体原因的话就有点超出这篇文章讨论的内容了，简单地说这涉及到使用习惯，市场环境与个人喜好等方面。不可否认，若选择了合适的，质量好的Hifi组件，无源音箱也可以达到好的效果。这也是为什么ADAM也生产无源（或半有源）版本的Hifi音箱。（译者注：原文写于2007年，ADAM已在2016年停止了Hifi音箱的生产与销售）我们的有源技术是我们众多技术中很重要的一个方面，这也造就了我们产品优秀的声音表现，也是我们口碑的基石。这也令许多原本不想放弃自己原有功放的音乐爱好者最终选择了ADAM，享受ADAM之声。
我们深信有源音箱的优点所在，由于ADAM拥有近20年制作有源音箱的经验，加上我们专利的变频科技，我们能够解决有源音箱早期存在的各种问题，我们也研发了许多有源与无源的型号，因此对这个问题也有丰富的经验。一次又一次，我们总会发现，有源主动的版本在总体的声音表现上都会更优秀，特别是声音的精准度和清晰度。
实际上，并不只有我们推崇有源音箱。以下是众多例子中的一个，备受尊敬的德国杂志Image Hifi写道：
“…refrain from the baublery with power amplifiers and loudspeaker cables. Thus
with active configurations alone one can expand into the very best reproduction of
music. No driver, as perfect as it may be, can give back what the passive crossover
network takes away from the signal.” (02/2001)
（……因此，纯粹使用有源的设计，可以令音乐的重放有很大的改善。无论设计得有多么完美，也没有任何一个喇叭单元，可以改善无源分频系统对信号造成的损耗）
有源还是无源？说到底，人们还是会主观地去选择，每个人的口味，喜好不同，选择也各异 – 口味与喜好是没有什么缘由的。但是，如果你认真地看待技术与声音实际的表现，这个持续了数十年之久的问题可能就要改述了：为什么还需要无源音箱呢？