|
发表于 2019-2-27 00:50:49
|
显示全部楼层
本帖最后由 牛肉盖浇饭 于 2019-2-27 01:11 编辑
个人觉得楼主有点过于折腾了,首先,用JT的拾音器和芬达拾音器去比,本来就没可比性,一个现代一个复古,JT的档次本来就和CS差不多,高端JT可能对应的芬达CS级别可能更高点,芬达Vintage拾音器本来就是干瘪的,反应当时那个年代的,即便是老太太拾音器也是如此,上面已经有人说过叶公好龙的比喻了,很贴切。而lollar拾音器音色很讨巧,在现代音色里偏水灵的,这也就是为什么很多人说NASH的琴能秒芬达CS是一样的逻辑,因为NASH就是用的lollar拾音器,而很多芬达都是Vintage拾音器,与其在一把JT上追求一把NASH的声音,为什么不直接买NASH呢?而且一把烧水可以买两把NASH,这就如同在奔驰S600上非要装日产GTR的发动机一样,有意思吗?直接买GTR不就完了吗?另外,很多人都会用NASH去对比芬达的Vintage系列,我觉得概念就不对,NASH的lollar拾音器应该和Don Grosh的60s拾音器去比,这两款都是追求通透水灵的clean音色的拾音器,而且都是现代风格,这样比才有意义,论通透水灵,我个人觉得lollar未必比得过Grosh的60s。说白了,用JT烧水去换lollar拾音器还不如用墨豪、美标升级lollar更有意义,因为这些都是现代琴,这种琴换lollar那叫升级,JT烧水换lollar那叫降级改装。最后补充一点个人观点,不要用一些不便宜的ST款就和芬达比,也不要动不动就秒芬达,说句大话,没什么品牌是能随便秒芬达的,没有可比性,压根没得比,论Vintage,没有一个品牌的音色做的过芬达,Vintage绝大部分都是小功率拾音器,忠实反应那个年代的工艺和时代的音色,你可以不喜欢Vintage音色,但不要说你喜欢的音色就秒了芬达,可以这么说,在Vintage领域芬达几乎秒所有品牌的琴。放眼望去,那么多品牌里,大家都能模仿芬达的样子,有谁真正模仿芬达Vintage拾音器的?几乎都是用的现代拾音器,因为他们知道,一旦标榜自己是纯粹的Vintage,那就真的会被芬达秒成渣,在Vintage领域,芬达的音色就是标准,芬达就是王!
|
|