|
|
发表于 2020-8-13 18:21:14
来自手机
|
显示全部楼层
Gyro 发表于 2020-8-12 19:14
借楼问一下，OM28MD和OM42的取舍
感觉OM28MD很多升级在不明不白地地方了，Waverly的卷弦器在马丁C ...
大哥上回问，
就给个你链接，不想交学费是不是要看看呢！
copy过来
讲一下modern deluxe系列
这个琴过去就讨论过，私下也很多人问，现在也有人问，属于比较热门的，所以有必要花点篇幅聊聊。
我讲过我的观点了，不香但值得购买，不是现在这么说，最早就是这论点，绝对不是根据人设不同观点，火了，现编。
先说不香，键盘侠聊琴，喜欢用数据，事实道理逻辑说话。
过去有人分析这琴是5/6级面板的，基本不太可能。2018年hd28v的价格是4699刀，本人没有2019的catalog，但资料还是容易找，这琴价格大概在5100刀左右，美国街价最贵的3999刀(和水货报价相符)，和国内行货35800指导报价相符。有这个就能判断不能是5/6级，一个vts面板的options基本就值这个差价了，再加上vts音量，钛合金调节感，高科技弦钉，实木包边，碳纤维桥板，就更加不可能，明显是3/4级别的几率大。另一个依据，这是现代Martin，更符合以d28做模板，而不是hd28v，所以还是3/4级面板几率大。大白话就是和量产d28是同级别的主要材料，绝对不是材料好很多。
是不是cs生产存疑(划重点)，这琴和au细节一样，内标、卡纸都没有明确cs标示，各种渠道也没有au那样明确是cs生产的证据，都是说采用cs技术的多，能肯定是cs技术下放。
这么多黑科技为什么还不香，所有的技术都不是单独为这琴准备研发的，vts很好解释了，钛调节杆在业界不算新鲜事，Ibanez这类技术量产好多年了，没用的也没垮，音色也挺好，碳纤维桥板包括琴桥，多次用过，比如美国一号。高科技弦钉，Ryan也玩了好久了。道理是什么呢！如果这个东西有效果过，且明显，主流都会跟进，比如vts类，gibson有，四大也有，关于喜欢扯淡的朋友说的成本问题，他是会转嫁给你的，前提是有效果且明显。
经常或喜欢了解Martin cs的琴友，一眼就看出来这是14系列的低配版本的包装和量产版本。量产好解释了，包装就是用一堆大多数人不太了解的黑科技吓吓人，而且没有相对信服的口碑。但对比同样配置但没有黑科技的正宗14系列，他对音色的投入肯定不是最好的，有机会对比的可以得到证明，其实对比就知道，都砸在音色上肯定会更好。
以上种种，都说明不香，没有太大诚意，就是Martin技术 手段太多，太了解市场，刀法非常精准的产品。
讲的再白一点，就是大体系内，一分钱一分货。
第二部分，为什么值得购买
虽然材料还是那个材料，我们上面讲课200多楼，可以证明martin不是主要卖你材料，相同模板cs和量产都是同级，但这个琴会非常好弹，本身就是高工时，还有了用在现代Martin身上，口碑开始反弹且爆棚的vts面板，更进一步的vts音梁，效率再一次提高，包括碳纤维桥板都是干这事的。对比普通d28的好弹程度，可以用降纬打击来形容。好弹意味着什么，对大多数人老说，更容易得到音色，因为底不够大，好控制，还是容易得到好音色
价位卡的非常精准，往上是高大上的四系，对比价格有优势，对比41，还是好弹好控制，且外观经典，对于只认28的琴友满心欢喜。往下对比基础版本，性能优势明显但没贵的离谱。
整体口碑好，价格透明，现阶段二手也比较值钱。货源稳定。
实木包边，对于Martin包边有疑虑的，实木包边的口碑好太多太多和事故率低太多太多。
gc这几年相当一部分琴友对琴的评价标准之一，就是扫弦是否整齐，这琴基本可以叫Martin里的Gibson，可以扫的异常整齐好听，换句话讲，这个你要扫不好，基本可以放弃Martin了。
总结一下，条件有限，包括渠道条件和价格条件，期望一上手就好声的，折腾的，不明确能不能长期持有的，这琴强烈建议入。
上面的200楼学到东西的，可以考虑cs 14低配，比modern系列实惠好多，性能好很多，选择多好多，能接受二手的，能明确长期持有的，认真弹琴不贪新鲜的，d42这琴太香了。 |
|
感谢大佬答疑，上次那两个链接我都看了的，这不才开始考虑std嘛
其他方面倒是都挺喜欢的，看二手的时候注意到MD改为了枫木包边，这点很吸引我，但我这小城市琴行一把MD都没有没得试，才难受住了
还是安心蹲把OM42好了