|
|
发表于 2020-9-29 17:52:11
|
显示全部楼层
1、你现在怎么忽然承认“音色电容并接”了，在117楼你不是说“再次复述：吉他中这个音色电容器，平时常用、甚至只要音色电位器末逆时针旋到底，那么该电容就是串联使用！绝对的串联！”？被盗号了？
我说你“高频补偿电路是怎么接的都不知道”，是因为你在19楼自己贴图时，把里面的高频补偿电路部分当成是音色电路部分了。我在7楼也说了高频补偿电路的正确接法，而你在22楼回应“这是一个振荡电路了哦...无论任何时候都谈不上高频补偿吧，应该也非常少的吉他厂家用这种方式吧”，都证明从你一开始发1楼的贴、直到被我指出后，你都还不知道吉他厂家所说的高频补偿电路就是7楼那种接法。
2、“音箱输入就是并联”我也一直同意啊，我的主张是“既然你也说了音箱输入对于拾音器而言应该作为并联来考虑，那么音色电容对拾音器的作用也同样应视作并联”（见116楼倒数第二段）。即我反对的是你把电容对拾音器的作用当作串联。想不到现在你自己倒大翻转，改口说电容并接是你的观点了。
3、你说“绝缘捧上带有静电荷，也就是具有电动势（电压）”，又暴露出你的理论水平了。电动势与电压不是同一回事：
电动势是用来描述存在非静电力做功时的情形；
电压是应用科学和日常生活中的俗称，理论中的严谨名称是“电势差”。即它表示的是“电势”的差别。而“电势”是“电势能”的简称，意即“电的势能”。而“势能”仅在一个系统内部仅有保守力做功的时候才可定义，存在非保守力做功的系统不能定义势能（或者说即使强套势能定义进去也没有意义）。
结论是：由于静电力是保守力，所以在只有静电力做功的一段电路上可以定义“电压”，而其电动势为零；在有非静电力做功的一段电路上可以定义“电动势”，但不可以定义电压。
那么你现在想一下：你想表达的是“绝缘捧上带有静电荷，也就是具有电动势”还是“绝缘捧上带有静电荷，也就是具有电压”？
同时，“绝缘捧上带有静电荷”没形成闭合回路，所以没有电流；而吉他接音箱后形成了闭合回路，回路内当然有电流。你把这两个问题放在一起类比来试图作为反驳我的证据，真是会把别人笑死。
4、跟你谈吉他原理你总是回避（像吉他输出给音箱输入端的电流大小是多少，这么明确的问题你都一直岔开不做回答），Gqxmy也跟你谈了不少原理问题，你不从原理上回应、而是抓住别人一句“你看看你，又在糊弄外行了”硬说成别人自认外行。
你电路图看错、除法算错、双引号用错，我就改用一些浅白的方式来方便你理解，你又说我不谈原理。你说你在“谈规矩”，你谈的是什么规矩？放着吉他厂商本身采用的音色电路、高频补偿电路不谈，整天谈吉他里面不采用的其它电路的原理和规矩，这显然就是网上熟知的那种“想把我的智商拉到跟你一个水平然后用你多年当**的丰富经验打败我”的套路，我要是依着你讨论那些无关电路的原理就中计了。
5、你还扯“100毫伏是毫伏级而500毫伏就不是毫伏级了？”，我在120楼已经说了“我同意你把100毫伏叫做毫伏级的做法了吗？”，你又装看不见？把100毫伏叫毫伏级一直是你自己的观点，我一直在反对。
你还说“按你的意思，10的10次方纳米，也称纳米”，但这明明是你的意思而不是我的意思啊——看看你自己现在不是又提出“999亳伏都毫伏级”（原文如此，你又打错字）吗？我更从未说过“500毫伏=1伏”。鉴于你的语文水平，我现在明确说一下，以免你看不懂，我的意见始终都是：
100毫伏不适合称作毫伏级；500毫伏如果硬要归入某个数量级的话，那么归入伏特级比归入毫伏级更合适。
如果你觉得我以前那句话不是上述意思，请你明确指出来。
如果你还坚持上百毫伏仍然可以叫毫伏级，那么请你回答：你的身高是上百厘米吧，该叫什么级呢？
6、看看你帖子的标题“关于电吉他中的电容”，再看看你1楼的帖子，有否说过你的讨论仅限于被动拾音器、500K欧电阻？EMG81难道不是电吉他拾音器？它厂方建议用的就是25K电位器，难道就不算吉他电路里的电位器？对你不利的证据你就不许讨论，被动拾音器、500K电阻时的电流值我也列出来了，你装看不见反而一再攻击我提到主动拾音器，你确定你是在“讲原理讲道理”？
|
|
