侃侃一万以上琴的做工！

lsykorn · 发表于 2005-12-17 13:58:50

那则么没有TOM ANDERSON啊

asdasd88 · 发表于 2005-12-18 14:22:06

jackson

guitarsdj · 发表于 2005-12-18 22:10:33

上去！

bbg · 发表于 2005-12-18 23:44:18

的确有人认为GIBSON的音色最好，这是主观喜好问题，没办法。但居然有人认为GIBSON的做工最好，就很奇怪了。
那些选GIBSON的人估计有很多没有见过或玩过GIBSON。
这里指的是GIBSON LES PAUL。不是其他的型号。同样是GIBSON，不同型号的做工也很不同。曾玩过一把ANGLS YOUNG的签名款，做工很不错。也玩过一把LP STD，做工一般。还有一吧夜鹰做工音色都很不错。但说到做工，GIBSON的几乎所有的常见的型号都不算非常好。至少比不上IBANEZ的J-CUSTOM。
我以上所讲的只是个人所见，并不很客观。因为我并没有见过这4个牌子的所有的型号。说不定GIBSON真的有某个型号做工很牛逼也说不准。

☆王子☆ · 发表于 2005-12-19 08:48:32

上W的美产JACKSON做工不见得每一把都很完美,但整体上还是很不错,玩金属的首选啊

guitarsdj · 发表于 2005-12-19 17:03:42

上去~ 顶！

zdpzdp · 发表于 2005-12-20 12:52:40

原帖由 bbg 于 2005-12-18 23:44 发表
的确有人认为GIBSON的音色最好，这是主观喜好问题，没办法。但居然有人认为GIBSON的做工最好，就很奇怪了。
那些选GIBSON的人估计有很多没有见过或玩过GIBSON。
这里指的是GIBSON LES PAUL。不是其他的型号。同 ...

　　看来主流观点还是外表细致＝做工好啊，所以ＩＢＡＮＥＺ＝做工好成了很多人的观点．

　　我前阵子发过帖子谈过这个问题，做工指的是什么？
我看到国外的不少观点指的是制造的准确偶合度，比如木材切削，安装准度，电路焊接质量等，这决定了琴的音色质量，而木材只是决定了音色特点，所以在这个观点上，ＧＩＢＳＯＮ／ＦＥＮＤＥＲ的做工还是很好的，相反ＩＢＡＮＥＺ的某一部分产品就是金玉其外，ＸＸ其中的代名词了，我自己拆过ＧＩＢＳＯＮ，ＦＥＮＤＥＲ，还有一把ＩＢＡＮＥＺ，里面的电路焊接质量与元件用料天差地别

　　就算以外观观点来评价做工，现在的ＦＥＮＤＥＲ并不见得输给ＩＢＡＮＥＺ，８４０２，７４０２，甚至高速公路的做工我觉得都比ＩＢＡＮＥＺ的我见过／弹过的量产ＩＢＡＮＥＺ好（不包括ＣＵＳＴＯＭ，没弹过不发表意见），
　　当然，ＧＩＢＳＯＮ的外观细致度不及ＩＢＡＮＥＺ（ＧＩＢＳＯＮ　ＬＰ　ＣＵＳＴＯＭ还不错），但时间一久，ＩＢＡＮＥＺ外观的折扣会很大．

　　以上观点由个人玩琴总结得出，也许有主观因素，希望高手指出不足啊

line6xtlive · 发表于 2005-12-20 14:52:57

PRS 啊

Green.D.G · 发表于 2005-12-20 23:24:43

其实我倒是认为gbson和fender在做工精细程度上差距应该不大。。。

他们的差距应该是音色上的迥然不同。。

rockyzhang · 发表于 2005-12-21 12:11:24

jackson custum 做工很棒狂支持没的说！！！

guitarsdj · 发表于 2005-12-21 17:07:29

上去~

bbg · 发表于 2005-12-22 00:11:26

原帖由 zdpzdp 于 2005-12-20 12:52 发表

　　看来主流观点还是外表细致＝做工好啊，所以ＩＢＡＮＥＺ＝做工好成了很多人的观点．

　　我前阵子发过帖子谈过这个问题，做工指的是什么？
我看到国外的不少观点指的是制造的准确偶合度，比如木材切削 ...

你说的有道理，但就从这个角度来讲，我也可以举个实例：我曾经打开过两把琴的内部电路，一是一把GIBSON LES PAUL STD，一把是IBANEZ J-CUSTOM S9870。结果是：IBZ的布线比GIBSON要好一些，而且电路设计比LES PAUL要科学。当然，LES PAUL的电路更VINTAGE，更耐用。至于木材切削和制造准确偶合度，因为两者都是粘合式的琴颈合，所以在琴颈处都做得很好，但在某些不太影响音色的地方，LES PAUL做得比较粗糙，而J-CUSTOM则做的比较认真一些。
这两把琴的价格相当，而且都是桃花心木的琴身和琴颈，也都是粘合式的琴颈。所以有可比性。
不能拿个两三千的IBZ来跟LES PAUL比。
以上我的所言也是不太客观，因为我也是只拆过这两把琴，其他的没拆过，不敢讲。
另外你说时间一久，ＩＢＡＮＥＺ外观的折扣会很大．这点我赞同。因为我见过的IBZ都这样，包括那把J-CUSTOM。当然也可能有其他更好的IBZ是例外，只是我没见过而已。呵呵。

[ 本帖最后由 bbg 于 2005-12-22 00:23 编辑 ]

zhangke123 · 发表于 2005-12-22 10:35:23

可以多选吗？

guitarsdj · 发表于 2005-12-23 10:30:04

不行拉~ 上！！！！

srocker · 发表于 2005-12-23 14:15:04

顶！终于有高手切磋，有看头！

微光旋转 · 发表于 2005-12-25 17:47:48

F 的是用得最多的琴。

guitarsdj · 发表于 2005-12-26 00:25:23

上去~~~

疲惫的病毒 · 发表于 2005-12-26 07:46:13

我喜欢F
做工细腻
音色甜美.因为它当时设计发明的主要思路就是价格实惠{摇把发明除外},就是为了抢G的市场的
G1W左右的只能算它的普及琴
做工粗糙
J是猛琴,因为市场销量最小,所以1W左右的并不显得很好
I其实做工还不错
就是音色不太行
还有就是花里胡哨的
不是很上档次

guitarsdj · 发表于 2005-12-27 16:28:43

顶上~~~~~

疯子熙清 · 发表于 2005-12-29 04:20:31

美产Jackson上一万以上的绝对是好琴不光做工音色手感上都不差于芬大 GPS IBZ

只是美产很少数的投放市场,多半还是要自己发E-mail去订购了

一句话 Jackson没话说

guitarsdj · 发表于 2005-12-30 15:02:03

顶~ 上去！！！

尼古丁小指 · 发表于 2005-12-30 15:59:11

为什么没有人说IBANEZ啊？
它的做工很差啊？

臭朋克 · 发表于 2005-12-30 23:10:46

美产JACKSON做工绝对最牛逼的

guitarsdj · 发表于 2006-1-3 00:09:10

顶上去!！！！！！！

snake_76514 · 发表于 2006-1-4 17:29:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zdpzdp · 发表于 2006-1-12 12:31:23

原帖由 snake_76514 于 2006-1-4 17:29 发表
永远的ibz-7v，经典与品位的象征

．．．．．．．．这也行．．．．

柯大侠 · 发表于 2006-1-12 12:39:10

用来形容fender,gibson还差不多，

guitarsdj · 发表于 2006-1-12 13:01:50

上去！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

疯狂的BASS · 发表于 2006-1-14 05:52:01

gibson 外观做工不好……

loveb · 发表于 2006-1-14 20:55:46

前一阵有一个专业帖子,就是针对这几个品牌的琴质量做的调查.

SHOWWHITE · 发表于 2006-1-15 03:00:58

今天买了SUGI,对比了量产的AMERICAN FENDER,那个做工真的不是一个档次的,油漆包边镶嵌都甩FENDER几条横马路

手工吉他制作 · 发表于 2006-1-15 19:06:49

支持！好东东

guitarsdj · 发表于 2006-1-15 22:02:13

上去!!!!!!!!!

叶子阿华 · 发表于 2006-1-17 12:34:55

　　ＧＩＢＳＯＮ我不了解　不过ＦＥＮＤＥＲ　是　没的说的　

☆王子☆ · 发表于 2006-1-20 13:31:03

狂顶JACKSON~~~

guoyi0290 · 发表于 2006-1-20 16:32:01

摆脱咱平民化一点呗

realnew · 发表于 2006-1-20 18:54:58

做工这个东西，我个人觉得还是小日本的玩意比较精良。
确实比不了。

guitarsdj · 发表于 2006-1-21 16:43:25

顶上去拉!!!!!!!!!!!!!!!

guitarsdj · 发表于 2006-1-25 01:36:19

ding 上~ 别沉了!!!!!!!!!!!!!!!!

sashii · 发表于 2008-6-28 01:30:17

都喜欢...........都想要 .................除了J以外......................已经有了上万的F和IBZ......今年内买个上万的ESP就插不多了

		自动登录	找回密码
密码			注册

侃侃一万以上琴的做工！

!~

!~

!~

!~

~

！~~~

!~~~

！~

!

109

!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

浏览过的版块