ANDY TIMMONS是吉他手，但不是音乐大师！

panqie · 发表于 2006-4-6 15:12:57

上个月听了Cry For You ，然后疯狂得把ANDY所有的歌都听了一遍，的确是个高手。（这里要感谢那位发布MP3的朋友^^）
但是，他充其量是个吉他高手，吉他大师，却不是音乐家，所有专集里，吉他占的比重非常大，或许你要说，我们就是听得吉他演奏，难道听歌吗？我的意思就在这，真正的大师是要放眼世界，能让所有不懂乐器，甚至不怎么听音乐的也能感染到的人，才是真正的大师。顶级大师有贝多芬等，明白我意思就行。

JOE，STEVE的东西虽然也有技术性的一面，但也有其大众化，流行性的一面。他们的音乐很有个性，又能为大部分人所接受，这是难能可贵的，像上帝之爱，ALWAYS WITH这类的曲子听完之后几乎可以随口哼上
几句。

ANDY给人的印象不深，当然这也可能是因为我没学过吉他，听过的东西没过几天就忘了— —当初听Yngwie 那东西，还没两遍就扔了，不太能接受。时隔三秋，当在2004 的G3是看那个胖子时（抱歉，体型差距太大，没认出来），刚一彪起来，哦，原来是那个人啊，马上能想到。 ANDY的音乐缺少这种东西。

可能他比JOE，STEVE，JP等的技术都NB，毕竟是音乐学院的老师，但他的音乐确实少些了个性化的东西，也许只有会弹吉他，有一定乐理知识的人才能体会他的价值吧。

panqie · 发表于 2006-4-6 15:27:46

好象说的有点绕，大家多多见凉。

现在还有不少人拿技术做文章，说谁比谁技术NB。这里说下，不知谁还记得几年前，中央台一个新闻：16岁的女孩木吉他弹得让国外多少大师听的望而生叹，甚至有个老头（介绍说是某某大师）临走时还开玩笑说应该找她当老师。

中国有高手，有人材，问题是拿不出象样的作品，这才是最致命的！！

PS：我是个游戏迷，音乐听得不多，以上都是肺腑之言，有意见的话尽管拍砖。

classical_hk · 发表于 2006-4-6 17:17:47

看完你的评论只给我一个感觉，Andy不是你心目中的大师而已，按照你的观点那些玩爵士乐的没一个是音乐大师，因为他们的作品很难随口哼出来，音乐的种类很多，不是每种都能让人很快接受，给你举个例子吧，Flank zappa听说过么？我几年前第一次听完感觉就是太难听了！但随着我练琴时间的增长以及对乐理的学习慢慢的才发现他作品的的精妙，他是世界公认的音乐大师和吉他大师，就连你崇拜的steve vai也不得不承认受了他很大影响，像这样的人物还很多，另外说到技术，Andy的最大特点才不是技术，而是他弹琴的激情以及对音乐多元素的理解，其实在我眼里你说的那几位技术都只在Andy之上。我还想请问你一句，Andy的作品细细揣摩过了么？在这个论坛里很多人琴弹的不咋地，却整天评价吉他大师，你更夸张，居然在这评价音乐大师，够资格麽你？

大个儿 · 发表于 2006-4-6 17:57:48

音色,表带自己的内心感受,就是一种很抽象的诉说,每个音乐人在做东西的时候都是有根据性的,旋律,律动,和声都是互相紧扣的,在说了,有人爱吃辣的,有人喜欢酸的,您喜欢什么呀,有个性的,那您甘遂听点非主流或者纯12平均律吧,那些独有个性..........不比YINDWER有个性,在烦了您可以听听、活结那更有个性

大个儿 · 发表于 2006-4-6 18:04:21

CRY FOR YOU 你知道这3个单词组成起来什么意思吗?音色诉说的是什么????您有本事,您也写一首,让我们大家也感动一次,别格来美提名,那不现实,您就百事音乐奖来个提名,我们也服您,,,,说实话,我觉得您这音乐白听了,白学了,我原来听一小女孩和我聊CRY FOR YOU,人家说在他的音乐里能听见撕喊,跺步,渴望,看您这个意思您也是个渴望有点作为的(乐手)您既然只能用审视眼光看待音乐您干脆当乐平人去吧,不过想清楚了,这条艺术大道未必适合您.

大个儿 · 发表于 2006-4-6 18:06:00

回2楼:音乐不是音色打错字了.

classical_hk · 发表于 2006-4-6 19:41:45

楼上的哥们说得不错,对音乐有见解，不过楼主估计学琴没几天，不喷他了，让他自己慢慢评音乐大师去吧

漂避 · 发表于 2006-4-7 04:55:46

又是一个挨喷的帖子。。

永智 · 发表于 2006-4-7 10:31:50

他绝对是真正的大师，各种风格全面
你让STEVE VAI，JOE，JP弹乡村可能吗
可你能说JOE他们不是大师吗

龙之力量 · 发表于 2006-4-7 12:35:46

andy是不是大师并不重要，关键是他的作品能不能感动你。我们需要的是好的音乐，不是在标榜技巧。

BLD · 发表于 2006-4-7 16:19:16

楼主``````````你改行吧``````````你个煞笔

joevai123 · 发表于 2006-4-7 21:15:55

好好听歌多好~~~~~~

我觉得大家应该多发现每个不同的音乐家(或者乐手)的优点,而不是抨击别人的缺点.

把别人的优点变成自己的,这样才能不断提高自己.

每个人都有缺点,没有十全十美的大师,如果总是抓着别人的缺点说个不停,你永远都不会进步的.

而且艺术根本就没有可比性,谁能告诉我,什么才叫音乐家,什么才叫乐手呢??????

风之力 · 发表于 2006-4-8 07:37:14

Andy的每个音符都能深深地打动我

dadajiji · 发表于 2006-4-8 08:52:37

我引用 joevai123斑竹的话，音乐没有可比性，这句话在以前一个朋友发的关于ANDY的帖子中就说过了，楼主啊，你没必要说谁是不是大师，说句不好听的你就是找喷！！请问你对ANDY了解多少？你只知道听了JOE和VAI的就能随口唱出来，那只能说你目前接受音乐的能力还差的多呢，如果我说我听了ANDY的就会哼出来，然后我又说JOE和VAI的我不喜欢，那么我是不是又会被喷了呢？呵呵

dadajiji · 发表于 2006-4-8 08:56:50

ANDY在音乐上能借鉴给我们的特别多，我喜欢他用的音色，暖暖的又不失穿透力，粗旷但绝不松散，我更喜欢他控制音符的力度，还有他现场中无比的激情与投入，希望楼主你好好的听听他的音乐，我相信，只要你多听就肯定能让你知道ANDY的音乐是在什么地方打动你的，最想说的还是“你真的不要拿哪个大师比来比去”那只能说明你太幼稚了！

yellowgrace · 发表于 2006-4-8 12:56:00

我觉得吧，Andy弹得有Rock的激情，爵士的随意，也有古典的精准，只不过没有其他成名的吉他手那样有非常突出的个性。让我佩服的是他各种技术的发挥都是那种教科书式的演绎。

izzy007 · 发表于 2006-4-8 18:09:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joevai123 · 发表于 2006-4-8 18:12:05

恩,大家多发掘别人的长处~~~共同提高~~~这才是正确的道路~~~`哈哈

Arthurlu529 · 发表于 2006-4-9 11:04:38

不单是音乐，只要是艺术，都不存在可比性。音乐、绘画、文学都是这样的

joevai123 · 发表于 2006-4-11 00:43:42

是的,每个人的审美观点不一样的~~~~~~~~

蚂蚁的虱 · 发表于 2006-4-11 21:16:05

Andy 也是个吉他教师好象还是伯克利音乐学院的就是老JOE 在的那个学校后来又走了好像很多吉他手都是那出来的！！！

仙人掌 · 发表于 2006-4-11 22:27:32

andy表现的东西确实不会太有个性，但是如果不经意听到一首没有听过他的作品，我也会很快意思到这是andy的模式、音色。
andy确实是一名吉他大师，有次到我们地区演出，居然有人说这人弹得太紧、很赶，当然我不幸没有听到dany的现场，但是要承认，一个大师把blues/jazz/rock/等各种风格演义得教科书般，十分值得钦佩。

joevai123 · 发表于 2006-4-11 23:31:06

每个人都有自己的优点和缺点~~~`没有十全十美的人~~~~~

月鬼 · 发表于 2006-4-12 12:49:38

不过楼主说的还是有道理的.
毕竟深入大众的东西是被认可的,受欢迎的.
当然国内的SB流行乐坛这些煞笔们除外.

不过不得不承认,andy确实不如秃Joe,上帝和杨胖等人的演奏以及作曲风格那么富有个性~

ronanmetal · 发表于 2006-4-12 16:28:00

原帖由永智于 2006-4-7 10:31 发表
他绝对是真正的大师，各种风格全面
你让JOE弹乡村可能吗
可你能说JOE他们不是大师吗

去听听Joe第三张专辑里面的the feeling和the phone call

[ 本帖最后由 ronanmetal 于 2006-4-12 16:33 编辑 ]

bebeto · 发表于 2006-4-12 17:07:06

其实这个牵涉很多问题实力风格机遇时代商业运作等等。。。

yellowgrace · 发表于 2006-4-12 18:20:12

andy好像是GIT的，MI下面的系，原来GIT的老大是Frank Gambale，讲师好像有Paul Gilbert Neil Zaza等。berklee是另外一个很牛的学校，教现代音乐，好像Jazz很多，他们学校的一个网站上还放了一些乱七八糟的教学，你可以看见诸如Joe stump这些人写的讲义。

panqie · 发表于 2006-4-12 20:33:44

前面我说得有些偏激，这里道歉。

不过本人还是不认同ANDY是世界级大师，如果说他是著名吉他手我同意，有些歌还是很好听的。

yellowgrace · 发表于 2006-4-12 23:33:39

我绝得他不是大师，是摇滚吉他教科书。你叫一个不太懂电吉他的人去看Ibanez 90周年，绝对不会认同paul胜过andy，也不会认为vai技术比andy好。这就是不同的地方：andy只是弹得标准精确，音符奔放源源不绝，而不是把某些东西玩得让你觉得他很神。

joevai123 · 发表于 2006-4-13 01:43:05

什么才是大师?谁能回答我~~~~~

3348913 · 发表于 2006-4-13 03:03:56

他能从弹奏的手法，音色上面表现出他内心掩埋的东西，不止是VAI能做到人琴和一，CRY FOR YOU中的意境能从他演奏中流露出来，我觉得ANDY已经算得上是大师级的人马了，听一首INSTRUMENTAL ROCK并不是去在乎一个吉他手的技术有多好，在乎的是这首曲子是否人性化，是否能打动听者的心

幽明 · 发表于 2006-4-14 15:15:40

我觉得真正的大师还是jimi hendrix\jimmy page\eric clapton\jeff beck\ritchie blackmore\van halen这些老前辈

joevai123 · 发表于 2006-4-14 15:25:12

真正的大师不是看他的技术,而是看他作品的影响力~~~~

bebeto · 发表于 2006-4-15 10:06:12

是的但是现在的作品要象以前那些年代那样产生巨大的影响已经很难很难了现在的乐迷的耳朵和心会越来越挑剔越来越麻木要想象以前那个物质精神相对匮乏的年代那样一举占领人们的心更难了

另一种颜色 · 发表于 2006-4-16 09:30:58

大师的标准是什么？
这只是仁者见仁智者见智的问题
这只是你自己的主观看法吧？

joevai123 · 发表于 2006-4-17 22:59:31

是啊,大家别太较真了~~~

夜里的月亮 · 发表于 2006-4-18 13:17:26

ANDY有德洲的影子,他是从BLUS过来的,感觉很棒,我太喜欢他了!绝对偶像!

goldenvip · 发表于 2006-4-19 17:28:40

原帖由 BLD 于 2006-4-7 16:19 发表
楼主``````````你改行吧``````````你个煞笔

YES YES HAHA:D

panqie · 发表于 2006-4-19 18:44:42

原帖由 goldenvip 于 2006-4-19 17:28 发表

YES YES HAHA:D

这俩**，I FU LE ，都几年前的帖子了，还在这里搅缠。

我都发过第二次声明，楼上这厮还激动不己的跳出来，真XX一个大XX。

luciferwoo · 发表于 2006-4-21 17:31:03

原帖由 yellowgrace 于 2006-4-12 23:33 发表
我绝得他不是大师，是摇滚吉他教科书。你叫一个不太懂电吉他的人去看Ibanez 90周年，绝对不会认同paul胜过andy，也不会认为vai技术比andy好。这就是不同的地方：andy只是弹得标准精确，音符奔放源源不绝，而不是把 ...

个人觉得那场演出中Vai和Paul就像是在给Andy伴奏。

		自动登录	找回密码
密码			注册

ANDY TIMMONS是吉他手，但不是音乐大师！

喜欢!