讨论一下，古典琴面单和全单哪个音色好？（看清前提啊！）

刻骨铭心

前提是售价接近的，制作师水平，工作态度，责任心也是接近的，否则没法比。

比如同样卖8000人民币的两把琴，a品牌面单，b品牌全单。

您选择a好，还是b好？并说说你的理由。

卧看云起

楼主的前提很难存在，“制作师水平，工作态度，责任心也是接近的”，“有责任心的”制作琴师，就不会用比“面单”还差的和全单材料——最后结果：他们的价格就不会一样。

再说，8000的面单，我想很少会有人考虑。

吉他梦境

同样卖8000人民币，并且制作水平、工作态度、责任心也是接近的，那么，性能价格比一定是一样的，弹出的效果也就一样。
所以造成这样的结果，一定会使用不同的材料，比如：面单用的是玫瑰木，全单用的是桃花芯木。
最终的选择就是个面子和兴趣取向的问题啦。偏好材料的人，可能会选面单的；不懂材料的人，可能会选全单的。
我选：面单。理由：强度好，易保养。

老何

具体讲出来是哪两种牌子相比就一目了然了,省了绕圈子.

dylan_ling

我选面单

刻骨铭心

原帖由 卧看云起 于 2006-10-26 08:06 发表
楼主的前提很难存在，“制作师水平，工作态度，责任心也是接近的”，“有责任心的”制作琴师，就不会用比“面单”还差的和全单材料——最后结果：他们的价格就不会一样。

再说，8000的面单，我想很少会有人考虑。

1）同品牌的，全单价格肯定高于面单。但是不同品牌且售价接近的，有的就是全单，有的就是面单。

2）“有责任心的”制作琴师，就不会用比“面单”还差的和全单材料”，这句话没太看懂，是否打字错误？

3）谢谢您的回复。

刻骨铭心

原帖由 吉他梦境 于 2006-10-26 11:36 发表
同样卖8000人民币，并且制作水平、工作态度、责任心也是接近的，那么，性能价格比一定是一样的，弹出的效果也就一样。
所以造成这样的结果，一定会使用不同的材料，比如：面单用的是玫瑰木，全单用的是桃花芯木。 ...

有道理。如果从音色考虑，从理论上讲哪个会好点呢？

Jimway

这个问题太笼统了．不好说．

不过．我想提醒的一点就是拿琴的售价来比较衡量其实并没有什么意义．琴的售价不等于它的真正价值．也未必能真实反映它的真实价值．比如国产琴跟进口琴的制造成本和附加值．从而反映出来的售价就根本没什么可比性．
做很多冠冕堂皇的广告的所谓＂名琴＂也未必就真那么好．价格实惠的不知名的琴也未必就不好．

你这种情况与其去比较制琴师的制作工艺水平和责任心．倒不如比一比卖这两款琴的商家谁更有良心．或者会更容易得出结论．

从声音的角度讲．全单板琴所表现的力量感和声音反射能力是面单琴所无法比的．但前提是材料要真正好和制作技术过硬．

吉他梦境

原帖由 刻骨铭心 于 2006-10-26 12:30 发表



有道理。如果从音色考虑，从理论上讲哪个会好点呢？

感觉桃花芯木音色温暖一些。

cyberninja

玫瑰木就比较明亮, 蛤哈, 所以要看自己的喜欢的.