发2个自己录的VOX的视听~~~~

陶瓷清爽 · 发表于 2006-11-20 19:11:36

狗狗好可爱啊

不会弹吉他T_T · 发表于 2006-11-20 19:12:22

啊，看来是我表达有问题T_T

我的问题不是音色调制方面的，是在音色都已经做好了，比如在LIVE的时候需要切换音色时
我的意思是，不是每个音色都有两个通道吗？
比如我现在选择的是1号音色的A通道，然后需要切换到2号音色的B通道，是不是又要踩2又要踩A/B啊？

搂主真是个热心人，太感谢了

李鸣 · 发表于 2006-11-20 21:33:56

是的啊，但是你为什么要这样别扭的做音色啊？
都把要做的音色做在A里面不是挺好的吗？
我一般如果用B的话是：A的周遍做的不错，只是希望得到不同音箱模拟才会用。

不会弹吉他T_T · 发表于 2006-11-20 22:05:20

哦，谢谢了，我明白啦
我原来以为CLEAN只能放A里，失真只能放B里呢。。。。寒，发现自己好傻。。。

李鸣 · 发表于 2006-11-20 22:18:47

这怎么叫傻呢？谁1开始就什么知识都懂啊？
慢慢来会一点一点好起来的

想死在湖边 · 发表于 2006-11-20 22:37:56

我也是VOX TONELAB的用户,目前落地式的效果器音箱模拟器中我个人觉得这个是做的最到位的,能相对真实的体现出各种音箱的特点,反映演奏力道也是最真实的,但是过分挑剔的朋友，也许还会觉得不如真正的音箱强大,但是毕竟低廉的价格,如此强的功能,还是超值的

李鸣 · 发表于 2006-11-20 23:12:42

大家只是玩1玩，用音箱录音哪里是几W的设备可以解决的事情啊/
就算设备齐全录音方法不得当还是出不来好效果，
就算录音方法得当出来了好效果没有弹的好的人来演奏，还是没有用，`~~~~
有人和我说，VOX AC30模拟不象，MESA模拟不象，得了把，中国有几个人听过真箱子的啊
何必当真呢？和自己过不去。用VOX录录也就行了，还省事，省钱。

[ 本帖最后由李鸣于 2006-11-20 23:15 编辑 ]

音乐王子逍遥 · 发表于 2006-11-21 01:03:39

音色很细腻

李鸣 · 发表于 2006-11-22 00:06:17

自己顶自己

英语老师 · 发表于 2006-11-22 00:12:15

细节好漂亮。江苏的就是强！顶！

yamedi · 发表于 2006-11-22 00:26:37

好帖。看了两天没看懂。需要研究一下。
顶先。

李鸣 · 发表于 2006-11-24 23:01:08

好好研究，不懂就问

子在川上约 · 发表于 2006-11-25 04:14:15

精彩哈.......
:lol:

陶瓷清爽 · 发表于 2006-11-25 05:21:58

个人录音里用低档设备做得非常出色的了

赞一个

真想学学。

李鸣 · 发表于 2006-11-27 11:04:50

其实我也很向往高档设备，也不知道传说中的那些东西能出什么声音:hug:

yamazaki85 · 发表于 2006-11-27 14:26:47

原帖由 不会弹吉他T_T 于 2006-11-20 19:12 发表 
啊，看来是我表达有问题T_T 
 
我的问题不是音色调制方面的，是在音色都已经做好了，比如在LIVE的时候需要切换音色时 
我的意思是，不是每个音色都有两个通道吗？ 
比如我现在选择的是1号音色的A通道，然后需要 ...

好象你把2号音色选b通道然后存储,以后每次选2号音色的时候就知道从b通道开始了

00000000001 · 发表于 2006-11-28 00:01:16

我也用的这个板子,,越用感觉越是味,,,,,

RAYKCHO · 发表于 2006-12-3 10:46:02

其实ZOOM在新一代的模拟芯片技术是出于领先低位的，如果有兴趣的朋友可以听听如下的录音片断，你将会听到什么是传说中Vintage的纯管声音．

http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=4682189

李鸣 · 发表于 2006-12-3 23:48:42

反正我在上海玩过ZOOM G9.22t 了，各个方面都不如VOX，至少我不会选择它

AnsonYOYO · 发表于 2006-12-4 00:16:35

李鸣的秘密很大在于他手指头上了·呵呵······技术到达了一定程度·····音色也有一定理解了·····也会形成自己的音色观了。和VOX不同的是···我用的是LINE6，音色比较冷（相对VOX来说）。但是我还是觉得它是很有潜力的，我会继续挖掘它的功能。音色是一样很奇妙的东西，你越调就越舒服···呵呵···

RAYKCHO · 发表于 2006-12-4 09:00:33

玩过并不代表了解，单就采样频率来说，ZOOM第三代芯片就比VOX高出一倍，而且G9有一个ECC83具有SOLID STATE和TUBE SOUND的混合模式，在信号放大前的可以MIX，可以做到刚柔并合．还有一个ECC83做OVERALL音色的最后输出提高，还有指定频段的BOOST,

木子郁颜 · 发表于 2006-12-4 16:48:34

^_^。又看了一遍，说说个人的观点。:lol －－针对使用合成效果器的GUITARMAN
什么叫重呢？
其实重与不重的分辨不完全在于效果器的调节，节奏的失真如果太重了的话那么贝司和鼓怎么配合呢？很多的重型摇滚乐之中的吉他失真并没有那么重！而是靠贝司和鼓的烘托啊，当然还有演奏的手法，琴的种类，拾音器的功率、种类。等等
节奏失真时颗粒感好延音好动态好，制音时效果好才重要。用均衡的话一味的强调低频肯定是达不到“重”的，只能让音色一团糟，含混不清。如果注意一下中低频的调节效果会好很多，还得注意中高频对于表现力级穿透力的影响。
不要一味的强调设备！RP-7,GT-5,GT-3,GT-6,KORG-1000/1500,POD2.0/XT-LIEVE.还有ZOOM的我都用过，没有感觉到特别好和特别不好的。什么样的失真好？，什么样的失真不好？哪个重？哪个不重？那得看你对于音色得理解了，看你得音乐风格了。不是吗？
VOX这款踏板我只是在一家琴行时弹过，单从使用低压电子管得技术来讲，它得失真不会差到哪去。剩下的就看你怎么去调节啦。原厂得听了几个，好听很有味道。它是绝对有别于其他品牌的好东西。
ZOOM-G92tt也听了听，用的是ROLAND的那款15瓦小音箱和一把装有EMG81的CORT，失真时吓了我一跳^_^。够猛的。
所以呢，这些效果器各有千秋，看你怎么用了
再所以呢，希望各位同仁讨论关于某某合成块的某某音色时尽量客观的看待啊
毕竟！！！某位热血青年把辛苦出来的音色拿给大家听是想听到同仁们客观的评价和负责的讨论
不要让论坛成为相互攻击的媒介:hug:

RAYKCHO · 发表于 2006-12-4 18:02:35

Hero返弹，大家可以听到由CLEAN到CRUNCH到LEAD的音色，超赞！！　
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=4163208

5150
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=3880739

Gary Moore？？　　
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=3884469

TriAmp
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=3880770

Plexi Combo
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=3880759

Metallic??
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=3880755

AnsonYOYO · 发表于 2006-12-4 18:28:20

顶楼上·······以前我也觉得重猛很牛，忽略了很多细节。一味的把低音扭尽（还嫌不够,汗！）但是最近2年接触多JAZZ和FUSION了，觉得那过载声音很好听了，有种纠缠而耐人寻味的感觉（不知道是不是本人多心，呵呵）。就从FUSION这个角度来说，刚才我也听全了李鸣哥们的试听，确实是很不错。排除了乐手技术的限制（他已经弹的很好了），我还是听出了VOX始终比管箱少了点动态（柔弦时候我感觉最明显）。我至今唯一弹着的管箱也就是LANEY VC30。但是如果从录音来说的话，录出来还真比不上VOX录的。为什么来着？在常人看来，也许AMPER+MIC是最体现乐手表现的录音方式。但是始终那是很难可以实现的（你有个100多万当我没说过，反正我没有）。这种传统的录音方式受太多的环境因素影响了。MIC的摆放角度，离AMPER中心远近等等。毕竟VOX这个效果器就相对于一个从你吉他到最终输出的设备整合。方便着呢！想想，就是MIC的向心角度都够你研究很久了。
至于音色猛不猛，我也不是在这个帖子说过了。猛不猛是要看你和乐队的配合。BASS,鼓（主要是地鼓）配合。如果你乐队BASS和鼓把低频处理好的话，那么吉他也就是处理旋律和高频节奏的活儿了。所以，如果你觉得啥效果器不够重的话，我可以老实告诉你什么效果器都可以重。但是重的表达方式不是单一的，各有各的特性。正如GIBSON的失真与ESP的失真一个道理。
最后，还是说句客气话，李鸣兄技术很好，请问您是啥职业的？西西～～～

RAYKCHO · 发表于 2006-12-4 19:04:43

RHYTHM & LEAD by G9.2TT
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=4462260

Nirvana-Kurt??
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=3880749

按HI FI 就可以收听

RAYKCHO · 发表于 2006-12-4 19:42:16

以下是换了五组不同牌子的ECC83真空管但相同SET UP的ZOOMG9.2TT，大家可以听出不同吗？

1.原版，中国曙光管，两个约人民币70大元．
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=4650574

2.NEC,日本．两个约人民币700大元．

3.西门子，德国．两个约人民币1600大元．
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=4650679

4.RCA,美国．两个约600大元．

5.德律风根，德国．两个约2500大元．
http://www.soundclick.com/bands/ ... &songID=4650673
:Q

李鸣 · 发表于 2006-12-10 22:51:52

原帖由 RAYKCHO 于 2006-12-4 09:00 发表
玩过并不代表了解，单就采样频率来说，ZOOM第三代芯片就比VOX高出一倍，而且G9有一个ECC83具有SOLID STATE和TUBE SOUND的混合模式，在信号放大前的可以MIX，可以做到刚柔并合．还有一个ECC83做OVERALL音色的最后 ...

单就采样频率来说，ZOOM第三代芯片就比VOX高出一倍

你理解的不正确。采样频率不是越高就是越好的，CD的标准的采样频率就是441000。也是人耳朵能接受的极限，现在很多声卡就支持96000的采样频率，但是你有没有用这个采样频率录音听听是什么效果？

RAYKCHO · 发表于 2006-12-11 16:46:35

所谓动态，是指音响系统重放时最大不失真输出功率与静态时系统噪声输出功率之比的对数值，也就是大家常说的“动态范围”，单位为分贝(dB)。

动态范围和大家录音时所采用的比特率是紧密相关的，数码录音一般使用的是16比特，20比特或24比特制作音乐。

我们知道影响声音强弱的物理要素是振幅，数码录音必须要能精确表示乐曲的强弱，所以一定要对波形的振幅有一个精确的描述。

比特值越高，精度就越高，比如16比特要比8比特描述的幅度精确得多。简单的说，就是比如用毫米为单位进行度量东西要比用厘米为单位精确的多。

我们大家一般在录音时都采用24比特、20比特或16比特来录音。用16比特录音时，其动态范围是96dB，这只是可以满足一般人的需求而已。

如果有人使用了一个很低的比特率来进行录音，那大家当然就不可能会听到大幅度的音乐动态了。

我们采用24比特录音时理论上可以做到144dB的动态范围，不过实际上是很难做到的，因为我们大家使用的任何设备都会产生噪音的，这是不可避免的，至少24比特在现阶段很难达到预期效果。

我们现在的专业人士仍然采用20比特来制作音乐，它动态范围是120dB，对于很强烈的交响乐完全可以应付自如，而且表现音乐的强弱是也是非常完美的（国内大多数专业的录音棚采用的是20比特）。所以在采用20比特和采用24比特是不会有很明显的变化的。

当然如果你的设备允许还是尽量采用24比特来进行录音制作！只是要知道，比特率越高，录音素材占用的空间也要越大哦！硬盘小的同学，如果要用24bit录音，可要考虑清楚别把你硬盘撑爆了哦！

这里还要告诉大家动态范围和比特率的关系：当比特率增加了1比特（bit）时，动态范围就增加6分贝(dB)。比特率和采样频率一样，比特率越高，越能细致地反映乐曲的强弱变化。

这里还要讲一下采样频率，采样频率与声音本身的频率是两个不同的概念，千万不要混淆。采样频率是指每秒钟对音频信号的采样次数。

单位时间内采样次数越多，即采样频率越高，数字信号就越接近原声。

而声音的频率是声音波形每秒钟振动的次数，采样频率不应低于声音信号最高频率的两倍，这样就能把以数字表达的声音还原成原来的两倍，做到无损数字化。

理解这两个参数的含义是非常重要的，它们不仅影响到声音播放出来的质量，而且也影响到存储声音信号所需要的空间。

所谓采样，就是只要在连续量上等间隔的取足够多的点，就能逼真地模拟出原来的连续量。这个“取点”的过程我们称为采样（sampling），然后把所有的“点”连起来就可以描述模拟信号了，所以在一定时间内取的点越多，描述出来的波形就会越精确。根据奈魁斯特（NYQUIST）采样定理，用两倍于一个正弦波的频繁率进行采样就能完全真实地还原该波形，因此一个数码录音波的休样频率直接关系到它的最高还原频率指标例如，用44.1KHZ的采样频率进行采样，则可还原最高为22.05KHZ的频率

44.1K取样频率通俗讲就是每秒钟采样44.1千次，一段模拟录音（可理解为一段连续的音乐）是不可分断的，但为了数字化，必须采样，就是把1秒钟的音乐做44.1千个等分。这个44KHZ等份，如果被等分的是20KHZ频率的音乐，理论上就可以还原了。为了保险，CD标准规定用44.1KHZ采样。虽然人耳能听见的不过20K,但音乐中有大量的高次谐波，一般100KHZ金耳朵们都有感应。96KHZ采样，能获得更多细节。CD采用16BIT,就是将44.1KHZ等份的采样点，根据其高低和4舍5入规则，归入16BIT中（可理解为16个叠放的抽屉中）。由于有丢失性（4舍）和添加性（5入）失真，现在的CD标准16BIT/44.11KHZ，越来越不能满足人们的需要，即所谓的数码声。因此出现了32BIT/192KHZ的规格。

最后，拿一款很普通iCON PX-T6A 监听音箱为例，它也可以还原到48KHZ的频率．

RAYKCHO · 发表于 2006-12-11 16:52:35

如果想听到32BIT/96KHZ的声音，可以去买一张Super Audio CD(SACD),当然你要有相应的硬件支持，再买一个专业级数的监听耳机，你会听到一个相对CD音质有较大提升的有更好还原原始音频能力的声音．

RAYKCHO · 发表于 2006-12-11 17:04:54

出于传统的观念，可能会有人提出疑问：这样高的指标有用吗？比方说，大多数功放和音箱的频率响应、动态范围和信噪比还达不到这样高，仅仅是节目源的指标提高能使音质得到改善吗？回答是肯定的。采样率提高到96kHZ之后，不仅可以使频率响应提高到48KHz，而且可以使20KHz以内的音质大幅度提高，使高音失真和所谓“数码声”大大降低，数码声是指低频生硬、单薄，中频不够透明，高频有毛刺感。因此，虽然不是所有功放和音箱的频率响应都能达到48KHz，但音质仍能得到明显改善。

动态范围问题也是这样，有些人一说到大动态范围立刻就会联想到震天动地的巨大声响，却不知道宽阔的动态范围将意味着小音量时可以听到更多的细节。如果采样精度不够高，小信号下就会出现“阻塞”，将会使许多细节丢失。当然，如果音箱和功放的指标也能提高到相应的水平，那么音质还会有进一步的提高，但即使它们只能维持目前的水平，96KHz／32bit仍然能使听感有所改善。

RAYKCHO · 发表于 2006-12-11 17:28:25

现在很多声卡就支持96000的采样频率，但是你有没有用这个采样频率录音听听是什么效果？

请问你用的是什么耳机？什么音箱？什么声卡？
这些都有严重的关系，还有，最好你重播的时候调小提琴的CD,你会更容易分清好坏

音程无限 · 发表于 2006-12-11 20:07:50

楼上的哥们,看看你来这里发的这有限的几贴,都是ZOOMZOOM..
好东西不需要枪手咯,俗话说物极必反,本来觉得ZOOM的新产品还可以,但您这一捧杀,让我平添了一些恶感..

李鸣 · 发表于 2006-12-13 01:08:25

我想RAYKCHO 是一个音乐发烧友，高性能和指标是前提，我们走的不是一条路

李鸣 · 发表于 2006-12-13 01:11:51

原帖由 西门烧烤 于 2006-12-11 02:21 发表
楼主是我唯一看得起的好手........十分希望能做楼主Q友...能够经常的学习楼主长处.

西门兄又开始说笑了，
最近我是我这几年最忙的时间，论坛都很少来了，累的要死
等再过1星期就可以没有事了，到时候互相交流，学习

有淫无淫 · 发表于 2006-12-13 10:19:32

那个编辑软件的下载地址在哪？电脑里我怎么找不到了

李鸣 · 发表于 2006-12-13 11:09:28

去VOX官方网站下

百乐园 · 发表于 2006-12-15 21:05:20

vox的感觉就是那么一回事.....圆圆钝钝的..

G9的声音一听就知道是DSP...

都不喜欢.

死亡下沉 · 发表于 2006-12-15 23:44:06

楼主弹琴很出味道支持下:)

xieli28 · 发表于 2006-12-16 00:54:44

第一个那个谈得比我有味多了

李鸣 · 发表于 2006-12-16 10:01:21

原帖由 死亡下沉 于 2006-12-15 23:44 发表
楼主弹琴很出味道支持下:)

你还不知道把，我们是同校哦

		自动登录	找回密码
密码			注册

发2个自己录的VOX的视听~~~~

ZOOM G9.22t Crunch音色试听

ZOOM G9音色试听

ZOOM G9音色试听

真空管测试