为什么现在科班出身年轻吉他手的演奏技术和音乐表现比很多大师强?

cyberninja · 发表于 2006-12-7 10:31:00

为什么现在绝大多数科班出身的吉他演奏家从演奏本身上(包括技术和对音乐的理解和表现)都超过很多很多成名已久的大师和著名演奏家?
其实道理很简单, 吉他演奏技术和训练方式都在不断发展进步, 尤其是科学的训练方法剔除了老一辈音乐家在探索中走过的弯路,对音乐的理解和表现其实是不光基于天赋之上, 也需要理性的分析(绝对绝对绝对绝对不是跟着自己的感觉走, 这是很多很多中国考级学生的通病), 对吉他音乐的表现也结合了其他乐器比如钢琴和弦乐器的优点, 一句话, 这些年轻的演奏家是站在几乎所有吉他巨人的肩膀上进步的, 所以他/她们的演奏技术和对音乐的理解和表现要远远胜过大多数搞了一辈子吉他的音乐家和大师(从演奏本身上说, 和贡献等其他的是另外一会事).

比较Segovia早年的技术和晚年的音色, 比较Julian Bream, John Williams和Ann Vidovic的技术和表现, 就可以了解这一点. 很多早期的大师和著名演奏家一辈子都在不断求索, 这才有了今天的吉他专业和巨人的肩膀. 他们当然是当之无愧的巨匠和大师, 不过, 只从演奏本身上说, 很多非科班(那时候没有科班)早期的吉他大师和著名演奏家不但技术不如现在的吉他手, 在音乐表现上, 他们表现出来更多的是一种纯朴的未经雕琢的天份 (unpolished talent), 如果时光倒流, 这些未经琢磨的天份如果得到严格系统的现代音乐训练, 那就是大家更大的耳福了....

[ 本帖最后由 cyberninja 于 2006-12-7 10:43 编辑 ]

sailman · 发表于 2006-12-7 11:04:58

现在很多年轻的演奏家在技术上已经不比炫技派的老大山下和仁差很多了。但在音乐的表现上，我个人还是喜欢老赛那个时代的大师们。

cyberninja · 发表于 2006-12-7 11:26:32

天份只是一个基础, 没有经过严格的综合的音乐训练 (不是技术训练), 没有在理性的严格的精确的分析, 在对音乐的要求越来越高的今天, 不可能-而不是几乎不可能-演奏出按现代标准的好的音乐.

现在有太多的中国孩子带着非凡技术和一定的天份不远万里来到北美, 想通过皇家音乐专业级别(8-10级)考级(起码可以高中免课, 大学免课...), 都遇到同样的问题而过不了, 再接再厉 - 还是过不了. 直到找到local的老师修整完毕为止.

其实, 想象大家自己在大学所学的专业如果让业余的来搞有多难就可以了, 道理是一样的, 音乐是一个专业, 不再简单地是中世纪流浪歌手的东东. Bill Gates, Jobs等等, 在他们的年青时代可以自学成才, 有点技术就可以开创一个新时代, 可是如果换成今天, 他们以当时的条件找专业工作, 那么成功的机会大概是多少呢?

gann77 · 发表于 2006-12-7 19:44:52

时代在变化,吉他艺术也在不断更新和发展.人才更是辈出.青出于蓝而胜于蓝.

flli883 · 发表于 2006-12-8 10:13:42

喜欢流浪歌手,他们是用心演唱,他们最能有音乐感觉,能更容易让人产生共鸣.科班出生的虽然演奏的完美,可是听了感觉就是机器演奏的一样的,每一个音都似乎是用电脑控制的一样精确,完美的没有一点个性.若音乐是这样发展的,我觉的是一种悲哀.
世界上90%的技术革新是由没有多少技术实力的小公司和个人,而不是有技术实力的大公司和科研单位.对于音乐,就算现在科班出生的,找工作也是相当困难的,还不如流浪歌手.

梦游听歌 · 发表于 2006-12-8 10:58:33

青出于蓝而胜于蓝,是必然规律

oohgood · 发表于 2006-12-8 12:49:06

原帖由 cyberninja 于 2006-12-7 10:31 发表
为什么现在绝大多数科班出身的吉他演奏家从演奏本身上(包括技术和对音乐的理解和表现)都超过很多很多成名已久的大师和著名演奏家?
其实道理很简单, 吉他演奏技术和训练方式都在不断发展进步, 尤其是科学的训练 ...

在理！！！！

12356 · 发表于 2006-12-8 13:20:38

功底深厚的科班出身的年轻一代并不多见.

anning · 发表于 2006-12-8 20:14:11

:D ,找到自信了

卧薪尝胆 · 发表于 2006-12-8 22:22:57

光听和看前辈的东西证明不了啥，有能力当面较量啊。。

030 · 发表于 2006-12-9 22:09:35

C斑竹说得没错。要不然怎么叫长江后浪推前浪呢。呵呵。

12356 · 发表于 2006-12-10 01:27:28

原帖由 卧薪尝胆 于 2006-12-8 22:22 发表
光听和看前辈的东西证明不了啥，有能力当面较量啊。。

对对对.

12356 · 发表于 2006-12-10 08:53:01

原帖由 sailman 于 2006-12-7 11:04 发表
现在很多年轻的演奏家在技术上已经不比炫技派的老大山下和仁差很多了。但在音乐的表现上，我个人还是喜欢老赛那个时代的大师们。

赵海彪?是吧~~;)

4seasons · 发表于 2006-12-10 11:33:10

啊，站在巨人的肩膀上！

cyberninja · 发表于 2006-12-16 02:28:07

原帖由 4seasons 于 2006-12-10 11:33 发表
啊，站在巨人的肩膀上！

对啊, 不然时代怎么发展? 人类怎么进步? 美元怎么贬值?

怀旧而欣赏老的演奏则是另外一回事. 但不能代表普遍的情形. 谁都知道用俺廉价聊天话筒录音失真大, 背噪大, 可就有一位accoustic guitar论坛上老先生居然说其实那个话筒也行, 那种噪音反而勾起他对昔日西班牙的思乡之情......但是, 这不能说明廉价聊天话筒比录音室强.

如梦无痕 · 发表于 2006-12-16 19:07:58

也许在演奏技术上强,但是他们的音乐表现实在不敢恭维!
在音乐表现上,科班的学生,尤其是国内的学生确实应该仔细思考了!

莱索托 · 发表于 2007-7-4 23:41:34

“为什么现在科班出身年轻吉他手的演奏技术和音乐表现比很多大师强?”你真这么认为吗？根据？
科班出身年轻吉他手他们打动了你？他们打动了音乐家了吗？走进音乐圈了吗？能有几位？我不完全同意这个观点。

12356 · 发表于 2007-7-5 01:55:48

科技是第一生产力,本来觉得确应如此.就应该存在练琴效率的差异.

不过年轻人比较懒惰.

要不跟老吉他手比比吧.

你们赢了,老吉他手们高兴都来不及.

就像江南七怪和郭静.

阿凡提 · 发表于 2007-7-5 09:17:24

科班出身的大多20多年都在研究一个曲子，所以让人觉得他们在某些曲目上比某些大师强，而更多大师们同样的年纪，涉略和演奏的范畴已经远远超过了他们N倍。

		自动登录	找回密码
密码			注册