原帖由 KK拖拉机 于 2007-1-3 11:14 发表
一般是花梨木拼条，效果接近3P，但不如3P。
fender的琴颈粗一些,,不需要3p那样强的能力,嘿嘿,,,
ibz的琴使用3pc有两个原因
1:琴颈的设计比较薄,这是早先就设计成这样了,没办法改变,但是ibz为了降低成本往往不会使用很高档的木头做琴颈,
或者说,木头风干的年限不够,,做1p的话肯定不行,,,而且那样要求太高了,,成本也高,薄琴颈就算是风干再好1p仍然显得不够强壮,那么使用3p能降低成本,增强扛变形的能力
2:这种3p技术和应力用关,,,,学过材料力学的同志都能明白这个道理,,,简单的说,
琴颈中间的调节钢筋好比桥梁内部的钢筋架构,起整体钳制作用
3p时木头好比桥梁的桥面的主体---混凝土方块
木头之间的那些加强茎好比桥面的连接钢筋,具有伸缩性和协调性,,,
而且大家注意观察会发现,3p木头的木纹都是在加强茎的两边对称分布的,
天气变化引起的干湿度变化导致的琴颈木头伸缩,,这样都能互相抵消,余下的部分加强茎能基本消除,,,
说到最后,最重要的就是琴颈中间的钢筋了,,,它是个弹性的东西,如果以上所述造成的变化还不能消除时,它会抵抗一下
如此算来 3p的话,其实是一项比较高明的技术,,,这和木头差虽然有一定的关系,但是更重要是的ibz的薄型琴颈的需要,,
难不成建造大桥时您来指挥建造一座全混凝土无缝桥???我想再好的混凝土也抵抗不住冷热变化带来的伸缩吧,还是中间弄点缝隙填充点钢筋比较好.
fender琴颈背后带加强茎的应该算是2p技术,,,只不过没有完全贯穿,但是在正中间开槽然后填充加强茎其实和上面的原理是一样的,,,因为fender的琴颈普遍的比ibz后一些,,,2p足够应付了,,,何况那加强茎那么粗.~~~~
对于1p的琴颈,,可以明显的发现,,这对于木头要求很高,,理论上讲,,木纹最好非常笔直而且延琴颈方向,,,
老实说,,这类型的琴颈最不好伺候了,,,,像6楼的图片那样的情况就比较容易出现,,基本上无法修复,,,换琴颈吧 |
发表于 2007-1-2 19:32:26
