ＥＭＧ 和 ＤＵＮＣＡＮ

终极极品垃圾

请教个位大侠了
本人超喜欢　ＭＥＴＡＬＬＩＣＡ　　和　　邦／乔维
我也知道他们不是一个类型　不是一个风格　
在三考虑　　实在是想不出那个乐队在我心目中能占　５１％　
都是平等的　！　请指教一下　ＥＭＧ　和　ＤＵＮＣＡＮ　　哪个更适合我喜欢的风格
只要能和他们其中一个音色像　　另外一个音色能模仿没有问题就可以了～！
当然　　我正在ＪＡＣＡＳＯＮ　和　ＬＴＤ　之间徘徊　　谢谢～

ayanff

.....不好说.....

cnhawk

JACKSON和LTD的试听都给楼主了，做工质量差不多，剩下的是根据自己需要判断。JACKSON做METALLICA未尝不可，反之LTD亦然，单纯的模仿不是最重要的，根据自己对音色的理解和需要做出个性的声音更好。

[ 本帖最后由 cnhawk 于 2007-1-7 13:07 编辑 ]

终极极品垃圾

我现在基本上就定在Ｍ１０００上了
只剩那么一丝丝的疑虑　
才在次发帖　　呵呵
还的在谢你发的那个视听呢～！　　
帮了我很大的忙　　　ＥＭＧ　　确实挺符合我的要求的
我技术不好　　对音色要求却贼拉高！　　低频要猛　高频ＳＯＬＯ一定要有穿透力
　颗粒感强　　具有杀伤力　在ＳＯＬＯ时一定要压过别的乐器　独领风骚～　

wx19820510

强力推荐EMG:)

拿我去枪毙

高频散软缺乏穿透力是EMG的弱点.
但是楼主想模仿的.那最好还是EMG

真不会弹

EMG和SD的视听不再少数
自己找找
同意枪毙兄观点
我有一帖子是有关JACKSON换完EMG81，85的视听
感觉JACKSON换完拾音器就是一四不象
EMG的特点就是冲，粘到是够粘的，如果再集中集中就更好
缺点是高频不行，没那么紧的感觉

十二姻缘

SD和EMG~~~

还是古语说的好啊：鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也~~~

就像清纯的女孩和性感的女孩，你喜欢哪一个？？？

这种事，还是自己决定吧~~~:hug: :)

nyon

:Q ESP的！！Jackson在国内不好买，黑得很，而且难驾驭，还是ESP比较好玩，玩金属或者其他都行，EMG噪音低，很容易就能驾驭

holyghost

原帖由 终极极品垃圾 于 2007-1-7 12:52 发表
我现在基本上就定在Ｍ１０００上了
只剩那么一丝丝的疑虑　
才在次发帖　　呵呵
还的在谢你发的那个视听呢～！　　
帮了我很大的忙　　　ＥＭＧ　　确实挺符合我的要求的
我技术不好　　对音色要求却贼拉高 ...

恭喜上当

用了EMS马上就METALLICA了？

cnhawk

原帖由 holyghost 于 2007-1-7 23:47 发表
恭喜上当

用了EMS马上就METALLICA了？

METALLICA永远只有一个，就像cnhawk永远只有一个，哈哈:)

[ 本帖最后由 cnhawk 于 2007-1-9 11:52 编辑 ]

污秽的摇篮

原帖由 holyghost 于 2007-1-7 23:47 发表



恭喜上当

用了EMS马上就METALLICA了？

EMS？？快递？！

guoyue523

:cool: 叫真了兄弟 手上活重要啊

原帖由 污秽的摇篮 于 2007-1-8 03:35 发表

EMS？？快递？！

终极极品垃圾

高频散软缺乏穿透力是EMG的弱点.
但是楼主想模仿的.那最好还是EMG？？？？？？？？？？？／

高频松软？？？　　　我最怕这个了
我玩主音　　高音一定要穿透力　　我只有在演奏大段激情的ＳＯＬＯ时才能忘我　！
如果高音不足　　松散　　软棉　！　　那我是无法投入的
请在帮我解释一下吧！　
我需要的是那种高音充足　颗粒强　穿透力　激情　澎湃　不能松散　能忘我的声音！　　

终极极品垃圾

哪去了？　　老怪呢》　　翠花呢》　　枪毙呢》　　

来救命呀１

终极极品垃圾

至于低频嘛　　　要求不严　　　因为我们还有节奏琴　　他才需要低频浑厚的
所以自然我的高音一定要强了　　　互相搭配吧　　　呵呵

拿我去枪毙

单单双的拾音器.或者SD的拾音器组在高频上的表现相当到位.EMG的低频劲爆是事实.但是高频缺失是他的致命硬伤.
举个例子.假如你用EMG拾音器组.效果器调重些.在乐队演奏过程中.EMG的低频几乎可以淹没BASS的存在.事实上就电吉他本身而言.他是中音乐器.太过分的追求低音就是舍本求末的做法了.当然.我并非说EMG不好.他是相当优秀的拾音器.我只是根据楼主的问题展开分析.EMG粉丝不要喷.
其实你可以观察一下世界范围内几乎没有哪个纯吉他演奏大师或是以优美的大Solo见长的吉他大师选择EMG.从Van Hellen.G3.Randy Rhoads直到很多很多.原因就在此.因为他在高频上的表现实在不足为道.多数都是选择了在中高频表现优秀的拾音器.
如果你实在是位对高音要求苛刻的乐手.或说你是位追求完美音色的主音吉他手.那你就最好放弃EMG.
以上是我个人的建议.仅供参考

终极极品垃圾

听君一席话　　胜读十年书　　

哎　　　那你就帮人帮到底　　送佛送到西　吧　　

在帮我探讨一下我的要求到底什么拾音器适合我呢？

终极极品垃圾

要不你加我QQ吧     好吗？
麻烦你了！

261132015    行吗？   谢谢了

拿我去枪毙

这个我就不好说了.
在Solo上占有绝对优势的是单单双拾音器组.我一直都很喜欢这种配置.可以完成高中低三个音频的节奏和Solo.音色也足够Heavy.是一种重得起来又轻得下去的配置.

具体型号要你自己去斟酌.总之单单双的特色.我总结如下:低音紧凑.速度感好.中频稳沉.不飘.高音穿透力强.力度好.
你可以尝试一下Dimarzio的.这个拾音器在中高频有很不错的表现力.音色温暖甜美.饱满有弹性.
SD的音色较之甜美不足.冷而刚猛有余.音色紧.
你可以去在这样的配置的琴里寻找一下

烧烤之父

现在吉中上能回答这么个问题的人都没了么,没落.
EM81的别名叫什么,它可是专门为需要冲击力的吉他手设计的,高音和低音突出,怎么还有人说他高音不好.任何一把琴的声音都是整体的效果,把SD的拾音器装在桃花木的琴上出的高音和装在桤木或者岑木出的高音的效果能一样么.还有,用EMG的SOLO大师可不少,用我说么.想出好的颗粒感,手上没活,用什么样琴,什么拾音器,都没戏.楼主有多少预算,报一下,可以选出相对合理的琴.;)

拿我去枪毙

呵呵....双线圈拾音器的高音缺失是常识.81的高频和低频同时突出?
咱们拿Zakk和Randy的音色做对比就能知道81的优势和劣势在哪里.
同一个高音要求细腻的曲子你用81和Fender的三单试试.哪个更强.

sighlee

我觉得重要的还是你个人吧，也不是一定的拿ＳＤ或者是ＥＭＧ就弹不了好的ＳＯＬＯ了，看你感觉如何，看你个人修养如何．当然，如果一定要坚持选拾音器的话，不妨考虑ＤＭＺ的，买回来换．

雾中城堡

哪有 EMG和 SD的试听啊？告诉我啊  我很想听啊~~谢谢

雾中城堡

翠花斑竹 给我发个听听呗

cnhawk

关于选择拾音器，坚持三条原则。一，拾音器对音色的影响众说纷纭，要用事实说话，从我在同一把琴上反复更换拾音器的亲身体验可以负责任地说这个影响不小，尽管不能彻底改变音色，但至少不像某些不换拾音器的朋友想象那么细微。二，选择拾音器必须站在主观＋客观的角度，不能因为喜欢JACKSON+DUNCAN的声音就否定EMG的音色特性。DUNCAN SH2、SH4、SH8，EMG 81、85，这几个主流型号我认真用过，我更喜欢DUNCAN SH8，但从客观来说EMG也有DUNCAN所不具备的优点。三，一定要亲自尝试，很多CD经过大量后期处理（特别是均衡），感觉比亲自在同一把琴上试的结果有偏差。以下是具体分析。

1，“EMG高频散软缺乏穿透力”、“SD的拾音器组在高频上的表现相当到位.EMG的低频劲爆是事实.但是高频缺失是他的致命硬伤.”这样认为的朋友可以给您的爱琴换上EMG81试一试，看看和SH4相比哪个高频更亮，然后再拿EMG81和SH8对比一下哪个低频更暴。事实证明SH8低频最暴（暴到CLEAN都出过载，这也是我喜欢它的原因），EMG81高频最亮，SH4比较适中，与这位朋友说的刚好相反。

2，“在Solo上占有绝对优势的是单单双拾音器组.”此话有点偏激，这么说那么多双双拾音器组的大师都处于绝对劣势？单单双的灵活性是双双难以具备的，而有些人（比如我）只喜欢用双双拾音器，像JACKSON这样的高端产品为什么同时出SL1和SL2呢？满足不同人的需要。因此“绝对优势”这个概念偏激了。

3，“SD的音色较之甜美不足.冷而刚猛有余.音色紧.”此话完全说反，可以把DUNCAN公司的人活活气死。相对来说EMG几个主流型号风格面比DUNCAN更窄，DUNCAN有很多型号，像SH2这样的JAZZ难道没有EMG81/85甜美？SH4/8与EMG81相比，EMG81音色阴冷锋利，颗粒感强，SH4/8音色硬、冲、爆发力强。至于“紧”，如果用在高端琴上各有千秋，但用在低端琴上主动拾音器具有被动拾音器不具备的优点，就是的确不太挑木头。我当初频繁换用这几款拾音器的琴是把琴体价值一千出头的国产琴，在这种低档木料上EMG的表现比DUNCAN紧得多。

以上三点均是亲身实践所得，另外我这有部分试听，比较大，想要的朋友可以单独找我。DIMARZIO除了IBANEZ原装外没在其他琴上试过，无法比较，这个得请教老怪。

[ 本帖最后由 cnhawk 于 2007-1-8 22:46 编辑 ]

拿我去枪毙

呵呵....刚一来就看这么一帖.
翠花.我觉得你对我有意见啊?什么乱七八糟的啊这都是.
你看明白没有.这朋友不是换拾音器的.而是在琴的风格上进行选择的.话说回来了.你整个拿我做胡换拾音器的典型啊?
我记得我以前发过一帖子.奉劝大家慎重换拾音器的问题.我并且声明过我本人不建议给任何琴换拾音器.
你清楚这朋友的意思吗?我清楚.今天下午我没好好上班就陪这朋友讨论呢.最终确定他不是重型音乐的爱好者.他所喜欢的音色是清晰透亮的三单和单单双的Fender的音色.这证明我没有推测错误.那么由此.我建议他不要选择SD拾音器组的.因为花了钱还不能得到自己所喜爱的音色.
另外.我一再的告诉这位兄弟.音色是很个人的东西.需要慢慢寻找.这是我原话.<本来想把QQ内容复制上来的>.但是他请我帮助他选择并推荐.
再一点.不用一动就总说你亲自换过什么什么拾音器.换过怎么了?没换过又怎么了?我给Ibanez550换过EMG85.事实证明所谓的EMG不吃木头是靠不住的说法.要真是不吃木头把EMG安板砖上试试.
还有人说呢.EMG81低频沉稳.中频紧凑.高频清晰明亮.怎么我就没发现呢.再说个实际例子.你自己做的KH-2的录音.那节奏我听着还不如那爱米丽的呢.
告诉你一小秘密.我最喜欢的一把琴.是91年的ESP海市蜃楼玫瑰骷髅款的.想了7年了.Jackson+Duncan我是喜欢.但是没必要拿这说事儿吧?
我枪毙是怎么个人大家都很清楚.我帮助过多少人.是不是信口胡邹的人.大家清楚.
你三番五次的挤兑我.我都觉得没什么.真的.但是我就纳了闷儿了.没招你啊?
而且怎么就拿Jazz跟EMG比呢?没明白我说的是和Dimarzio比吗?
Duncan拾音器就算再差劲吧.他的吉他音色在整个拾音器世界里是什么地位大家清楚.EMG的高音完美吗?饱满吗?上面有一兄弟使的RR3.双81.你自己看看他怎么说的.这是最实在的.
而且我前面回帖说得很清楚.纯属个人意见.代表我个人的感受与观点.仅供这兄弟参考.承他信得过我枪毙.证明我枪毙在坛子还有那么点个傻人缘儿.
而且我说的是我自己最真实的感受.我以前发专帖说过.任何拾音器没有完美之说.都有其优点和缺点.说什么都好都完美那是扯蛋.
今天一下午我和那兄弟说了仨品牌.Kramer.Fender.Jackson还提到了Ibanez.最后我劝他选择Fender三单或单单双.合着你以为我成天给Jackson做广告哪?
正因为这个我才没在Ltd dv8r对RR5那帖里投票.我真是厌倦这样了.朋友.知道吗.
不是这兄弟召唤我我不会这么上心给他意见的.而且我说的绝对是个人亲身感受.是不是和网上普遍的说法不一样啊?要一样还有什么问头呢?
那些所谓的一致好评又误导了多少人呢?
不过.翠花兄弟.尽管你对我多么的不客气.我仍旧称你一声兄弟.因为以前你也叫我枪毙兄.还加我QQ.我并不是生气.而是告诉诸位我是本着帮助人而发言的.
顺便在此声明今后不再给出任何买琴和拾音器上的意见.
网络是个大家庭.每个人都会需要在这里寻求帮助.所以我不吝惜我的字句来帮助大家.即便说得不对.我想也没必要挤兑我吧?
不想置气.第一犯不着.第二.我只想和GC的好朋友们继续愉快的相处下去.包括大门.老怪.血湖.迷梦.大脚.佛爷.毛毛.xuan....等等所有的好朋友朋友.
最后祝你好运

[ 本帖最后由 拿我去枪毙 于 2007-1-8 20:52 编辑 ]

雾中城堡

太强了  顶~~~~~~~~~

真不会弹

http://5719218.163888.net/
我那RR3换的81，85视听
弹的不怎么好，这我承认
但再怎么着也能听出个EMG特点的大概齐来
我的感觉就是太闷了
可能是我没调好~~~~~~~

哪哥们再来个SD的视听来
LZ好好对比一下得了

[ 本帖最后由 真不会弹 于 2007-1-8 21:16 编辑 ]

cnhawk

谢谢你的尊重，但也不用太敏感。技术讨论的根本原则是只对观点不对人。不同意你的观点并分别论证，不等于“挤兑”。拿你的观点当典型，绝不等于“拿你当典型”，有本质区别。我最敬重的就是能用事实说话、客观指出我观点错误的朋友。

[ 本帖最后由 cnhawk 于 2007-1-9 12:02 编辑 ]

真不会弹

好啦好啦
打住吧都
谁快来个SD的视听吧
EMG的在第一页最后

还是那句说烂了的话
萝卜和白菜

阿曼

刚看到前面内一段`就想到会发生这个情况了
翠花和枪毙可都是论坛的精英了`都为我们广大琴友提供了非常多的帮助!
可以说`你们对论坛里却一不可
至于EMG和DUNCAN 这个牌子的知名度就已经说明了一切
那就是`各有优势!不能单一的说哪个一定比另一个好!
呵呵`希望2位仁兄千万不要激动
枪毙 你可不能说什么以后不指点了  很多人需要你呢
翠花兄可是广大中高档 中档琴友的福音啊!

拿我去枪毙

呵呵....谢谢指教.
针对什么观点呢?每个人推荐一种设备的时候是结合了求助者的实际需要来进行.推荐的.正因为我弄清楚了求助者的需要.才建议他排除掉EMG.之后在进一步的交谈中又排除了SD.怎么叫做站在什么角度上怎么说呢?是我观点有问题.还是你先入为主了.先后排除的顺序并非取决于我的喜好.而是两种拾音器在曲风上的倾向.你可以说SH-8比EMG重.但是请注意一下.在输出适中的双线圈里是否只能选择SD和Dimarzio了呢?因为EMG的H系列的拾音器即便是非主动的输出也过于大了.假如我不从客观角度出发怎么会首先建议这位朋友选EMG呢?因为他喜欢Metallica.呵呵....问题还不清楚吗?我建议他排除EMG就是贬低EMG了?那么我怎么又建议他排除SD呢?排除金属琴呢?而进而劝他进一步选择Fender或Ibanez.因为在深入的交谈中了解到他并不是重型音乐的追随者.
别的就不用说了吧?呵呵....

[ 本帖最后由 拿我去枪毙 于 2007-1-8 22:01 编辑 ]

拿我去枪毙

原帖由 阿曼 于 2007-1-8 21:46 发表
刚看到前面内一段`就想到会发生这个情况了
翠花和枪毙可都是论坛的精英了`都为我们广大琴友提供了非常多的帮助!
可以说`你们对论坛里却一不可
至于EMG和DUNCAN 这个牌子的知名度就已经说明了一切
那就是`各 ...

谢谢你.兄弟.无论任何人需要帮助.只要我能帮忙.一定会不惜字句.承受再大的压力也不要紧

xuan8839

槍斃的朋友名單裏有小弟  很榮幸  
但是有一點  emg  不完全吃木頭是對的
但是它畢竟是主動  會盡量掩飾 用自己的音色特性來掩蓋
比如我的ibz換過emg 我一直聼自己彈得 前陣子偶然將開始聼chimaira  我一聼這樂隊  
就開始懷疑  用的什麽琴 和我的聲音有點同性 查證后發現是ltd 當然用的是emg  所以和我的ibz比 區別就在我琴的中頻很厚  （椴木） 但依然還是體現出emg聲音的特性
另外樓上某位朋友的視聽 也再次驗證了我的説法 emg是主動  聲音裝在不同的琴上卻有通性  但是不是完全不吃木頭  至於均衡  木頭和調節都在影響  rr3用的是榿木 所以高頻的表現輕鬆勝過我的ibz  但是反觀低頻 我就不會懼怕它
說了一堆題外話   就當是emg使用心得點滴  供各樓層參考  雖然與樓主問題關係不大 但本著説不定能給某些朋友的看法一點啓示  還是貼出來了  各位笑納  

至於槍斃和翠花  應該 不必再爭了吧   樓主的問題其實另有隱情
想要做到百分百的metallica銀色對於樓主 現實的講幾乎是不可能實現的  如果要做的70%以上的話  我還是建議樓主  gibson + mesa(或者是其他的好的金屬箱子 vhs engl diezel） 加周邊來完成  
這是最接近您偶像的辦法  
但是話説回來  樓主的想法我以前也有過 後來發現  其實 盲目追求音色相似與否  是一種只注重表面的做法  而忽略了音樂本身  據説有一次jeff haneman（slayer吉他手） 在琴展隨便拿起一把琴 出來的還是jeff   
而metallica 他的現場音色和錄音音色差別也很大  但最主要的 是他們音樂的表達  讓人一聼就知道是metallica  james 的riff  就是一種招牌  包括爭議很大的“kirk五聲音堦“都是比音色影響根重大的metallica的幾杆旗幟之一
我在意識到這個問題以後  就不再繼續迷信設備了  注重音樂的表達才主要  
音色最多只是輔助 （相信我們之中沒有人會故意調差勁的音色來做音樂）
我現在一心一意練琴  開始注重創作以後  發現自己茅塞頓開  而本來不怎麽看好的emg+ibz也不會再有那種想法了   只是需要多一塊均衡來平衡一下過於突出的中頻   它本身的音色還是很地道很霸道的金屬  
雖然說 可能樓主你還在那個階段  要靠模仿來開始  不過也不需要這麽緊張謹慎的挑選  
調琴或拾音器只有一條原則您一定知道  就是 取我所需  不是說去你需要的音色
是說去你需要的琴  對您來說  一把彈著順手的琴  還是更重要的 至於這兩個拾音器  如果樓主你是單買拾音器的話  rr3+emg的視聽很客觀地反映了emg 聲音的輪廓  至於sd 雖然我還沒有視聽  不過有兩個月對您可以參考  megadeth 和  lamb of god  這兩個樂隊中 曾經都均有一人使用jackson  那種硬朗的音色應該很突出  但您要知道 其實他們的琴還有潛力 只是音色不是過於斟酌（其實我本身不太喜歡）  也就是我說的 還是音樂表達的重要性
樓主可以比較一下
  
最後留一句話 音色還是比較主觀的  也許你換了拾音器 雖然模仿不了 但是仍然也得到不錯的音色  你想你會怎樣做呢  所以不需太過較真的模仿  而且照至今的言論來看  你的選擇不局限于金屬  所以我把gibson也加上  

另外再說句題外話  metallica自從9幾年開始巡演的時候接受esp以後  錄音專機就都不怎麽樣了 load和reload的原版音色我沒聼過 不過我聼過garage 那個感覺和以前音色差不多的音色 我也懷疑他還是用gibson或者fender錄出來的  最主要的我覺得還是因爲他們的其他設備  比如james評價給音色粘了一層糊糊的ts9  還有他自己說的主要靠mesa做源 加一大堆周邊   其實86 和 88 兩張專輯各位仔細聼音色  只是均衡不同  其實音色特性是一樣的 都有一點奶油  就是説設備差不多  也就是說 這裡最主要的影響還是音箱和其它一大堆周邊的調節運用  但是對於我們這些非專業  似乎就不必那麽較真

阿曼

xuan8839  朋友说的太好了
认真的看完了你的每一句话
“jeff haneman（slayer吉他手） 在琴展隨便拿起一把琴 出來的還是jeff   ”
说的好！
他是工具 为你提供能做好好音乐的基础的工具
有些发烧友可以理解 因为他们是对设备的痴迷
但一般要做音乐的就考虑清楚了！

xuan8839

原帖由 阿曼 于 2007-1-8 22:57 发表
xuan8839  朋友说的太好了
认真的看完了你的每一句话
“jeff haneman（slayer吉他手） 在琴展隨便拿起一把琴 出來的還是jeff   ”
说的好！
他是工具 为你提供能做好好音乐的基础的工具
有些发烧友可以理 ...

多謝支持  最主要是因爲親身體會  所以想幫同樣有這個相同問題的朋友一把  
他能受益 我這番就不白講

阿曼

恩`前段时间也深受关于这方面事情的影响
产地 偶像乐队 众多评论 都影响着我
不过最近也想明白了一点点`
刚刚也被xuan8839 老兄一棒敲醒  所以刚刚回帖有点激动 大家别笑啊哈哈
亲自试了几个琴之后决定了下把琴目标
PRS SE CUSTOM   固定琴桥版的`
嘿嘿``买琴个东西 就跟找老婆似的
只有亲眼看了 亲手摸了 亲耳听了 你才知道适合不适合你`

拿我去枪毙

琴给你的最大感受是使用性和品质.拾音器只是采集声音信号并输出的一个工具.过分的强调这个工具而忽略周边是不恰当的.所以我从来都不建议更换拾音器.
作为一个乐手来说对于音色的掌握比熟知某个品牌的拾音器更为重要.