Dimarzio拾音器音色对比 BlazeII/X2N/BlazeCustom

steve_li · 发表于 2007-2-5 06:20:50

先用我的琴（换拾音器之前录的）用的是Dimarzio Blaze II拾音器，然后用新换上的拾音器Dimarzio X2N 7，为了做对比又用了一把Ibanez 1077 XL（拾音器是Blaze Custom）没把琴都录了四段。Clean分解和弦，Clean扫弦，失真节奏，失真Solo。录音用的音箱是Bogner Überschall没有接任和周边效果，麦克风从音箱拾音。

当时为了保证音质所以录得格式是WAV的，结果无法上传:hug:
没办法，压缩吧~~~~~~:hug:

压缩完之后感觉怪怪的。而且我用的还是盗版软件并且是试用版，所以饮品长度只能在60秒以内:hug: 大家将就听吧:)

这里是连接
BlazeII Clean
琴：Ibanez UV777  http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=6021404
X2N Clean
琴：Ibanez UV777  http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=6021459
BlazeCustom CLean
琴：Ibanez 1077XL  http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=6021328

BlazeII Clean2
琴：Ibanez UV777  http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=6021420
X2N Clean2
琴：Ibanez UV777  http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=6021474
BlazeCustom Clean2
琴：Ibanez 1077XL  http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=6021359

BlazeII Rhythm
琴：Ibanez UV777  http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=6021433
X2N Rhythm
琴：Ibanez UV777  http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=6021498
BlazeCustom Rhythm
琴：Ibanez 1077XL  http://music.163888.net/openmusic.aspx?id=6021376

rockqian · 发表于 2007-2-5 07:31:24

沙发
:)

rockqian · 发表于 2007-2-5 07:38:08

你的那块X2N Rhythm延音很长嘛:L

MetalShark · 发表于 2007-2-5 07:49:56

第一段的分解BlazeCustom的中低频都挺足，显得比较突出。X2N功率很大，不过发现X2N的CLEAN也还真不错呢！

第二段由于BlazeCustom的中低频比较多~扫弦时X2N竟然明显比BC清晰哈！

第三段```可能麦克拾音让节奏音色变得太浑浊了``不过X2N还是比其他两个清晰！哈。X2N还真是蛮不错的哈！！以前还以为只是个肌肉男呢~:L :Q :P BC音色肥一些，也相对紧凑一些。

第四段``` SOLO音色咋没发```:hug:

汗BlazeII在里面怎么一点特点都没有了，哈哈！:)

steve_li · 发表于 2007-2-5 08:07:25

原帖由 MetalShark 于 2007-2-5 00:49 发表
第一段的分解BlazeCustom的中低频都挺足，显得比较突出。X2N功率很大，不过发现X2N的CLEAN也还真不错呢！

第二段由于BlazeCustom的中低频比较多~扫弦时X2N竟然明显比BC清晰哈！

第三段```可能麦克拾音让节 ...

Solo音色的视听我没好意思发上来。当时只是为了听声音所以瞎弹的，所以就宁缺勿滥了:hug:

PS：谢谢评论！:lol:

steve_li · 发表于 2007-2-5 08:10:48

原帖由 rockqian 于 2007-2-5 00:38 发表
你的那块X2N Rhythm延音很长嘛:L

确实很长，哈哈！就那样，我还是最后把音量慢慢关小的。我怕录得时间长了，文件就太大了。
其实另外两个也都很长的。当时没有着重对比这一项。哈哈！这次有经验了！以后再进行对比的时候，先列一个表，逐项进行对比！hoho！

大门处 · 发表于 2007-2-5 09:34:04

X2N果然不是浪得虚名是我喜欢的音色

xylang · 发表于 2007-2-5 10:44:54

老兄你uberschall都搞到了,还用uv777啊???

xylang · 发表于 2007-2-5 10:47:14

这是Uberschall么????
怎么这么这么XXXXX啊
实在是........

xylang · 发表于 2007-2-5 10:51:50

哎,这声音怎么也不太像Uberschall

也许是PU的功率大,连Clean也是普普通通

xylang · 发表于 2007-2-5 10:53:50

原帖由 MetalShark 于 2007-2-5 07:49 发表
第一段的分解BlazeCustom的中低频都挺足，显得比较突出。X2N功率很大，不过发现X2N的CLEAN也还真不错呢！

第二段由于BlazeCustom的中低频比较多~扫弦时X2N竟然明显比BC清晰哈！

第三段```可能麦克拾音让节 ...

就是中频少了些输出罢了,才显得好一点

VAVAV · 发表于 2007-2-5 11:00:15

顶!Clean挺好,Dist烈了点.

xylang · 发表于 2007-2-5 11:01:50

晕,这tone还叫烈啊???

wyc · 发表于 2007-2-5 11:11:07

我怎么听不了?:hug:

steve_li · 发表于 2007-2-5 11:13:06

原帖由 xylang 于 2007-2-5 03:44 发表
老兄你uberschall都搞到了,还用uv777啊???

晕！我拾音器换在了UV7上，当然就要用UV7接音响了:hug:

xylang · 发表于 2007-2-5 11:14:06

哦,拿UV777专搞实验哦

KK拖拉机 · 发表于 2007-2-5 11:15:20

辛苦了！:Q

烧烤之父 · 发表于 2007-2-5 11:23:39

楼主辛苦了,但音色确实不好,反映不出是好音箱的声音.而且失真给人的感觉确实是大了点,,对音乐色把握不好,多好的设备都是白搭.

xylang · 发表于 2007-2-5 11:26:24

对Uberschall这种东西来说
1,散了,对Uberschall都有点埋没了,Uberschall就是以紧的音色出名的...
2,失真小了,Uberschall的能耐应该还不只这点
3,clean差了,从是bogner出的这点也许你就能了解了一点吧,不过这与是高功率PU有关吧

steve_li · 发表于 2007-2-5 11:27:10

原帖由 xylang 于 2007-2-5 03:47 发表
这是Uberschall么????
怎么这么这么XXXXX啊
实在是........

不知道你得电脑接的是什么音箱。

每个人的电脑音箱都不一样，所以声音会有很大差别。我自己也试过。录音的时候用的是监听音箱。感觉不错。后来在一个索尼得组合音响上放，结果多了很多低频。刚刚上传之前，有用自己的笔记本内置得喇叭听了听---------那声音叫一个恶心啊:hug:

如果你用的是非常棒得音箱的话，我也没话说了。那声音确实就是这样的:hug:

xylang · 发表于 2007-2-5 11:31:29

我就一种用我这套音响听试听,听金属.............

烧烤之父 · 发表于 2007-2-5 11:42:31

呵呵,这和听时所用的音响没关系,楼主用的是最好的,最真实的办法录的音,用话筒拾音效果最真实了.
想出的好音色,拾音器输出和音箱失真选择要搭配好才行.琴的输出大,再配上音箱的最大失真,能出好音色才怪呢.

烧烤之父 · 发表于 2007-2-5 11:44:34

还有,琴上的音量钮和音色钮也是需要耐心调整的.好的音色没那么容易就出来,不然音色大师就太多了.

steve_li · 发表于 2007-2-5 11:54:58

原帖由 烧烤之父 于 2007-2-5 04:42 发表
呵呵,这和听时所用的音响没关系,楼主用的是最好的,最真实的办法录的音,用话筒拾音效果最真实了.
想出的好音色,拾音器输出和音箱失真选择要搭配好才行.琴的输出大,再配上音箱的最大失真,能出好音色才怪呢.

:Q 正解

其时还有很多细节能够影响出来的音色。但是如果这三把琴都在细节上调节得话，我觉得会不太公平了。每把琴出来最好的音色的调节的范围是不一样的。所以我在试没把琴的时候都没有做任何改变。
毕竟只是为了比较这三块拾音器在同样条件所出来声音的区别。所以当时也没下什么功夫去调节。过几天，我认真作个视听上来再让大家来拍砖:lol
正好明后天我的 B.C.Rich Warlock NJ7也快到了。顺便做了试听一起发上来了:D

PS：朋友们拍砖！:lol:

xylang · 发表于 2007-2-5 12:04:04

按照试听的标准,Gain确实是大了
不容易在drive状态下听出细节
下次gain打到12点就可以了,而且最好是no eq

你那把BC Rich应该是韩产的吧?;)

steve_li · 发表于 2007-2-5 12:31:34

原帖由 xylang 于 2007-2-5 05:04 发表
按照试听的标准,Gain确实是大了
不容易在drive状态下听出细节
下次gain打到12点就可以了,而且最好是no eq

你那把BC Rich应该是韩产的吧?;)

没错，韩产的。
正在考虑是否有必要把那个Dimarzio BlazeII换到B.C.Rich上呢:time:

xylang · 发表于 2007-2-5 12:38:47

BC Rich的Rockfield系列都不赖的
功率方面也不算小
玩腻了再换吧

梅山老怪 · 发表于 2007-2-5 14:55:00

先加精再高亮显示帖子再谈看法：

我仔细的听了一遍，楼主的音色做的是不算好，而且想必用最后面拾音器弹本音的人也不多。（我从来都是用琴颈拾音器倒数2档弹原声）

但是，我想楼主的目的达到了！RG1077和UV777的声音十分接近，X2N高音穿透低音饱满中音坚硬的金属拾音器的性质也表现清楚了，OK！这样就很好了啊！每个人都可以去对比，得到最直观的感觉！

所以我想对帖里说音色这样那样不好的同志们说：这不是在洛杉矶的数码棚里录发烧碟里的摔玻璃声，这只是一个同品牌不同型号的琴和拾音器的音色对比帖，况且楼主做得很认真，我想他现在最应该得到的是来自大家的感谢与鼓励，其次是方式平易近人的建议。

同时,我也鼓励版里有条件的会员一样可以做试听，只要把想表达的东西表达出来了，其他都是次要的。

最后，在此感谢荣誉会员steve_li 给大家带来的试听:lol

xieli28 · 发表于 2007-2-5 14:59:13

4楼的又来骗人，回复多少次了，也没站起来:o :)

steve_li · 发表于 2007-2-6 01:01:36

原帖由 梅山老怪 于 2007-2-5 07:55 发表
先加精再高亮显示帖子再谈看法：

我仔细的听了一遍，楼主的音色做的是不算好，而且想必用最后面拾音器弹本音的人也不多。（我从来都是用琴颈拾音器倒数2档弹原声）

但是，我想楼主的目的达到了！RG1077和 ...

哈哈！难得老怪来评论！:D 谢谢鼓励！

steve_li · 发表于 2007-2-6 05:35:13

对了！大家要是也有什么不错的音色也发上来哈:D
作音色的时候我也能有个参照:lol

steve_li · 发表于 2007-2-6 08:15:06

原帖由 xylang 于 2007-2-5 05:38 发表
BC Rich的Rockfield系列都不赖的
功率方面也不算小
玩腻了再换吧

这把琴用的不是Rockfield的拾音器。用的就是B.C.Rich一般的拾音器。:lol
主要是看上了这把琴的样子和价格了。就它的配置来说，5千以内的价格已经很不错了。
而且以后改装的话，会更有意思:lol:

jeffchenhk · 发表于 2007-2-6 09:55:42

顶LI同学,呵呵~~~~~~~~~~~~~~

steve_li · 发表于 2007-2-6 13:24:01

原帖由 jeffchenhk 于 2007-2-6 02:55 发表
顶LI同学,呵呵~~~~~~~~~~~~~~

哈哈！谢谢小狗头:D

steve_li · 发表于 2007-2-6 17:06:49

不要沉啊！等着大家来拍砖！;)

jeffchenhk · 发表于 2007-2-6 17:17:24

UP~~~~~~~~~~~~~

xz123 · 发表于 2007-2-6 17:34:19

:) :) :) CLEAN的动静我喜欢。节奏那段失真音色稍微散了一些~~蛮不错的，加油~~

悲观论者 · 发表于 2007-2-6 19:47:31

期待 NJ 7的图和视听`~~~~~哈哈~~~帮鼎以下！

steve_li · 发表于 2007-2-6 20:03:28

原帖由 悲观论者 于 2007-2-6 12:47 发表
期待 NJ 7的图和视听`~~~~~哈哈~~~帮鼎以下！

哈哈！这还用说？拿到琴后，图片视听接种而来:)

PS：谢谢帮顶:D

一披风 · 发表于 2007-2-6 23:13:39

打不开，只能行动支持

		自动登录	找回密码
密码			注册