说说音乐对人的影响

flli883 · 发表于 2007-4-24 13:19:23

音乐能陶冶人的情操,可是到底是什么样的影响呢,能提高人的素养吗?从论坛中等情况来看,似乎未必.水平高的充其量也就在这里比别人牛逼一点,离开了这里,什么都不是了

flli883 · 发表于 2007-4-24 13:26:31

就是在这里的表现,很多也是让人失望,所以我的感觉是音乐同样也能激发人们去犯罪.和性欲一样,能使人陶醉,也会使人犯罪. 按理是性是一种美好的东西,可是用它来做交易的到处都是.

哈哈 · 发表于 2007-4-24 13:28:46

你的意思是想说，这里水平比较高的（能侃的也算上），人品都不怎么样吧。;)

琴趣 · 发表于 2007-4-24 13:31:36

没有互联网时代的热爱音乐的人们，他们算什么呢？

貌似楼主在映射某些自己有看法的人把！

吉它制造者 · 发表于 2007-4-24 14:13:53

音乐给人以美感,爱音乐的懂得去享受这种美感,牛逼给人以快感,享受美感和享受快感并不矛盾,只享受到牛逼的快感而没有享受到音乐的美感的人不是真正热爱音乐的人,而只是把音乐当成一种工具的人.

qigo · 发表于 2007-4-24 15:38:39

原帖由 flli883 于 2007-4-24 13:26 发表
就是在这里的表现,很多也是让人失望,所以我的感觉是音乐同样也能激发人们去犯罪.和性欲一样,能使人陶醉,也会使人犯罪. 按理是性是一种美好的东西,可是用它来做交易的到处都是.

难道别人拿性来做交易影响了你的人生?或者影响了你对性的态度(或快感)吗?搞不懂.

12356 · 发表于 2007-4-24 18:18:41

老友啊，是什么音乐对什么人的影响啊？:D

12356 · 发表于 2007-4-24 18:39:01

从论坛中等情况来看,似乎未必.水平高的充其量也就在这里比别人牛逼一点,离开了这里,什么都不是了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
好像很有道理。
应该是不上论坛的更牛逼。
当总统的什么也不懂，什么也不知道，可他最牛逼。

12356 · 发表于 2007-4-24 18:46:36

不牛逼的人想对牛逼的人说：我很牛逼。
于是就真的牛逼起来。
阿Q们都是那么想的。
刚好借助网络梦想成真了。:cool:
你不是阿Q,那你是谁？:cool:

[ 本帖最后由 12356 于 2007-4-24 18:47 编辑 ]

欧阳金童 · 发表于 2007-4-24 22:44:36

音乐从生物学上说就是”不用经性器官直接产生中枢神经放电导致快感“，多巴胺知道吗，说白了就是一催情的玩意儿。

关于#2楼的问题，请李银河博士发言

欧阳金童 · 发表于 2007-4-24 22:55:42

犯不犯罪是由前额叶区控制的，艺术本身不承担那么多道德关怀

沙漠之鱼 · 发表于 2007-4-24 23:10:20

呵呵,希特勒也很喜欢听音乐的

似乎特别喜欢听瓦格纳的

这样子才觉得亢奋

他还挺高级

不是下面

是上面亢奋;)

flli883 · 发表于 2007-4-25 01:43:23

原帖由哈哈于 2007-4-24 13:28 发表
你的意思是想说，这里水平比较高的（能侃的也算上），人品都不怎么样吧。;)

你这不是让高手们都来扁我吗?
我的意思是音乐的水平和人品无关,不是说音乐修养高的人素养也很高

flli883 · 发表于 2007-4-25 01:49:08

关于牛逼一词可能用的有些不托当,这里我并没有贬意. 水平好的一般比不好的牛逼一些是无可厚非的

flli883 · 发表于 2007-4-25 02:14:34

有很多人认为要真的演奏好音乐就要有比较高的自身修养,才能去感动别人,我看不是这样, 人的本性都是相同的,杀人犯也有感动人的一面,这是人性本身具有的,不是自身修养决定的,所以学习音乐和自身修养应该关系不大.只要是乐感的人,不管他的人品如何,都有可能演奏出动听的音乐,所以音乐应该不分善恶.

12356 · 发表于 2007-4-25 02:17:37

那我引用下我的看法:
既然说到三剑道。其一的“心剑” ，我给与解释的意思是：
一，用“心”去谱曲，用“心”去演奏，使人们都能用“心”去感应到其无比感人之所在。像脚弹吉他的东尼，像克莱普顿的《天堂的眼泪》。。。。此为心想事成之“心剑”。
二，功夫到家，作曲或演绎曲目突破世俗禁困，用心去开拓新的音乐天地，充分展现艺术家的自由理想和音乐精神，引起听众巨大共鸣的或是即兴作曲演奏如入无人之境给人以无穷的音乐想像空间的。。。此为随心所欲之“心剑”。挥舞“心剑”必须要以拥有深厚的音乐功力，精深的文化艺术修养或高尚的艺德做为后盾。

其二的合一之剑，我给与的解释好像很明显：“无论何种套路，剑人浑然一体，几无破绽。” 主要倾向于琴艺技术精湛，给人以叹为观止的感觉。就像武术套路比赛，花拳秀腿，精采纷呈之表现。跟“武功，武德，修养”没有很大的关联。

其三的拼杀之剑，就有很多表现，有一技之长的眩技；三脚猫称大王；经常踩他人而又经常被人踩；打斗不过人家意气行事，单一地为超越他人的长处而不顾自身短处。。。。

12356 · 发表于 2007-4-25 02:24:05

老朋友,帮帮忙,帮我把荷塘月色的后面段落裁减处理成文章第一自然段大小的七个自然段.总共十个自然段.<月光>乐曲刚好反复弹二次.这样还有呼吸的空闲,使单人版的朗诵配乐变得有味起来.
我准备把它拿到酒吧边弹边朗诵....:)

12356 · 发表于 2007-4-25 03:33:27

原帖由 flli883 于 2007-4-25 02:14 发表
有很多人认为要真的演奏好音乐就要有比较高的自身修养,才能去感动别人,我看不是这样, 人的本性都是相同的,杀人犯也有感动人的一面,这是人性本身具有的,不是自身修养决定的,所以学习音乐和自身修养应该关系不大. ...

好像可以是善恶难分.没错.;)

轻兮笑 · 发表于 2007-4-25 05:11:05

我觉得音乐是需要人去认真感受的事物，是说不清道不明的一种美好。自己快乐或者悲伤，都可以通过音乐来表达，它可以让人的情感变得更细腻婉转。不过我觉得音乐和自身修养素质之类的关系不是十分大，就好比受过高等教育的人也不一定都有教养诶。。。:lol

哈哈 · 发表于 2007-4-25 08:23:59

人的素质含盖的内容很多，音乐当然属于人的素质之一。

但音乐水平高低与道德（素质之一）没有必然因果关系。

另外, 人们喜欢把政见，学术观点等与道德挂钩，是比较愚蠢的。希特勒的道德水准比毛泽东低？未必吧。蒋介石的人品比毛泽东差？呵，我看恰恰相反。

沙漠之鱼 · 发表于 2007-4-25 10:53:04

原帖由哈哈于 2007-4-25 08:23 发表
人的素质含盖的内容很多，音乐当然属于人的素质之一。

但音乐水平高低与道德（素质之一）没有必然因果关系。

另外, 人们喜欢把政见，学术观点等与道德挂钩，是比较愚蠢的。希特勒的道德水准比毛泽东低？未 ...

攻击伟大领袖
绝对的现行反革命;)

希特勒恐怕谈不上什么道德了,道德最基本的底线应该是人道.:)

Dancerly · 发表于 2007-4-25 11:47:49

原帖由 欧阳金童 于 2007-4-24 22:55 发表
犯不犯罪是由前额叶区控制的，艺术本身不承担那么多道德关怀

这位老兄已经从理论上解释了艺术与道德本身并无必然联系!呵呵!
有一点是肯定的,就是喜欢一样东西会占用你大量的时间，如果你喜爱艺术，同时又具有社会危害性，那你犯罪的概率比不喜欢艺术或没有任何其它兴趣爱好的人来的小一点．套用能量守恒定律解释即能量总和是不变的，你在一个地方释放的多了，其它地方肯定就少了．在同等条件同等质量下，喜欢音乐和不喜欢音乐肯定是受影响的，但影响到何种结果是任何人无法预测的！

哈哈 · 发表于 2007-4-25 12:14:16

原帖由 沙漠之鱼 于 2007-4-25 10:53 发表希特勒恐怕谈不上什么道德了,道德最基本的底线应该是人道.:)

呵呵，人道的标准是什么？杀人？老毛和斯大林杀的人，恐怕比希特勒要多吧。。。:cool:

哈哈 · 发表于 2007-4-25 12:22:42

”套用能量守恒定律解释即能量总和是不变的，你在一个地方释放的多了，其它地方肯定就少了．在同等条件同等质量下，喜欢音乐和不喜欢音乐肯定是受影响的，但影响到何种结果是任何人无法预测的！“

-------照你的观点：小姐如果会弹吉他，卖淫次数肯定会减少。

Dancerly · 发表于 2007-4-25 12:49:06

原帖由哈哈于 2007-4-25 12:22 发表
照你的观点：小姐如果会弹吉他，卖淫次数肯定会减少。

如果一定要抬杠，我可以回答你绝对是这样．从理论上讲应该是这样．从现实来讲，无法评估结果，也就是说你没有办法下结论！

[ 本帖最后由 Dancerly 于 2007-4-25 12:52 编辑 ]

哈哈 · 发表于 2007-4-25 23:45:37

一个人音乐素质很高,但思想可能会很下流.

zkjtmt · 发表于 2007-4-26 15:50:05

同意26楼的意见。我们这里就有这样一位，琴弹的不错，就是思想道得水平太差。小女孩都不敢跟他学琴了。这小子教琴争了不少的银，而他老子又是当地一大官，什么事都能摆的平。他现在已没有地位（我们当地），最近听说他又到北边教琴去了。:mad: :mad: :mad: :mad:

迷途知返 · 发表于 2007-4-26 20:47:04

说说音乐对自己的影响还有意义点:)

欧阳金童 · 发表于 2007-4-27 00:23:17

原帖由 迷途知返 于 2007-4-26 20:47 发表
说说音乐对自己的影响还有意义点:)

音乐陶冶了我的操行。

12356 · 发表于 2007-4-27 01:27:35

音乐使我懒散,无所其他追求.
好处就是对某些方面反应灵敏,思路开阔.处事有效率.短时间干完某事,就可休息了.;)

[ 本帖最后由 12356 于 2007-4-27 01:30 编辑 ]

xycheng · 发表于 2007-4-27 08:18:34

任何一首乐曲作者会有一种表达的需要，这种表达的需要本身可能就是一种犯罪激情的另一种表达方式；每一首乐曲甚至于某些音符或节奏对某一个人来说可能就是一种诱惑犯罪的刺激，会使它非常亢奋；音乐的要素有很多，每一种要素经过几乎是没有止境的形式表达出来，传进有听觉的几乎是没有穷尽的称之为人的东西的耳朵然后产生某些反应，至于反应是什么这个很难说，有的以为是噪音而发狂，有的以为是享受而闭上了眼睛（死活难料的那种），有的狂听狂热的目的就是为了借此释放一种犯罪的激情，有的可能因此就把异性给招来了....所谓的牛...之人大概是精于让某种称之为乐器的东西发出自己安排好的或者是别人安排好的有顺序、强弱、变化之类的声音，拥有了这种能力具体意味着什么，是令自己享受还是别人犯罪都难说的事情，可以想想一些种牛或种猪之类，能力极佳，但是，是否为之而感到自豪或骄傲，是否真的也会享受，只怕常人难以知道，至于以之为职业，有些也不见得就是自己的选择，不过，肯定有些牛或者猪是喜欢它的职业的，当然也有不喜欢的；人更复杂一些，但是一些基本的东西还是有借鉴之处的。
声明：此贴内容禁止引用、复制、延伸理解、或以贴中内容对号入座:)

lulupaopao · 发表于 2007-4-27 22:11:08

原帖由 Dancerly 于 2007-4-25 12:49 发表

如果一定要抬杠，我可以回答你绝对是这样．从理论上讲应该是这样．从现实来讲，无法评估结果，也就是说你没有办法下结论！

小姐也是一种职业，她们也是在用自己的劳动创造美好的生活，不要歧视她们。只不过这种职业在中国还没有合法化罢了。:kiss:

rz0926 · 发表于 2007-4-27 22:42:02

原帖由哈哈于 2007-4-25 08:23 发表
人的素质含盖的内容很多，音乐当然属于人的素质之一。

但音乐水平高低与道德（素质之一）没有必然因果关系。

另外, 人们喜欢把政见，学术观点等与道德挂钩，是比较愚蠢的。希特勒的道德水准比毛泽东低？未 ...

非常赞同!:Q

lulupaopao · 发表于 2007-4-27 23:58:03

是啊，我自认音乐水平不高，但素质却不低。

intheend · 发表于 2007-4-29 13:00:04

最根本的就是音乐让人快乐，无论是古典音乐还是＜老鼠爱大米＞总有自己适宜的人群．她会让自己的听众感到由衷的快乐．没有音乐是垃圾，知识欣赏习惯不同．

		自动登录	找回密码
密码			注册