JCM800 900 2000之间音色特点有什么差别呢

red_blood · 发表于 2007-6-7 16:22:35

原帖由 wp0091 于 2007-6-4 20:29 发表
乐队的队友用JCM 900，单听很炸，均衡范围比较小，听多了合成（我用GNX 2）会觉得失真度不够，声音也不如合成紧凑，还是合成更象CD里的音色，而且GAIN 大了杂音不小

但是，一排练，就知道了，JCM 900真是太正了，我的音量再大，能听到的就是JCM，细节很清楚，好的不行，结果促使我也换了管箱，呵呵，JCM 900，谁用谁知道。

不过，不用周遍真是有点炸乎乎的，自己弹的话，真是感觉很粗糙，自己玩还是感觉LANEY 的TT好，排练演出，JCM 绝对是正！！

800，2000没机会玩，呵呵

这个朋友说得很正确~

陶瓷清爽 · 发表于 2007-6-7 18:40:06

你让他们BASS用AMPEG的200W的一个全管箱，出来看看还听得见MARSHALL么？

鹤立鸡群的道理其实很显然的

等你上了舞台，又是另外一回事。。。

clincshock · 发表于 2007-6-7 18:53:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Guiterister · 发表于 2007-6-7 20:19:27

这里牛人多的不得了啊……

琴 · 发表于 2007-6-8 01:35:50

JCM800，估计真的买了之后，大部分国内吉他手会失望，不是800不好，而是它实在不是大部分人想像的那样。

陶瓷清爽 · 发表于 2007-6-8 01:53:15

JCM800你得会玩才能出好音

JTM45和1959 SLP或是1987X还有以前的MARK II什么的

你拿来可能更不愿意听...

配单块绝对少不了

JCM900你怎么配都不好听...

death133 · 发表于 2007-6-8 08:24:43

原帖由 red_blood 于 2007-6-7 16:20 发表
我这辈子就用Gibson配MARSHALL！爱咋咋地！哈哈~~

JCM2000还是很好用的。dsl100，tsl60两个头俺都拥有了:( 来之不易啊~

下一步还是MARSHALL！弄一面墙的MARSHALL！~

哥们你可别陷的太深了呀
嘿嘿:)

wp0091 · 发表于 2007-6-8 11:02:25

原帖由 red_blood 于 2007-6-7 16:20 发表
我这辈子就用Gibson配MARSHALL！爱咋咋地！哈哈~~

JCM2000还是很好用的。dsl100，tsl60两个头俺都拥有了:( 来之不易啊~

下一步还是MARSHALL！弄一面墙的MARSHALL！~

哥们，你凶！:Q

梅山老怪 · 发表于 2007-6-8 13:36:24

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-6-8 01:53 发表

JCM900你怎么配都不好听...

还好还好啦！哪有那么严重，900很容易调好听的。要不会有很大一堆乐手的声音都不好听了。:)

乔疯 · 发表于 2007-6-8 15:20:43

谁不喜欢用JCM800的，我用2000跟他交换....我感觉2000音色很润啊, 一点都不干,而且都没开混项,DD6也没开,音色还是很润~~~妈的就喜欢那种干巴巴的音色,一点修饰都没有的!!!!!!!!!!一个字爽

陶瓷清爽 · 发表于 2007-6-8 15:52:07

2000的声音可以说是现成的声音
而且集合了以前所有MARSHALL的很多经典音色
个人感觉，如果配一个很好的均衡器，2000的表现还是相当有水准的。

900的声音在于比800多了一级增益，而且电路不太一样
很多人喜欢，又很多人不喜欢。
如果有一个确切的比较之后，很多人就不会再喜欢900那种声音了
它做高增益声音并不好听。相比之下。我更喜欢MESA出来的那种动静。
可能是METALLICA听多了。。。不过现在离我上一次听他们的东西差不多有一年多的时间了。。。

800也是分型号的。并不是所有的800声音都很好。
800的COMBO的声音普遍都放不开
2204这样的也不好

所以，800标准型号，必须去买2203 100W的这个HEAD，而且最好是买俩串一起用。然后配合BOOST和其他周边才够好听。从一般的OD到硬硬的HARD ROCK很适合的。喜欢ZAKK的，加一个OD类的推一下马上就出来很猛的声音，配合使用桃心木的EMG 主动PU，加上N多泛音，很容易做出ZAKK的音色来。

而加蛙音和一块GUV NOR，然后加些合唱混响，很容易就出当年那些流行金属乐队的声音了。

因为大家都怀念80年代，所以喜欢800
900因为没有做出什么经典的东西来，所以大家都不喜欢那个音色
如果NIRVANA或是梦剧院是用900做的音色，那么估计很多人也会觉得900很经典

但问题是900的表现并不理想。这就是为什么都说900不好的一个原因了。

梅山老怪 · 发表于 2007-6-8 16:58:21

:Q 陶瓷确实研究的仔细，我还不知道800还有COMBO呢:)

早年用过一台900的COMBO，感觉却是没有期望的那么高，后来乐队排练演出用上了JCM2000,再想想那台900COMBO简直糟透了...

再后来我们应邀去北京MAO CLUB演出，他那就有台JCM900（当然，是4X12分体的），因为过去用过900的COMBO，所以我带着偏见插上了那台箱子，不想那个大家伙出来的声音着实高出了我的想象，之前我满脑子全是JCM2000的声音（那可是我用的最熟的机头），就这样MAO CLUB那台900把我脑子里900的印象给彻底给掰了过来....

其实演出我并不是特别绞汁音色，有时一台廉价的LANEY机头我们也能让台下的人和我们一起疯起来，20号我在MAO CLUB还有场演出，到时候彩排时我照你的话再仔细体会一下900的声音，也许能为它多找找缺点:)

*摇滚武器 · 发表于 2007-6-8 18:21:45

原帖由 wp0091 于 2007-6-4 20:29 发表
乐队的队友用JCM 900，单听很炸，均衡范围比较小，听多了合成（我用GNX 2）会觉得失真度不够，声音也不如合成紧凑，还是合成更象CD里的音色，而且GAIN 大了杂音不小

但是，一排练，就知道了，JCM 900真是太 ...

说的不错，我有个900，一排练演出，就知道了，什么才叫音箱！没用过的根本不懂！

陶瓷清爽 · 发表于 2007-6-8 18:34:35

其实有时候自己玩，自己满意就可以了

但是演出的话，得台下观众说了算啊

有句话叫不怕不识货，就怕货比货

再加上每个人对音色的理解和需求也不同。就有了不同的认识。

其实MARSHALL的箱子一般来说不是特别贵，它有它很多的缺点。
就像是FENDER一样。
但和FENDER同样的，它做了和多经典出来。这就是为什么大家都喜欢MARSHALL或是FENDER。

我也是个FENDER & MARSHALL MAN，所以我也喜欢它们的传统。
也许多年以后，我会卖掉我的MATCHLESS或是VHT等。就留个FENDER和MARSHALL的箱子在身边。

伪民主 · 发表于 2007-6-8 18:47:01

我一直在潜水。。。。。。。。。。。。。。。。。。:lol:

doubleking · 发表于 2007-6-8 18:50:54

SOLDANO的SOLO 100
这个是好东西啊

陶瓷清爽 · 发表于 2007-6-8 18:54:05

其实悄悄告诉你，SOL100的失真并没有你想象得那么猛。。。

这世界上其实木有全能的箱子

DUMBLE也不例外

陶瓷清爽 · 发表于 2007-6-8 18:55:15

DUMBLE的使用者。。。网上查到的

Carlos Santana, Robben Ford, Larry Carlton, Eric Johnson, Stevie Ray Vaughan, Lowell George, Henry Kaiser, John Mayer, Steve Lukather, Sonny Landreth, Rick Vito, Tom McGrath, Steve Kimock, Jackson Browne, David Lindley, Michael Husser

乔疯 · 发表于 2007-6-9 09:40:54

哈哈,我也喜欢marshalll跟fender,多年的梦想就是有把gison跟marshall,和一把fender琴跟fender箱

funkyqueen · 发表于 2007-6-9 10:34:12

本人也喜欢marshall的声音，但是后marshall，就是900以后的型号，个人感觉800倒是经典，但我不喜欢，太复古的声音我都不喜欢，800的声音要是不加booster和周边我是不要的，听起来跟fender和pv的calssic的箱子声音似的，我就喜欢后marshall的沙沙的高gain声音，单块周边用的越少越好，marshall的风格现在好象在变，800和900只是个过渡，现在2000以后的型号都变的稍有些现代化的声音，风格稍有稳定了，不过marshall的不伦不类是特色，就像琴的ibanez，韩产的汽车，象依照乔疯的现在的口味不应该换800，直接换了fender的箱子和琴就o了，他和我不一样建议你要玩就玩的纯粹些。:D

doubleking · 发表于 2007-6-10 22:30:59

SOLDANO的SOLO 100
是高增益
但不是象MESA ，ENGL那样的超高增益吧？

陶瓷清爽 · 发表于 2007-6-10 22:35:15

是的SOL100的失真是让你听上去很舒服的那种高增益

dayao · 发表于 2007-6-11 17:25:56

ＥＮＧＬ　吧
弄个５３０和ＶＨＴ的后级
楼主要是干ＭＥＴＡＬ肯定会喜欢的

ravelboy · 发表于 2007-6-11 20:07:32

JCM800 2*12 COMBO 我也用过，一个通道，用着挺舒服的，尤其加个FUZZ块儿。

不过就同一箱子来说，2*12跟4*12在音色上有着本质的区别，有条件还是直接4*12来的痛快。

就排练和演出而言，全管箱子绝对是最理想的，不过只要乐队一个人用了管儿的，其他人也得跟着换了，不论用什么单块，合成，全压不过管箱。

哈哈，VALVE AMP的威力大啊。

[ 本帖最后由 ravelboy 于 2007-6-11 20:08 编辑 ]

SKULLS · 发表于 2007-6-13 13:37:39

engl 低端的箱子也不是特别猛。。。

拼金属音色绝对干不过比它便宜很多的6505+

如果是我，我会选RANDELL

超喜欢WARHEAD。。。。

清音和失真都非常棒。。。

陶瓷清爽 · 发表于 2007-6-13 14:30:29

WARHEAD的清音和失真都还可以
但完全两种感觉和味道...

KANGTA2006 · 发表于 2007-6-13 15:09:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

JAZZ兔 · 发表于 2007-6-13 15:36:05

:lol: 最近我也正有这个打算呢 ~!买DSL100或50 可是现在DSL50实在不好搞 ~!邻居要遭罪了

陶瓷清爽 · 发表于 2007-6-13 15:47:21

买个可调功率的管箱其实很重要

自由的活着 · 发表于 2008-4-3 22:45:48

有钱的话可以不在乎可调功率，还有功率衰减器。。呵呵。。。。。。。。。。。其实很多人只在乎形式而已，玩的就是个姿态^9 ^9 ^9

乔疯 · 发表于 2008-4-3 23:58:36

呵呵的确排练的时候,是有像楼上那个朋友说的一样, 管箱出来的声音完全把合成效果器出来的声音全部盖了,不过失真度不大，真的不大,我用JCM2000差不多4年了, 现在越用越喜欢, 失真度很小，但是力度非常好, 声音在不开混响也很干的

wildpanda · 发表于 2008-4-4 02:12:56

原帖由 梅山老怪 于 2007-6-6 14:27 发表
我演出时用过JCM2000,JCM900这两种机头。JCM800还没亲自强奸过。

假如你频繁演出，录音，和大音量排练，工作强度大风格跨越广，但多是忙较为现代和时尚风格的东西，建议你选择JCM2000.

假如你手上有点钱， ...

right on point, man
keep rocking in the free world...

wildpanda · 发表于 2008-4-4 02:23:19

everybody is so high here. can we get a 800, 900, 2000, or whatever for free?^8 ^8 ^8

投河自尽的鱼 · 发表于 2008-4-7 15:37:16

Study！ Study！ and Study！

kingback · 发表于 2008-4-8 07:08:01

手上有活,音箱出来的声音自然就好听.
让老乔用SQ + 大风,一样优美动听.
如果真想得到好的声音,就先去好好练琴吧.

lyh0720 · 发表于 2009-7-6 12:31:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wowokao · 发表于 2009-7-6 14:09:16

我想知道被讨论的900的型号是dual reverb还是master volume

食尸人 · 发表于 2009-7-7 11:21:24

要不800，要不2000，900总觉得是JCM里最半吊子的。
要是纯玩金属的话，还不如搞台PEAVEY5150(6505)或ENGL，一个声音比较肥，一个声音比较烈（紧）。

rebootguitar · 发表于 2010-3-9 02:46:47

额～～～～～～～～～～～～～～～～

fk · 发表于 2010-3-10 10:10:40

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-6-8 01:53 发表
JCM800你得会玩才能出好音

JTM45和1959 SLP或是1987X还有以前的MARK II什么的

你拿来可能更不愿意听...

配单块绝对少不了

JCM900你怎么配都不好听...

不是吧，信乐团现场吉他手孙志群所有演出全都是用jcm900,音色了得，真的是个人喜好问题，我个人觉得配单快还是可以的这个箱子。

		自动登录	找回密码
密码			注册