|
|
这次要比较的两款拾音器是
Seymour Duncan Basslines SPB-1 Vintage for P Bass (以下简称"Basslines")
Lindy Fralin P Bass Pickup(以下简称"Lindy")
前言
首先要下的定义是,这两款拾音器都是属于Vintage Style Pickup for Fender P Bass. 说Vintage Style Pickup, 是因为只有产自50~70年代原年琴上的原配拾音器才能叫做Vintage Pickup.而这些品牌的这些系列的拾音器,在外观和工艺上,都模仿了当年的制作,所以发出的声音也尽可能的类似于当年的拾音器.
在购买了Basslines后,我发现由于个人在音色上的一些偏好,总想再试一下别的产品,以获得不同的感受.所谓"新鲜感"吧,呵呵! 于是查阅了大量的资料,测评,以及咨询了论坛上的几位高手后,在比较了Lindy Fralin, Seymour Duncan Antiquity, Nordstrand和Jason Lollar这几个比较主流的手工拾音器大厂牌后, 最终选择了Lindy Fralin. 在这里要特别感谢一下扁桃体和小白两位老师在我选择拾音器的过程中给我提供的指导!
外观篇
共同点:
两者都是Fender P Bass Style Pickup, 在黑色的塑料外壳上,没有打上自己品牌的商标.事实上, 各种品牌的Vintage Style拾音器,都不会在外壳上打上自己的商标, 以力求和原年琴的外观保持一致.其次, 两者都采用棉布包裹的导线, 导线的外部涂有腊层.
不同点:
首先是包装了. Bassilnes一看就是大厂家量产的产品.塑料透明的外壳,能清晰的看到拾音器的样子.打开包装,规规整整的摆放,含有四颗小螺丝外,还有四个橡皮垫圈, 帮助更好的调节拾音器的高低. 再看包装的印刷, 很讨人喜欢的颜色搭配.包装纸上产品的信息一应俱全.给人的感觉就是很正规. Lindy呢, 简单的不能再简单的包装,一个厚厚的小纸盒,巴掌那么大,上面的标签都是一次性粘贴纸贴上去的,型号都是手写的.打开纸盒,拾音器用一层塑料泡沫纸包裹起来,裹的挺厚的,倒是足够防震了.含有四颗小螺丝. 手工毕竟是手工的了,尽管售价是Basslines的两倍,从包装上来说,手工拾音器确实简陋不少.不过产量也小的多,在包装上就没必要太过于讲究.否则成本还要高许多. Fralin先生的手工作坊能制造出非常有口皆碑的产品,这让我想起了Roger Sadowsky和Alex Aguilar.
扯远了, 来看拾音器本身. 虽然都是一个单独的拾音器上嵌有四颗磁柱,材料都是Alnico V. 每两颗磁柱负责一根弦的拾音工作..但是Basslines的磁柱外露的部分涂有保护膜以防止生锈, Lindy没有保护层.此外Lindy的磁柱外露的部分比Basslines要高一些.输出阻抗方面,根据官网提供的数据 Basslines为11.6kohm, Lindy为10kohm, 所以Lindy的输出略高于Basslines,但实际听上去的感觉, 音量并没有什么分别.比较大的不同处,也应该是决定这两款拾音器音色差别的地方就是线圈了.
Basslines的线圈采用深紫色的铜丝, Lindy采用的是亮橙色的铜丝. 采用的线圈材料不一样,根据中学时学的知识,我妄然猜测Basslines的线圈含铜量要高一些,因为纯铜就是类似这种颜色的.不知道对不对,呵呵.
由于是复刻50年代末到60年代初的Pickup, Basslines采用的铜丝也和那个时代的材料一样, 为深紫色的铜丝.而Lindy的亮橙色铜丝,则是在1964年以后用在Fender Bass上的. 所以可以推断, Lindy出来的音色应该是类似于1964年代以后的Fender P Bass, 而Basslines则是50年代末到60年代初的音色了.这个在后文详细说.
此外, 线圈的缠绕圈数也有所不同.拿在手里比较了下,拾音器的大小是一样的,而Lindy的线圈要更厚一些,也就是说,Lindy缠绕的圈数更多.(有意思的是,Lindy拾音器是可以按照客户的要求进行缠绕的,这就是手工的好处了.我的这块就是标准缠绕.没有特殊要求.)
还有一些小的区别,比如,在Basslines的前后两面,磁柱都有突出,而Lindy只有拾音器的正面有磁柱突出,下面是平的.
下图: Lindy的线圈要比Basslines更厚
音色篇
由于电脑配置较差,没办法录音.我就尽量用客观的文字谈谈我主观听觉上的区别吧.有说的不对的地方还请大家不吝指教!
测试使用设备清单: 1990 Fender ’62 P Bass RI.(音量,音色旋钮全开)
Ampeg B50R Combo.(所有均衡指向12点)
George L’s 连接线.
两款拾音器首先都是不错的拾音器.很好的展现了琴本身的音色,温暖,肥厚,延音好. 四根弦的音量都控制的很均匀,几乎没有染色琴本身木头的音色特性. 装在Rosewood指板和Alder琴身的Bass上,指弹时,音色很60年代.就是所谓的Vintage Style吧! 输出音量比起许多现代琴要小, 转动Tone旋钮, 可调的Range也是一把传统的P Bass应有的, 总的来说, 是中规中矩的P Bass拾音器.
Basslines的优点: Bottom End!
非常好的Bottom End, 在E弦上,一个空弦音下去,低频立刻铺开来,非常舒服的听觉感受, 弹奏低音弦简直是一种享受.
缺点: 对于一块零售价在65美元左右的拾音器, 你不能对他寄予太大的奢求.
所以, 弦与弦之间的音色平衡没有做到很出色.怎么说呢?就是说,当弹奏E,A空弦的时候,感觉不错,低音铺的很开,绵绵的.弹奏D,G两根较高音的弦, 尤其从A弦转到D弦的时候, 音色会有一种突然变亮的听觉.我觉得有些突然.所以这个特点在我眼里是一个缺点.当然, 有些琴友是很喜欢低音弦低频很足,高音弦高频明亮的声音的.而我比较喜欢有一些平稳的自然的过渡的.
Lindy的优点: 中规中矩就是他最大的优点! 而这正是我对一把P Bass所期待的!
主要表现在弦与弦之间的音色平衡做的很好.A弦与D弦之间的音色不再有Basslines那样的”突变”. 此外,空音弦拨下去的延音衰减也很均匀,不会出现音量或大或小的现象.这点在Basslines上就有点大大小小的感觉,但是也不是十分明显,不仔细听听不出来.
在拨片演奏中, Lindy确实比Basslines更具颗粒感,更加punch.这点我非常满意.
低频虽然没有Basslines那样足, 可能和线圈的材料还有圈数有关系. 但是四根弦的音色也平衡的较好.而同时, Lindy的高频做的很舒服,很干净清晰,不拖泥带水.弹奏高把位比较舒服.
缺点: 由于Lindy实在比较中规中矩, 所以要说它的缺点, 也许就是价格吧. 120美元的零售价, 加上运费就高过1000两银子了.几乎是Basslines的两倍. 此外, Lindy的低频也没有Basslines那么舒服.
后语
总之, 这两款拾音器都是不错的选择.喜欢Vintage声音, 而又不会”烧”的去买1000美元一块的Pre-CBS Fender Original Pickup的琴友可以试一下这些拾音器来满足自己对音色的喜好! 单单从零售价讲, 量产的Basslines无疑更值得推荐!
小弟很少评测设备,遣词造句多少不免存在纰漏之处,还望各位老师不吝指教.
音色是比较主观的东西, 评测虽尽量想写的客观点, 但也不免有一些个人的情感融入其中,含望各位兼听则明, 多多包涵!
2007年8月
1234->$
[ 本帖最后由 小兵吉他 于 2008-4-4 22:20 编辑 ] |
|
发表于 2007-8-24 00:17:02
佩服佩服！！！！
发表于 2009-1-13 22:14:32
