top 100演奏家之随想。

秋月

看了建国兄的top 100演奏家，有些想法，不仅想和大家交流一下，一吐为快.
1.基本反映了古典吉他在当今音乐界的地位
    吉他入选三人。人数上少于钢琴、提琴家族，和单簧管、管风琴、小号等处于第二集团。一方面，吉他的地位就是如此,和钢琴小提琴无论是作品的数量和质量以及在西方音乐是的地位来说，是有差距。另一方面，这也反映出古典吉他是吉他家族中唯一能够等得上大雅之堂的一个分支。入选的这三个人在吉他界的确是顶尖高手。虽然还有很多优秀得吉他演奏家，如罗素、pepe等等，从论坛上的争论可以看出来，认同的广泛性以及吉他界的地位来说，的确不如入选的三位高手。（罗素、pepe都是我的偶像）
2.反映了大多数专业音乐人是对吉他的看法。
虽然钢琴和提琴的地位的确高，但从演奏家的角度说，不应该搞到这个程度。在列出的演奏家中，克莱斯勒、拉赫玛尼洛夫等人因为年代关系，无法听到大师的演奏，实在遗憾，但从他们留下的作品和音乐评论看，都是不是一般的牛人。霍洛维兹、鲁宾斯坦、帕尔曼、索菲.穆特等人的cd我听了不少，都是当之无愧的大师。但郑京和的演奏我也听过，应该不足以位列top 100.
这反映出音乐界对吉他的看法存在一些偏见。曾经有好几个从事了多年的音乐工作者听到我说吉他时都是一脸的不屑：吉他也算是一种乐器。但我无法说他们不懂音乐----毕竟人家都是知名音乐院校毕业并从事了多年的音乐工作。我只能说，你们对吉他的了解还不够多。其实不仅仅如此----不仅是因为不了解，还有成见。即使让他们听了古典吉他的CD,还是不以为然。
吉他的地位应该处于第二集团领先地位----和中国奥运的目标一样。入选人数嘛，十个吧。
吉他地位的提高，任重而道远。

小兵吉他

感觉：期待再出个泰雷嘉、再出个SEGOVIA就象再出个贝多芬一样，难！

时代造英雄，这是个产生不了音乐大家的年代，呵呵，种种原因。

其实，吉他已经不容易了，走到今天。

哈哈

一个乐器的地位是由什么决定的. 这是最值得探讨的问题, 这个问题弄清楚了, 就可以解释一切了.

我认为, 首要的决定因素就是能够在古典音乐最高的表现形式---管弦乐---中占有一席之地, 同时又要具备非常高的独奏表现力.  (其他的因素大家可以继续补充.), 象巴松, 大号, 次中音号都是管弦乐队中不可或缺的乐器, 但由于其独奏的艺术价值不高, 因而, 其地位就不高.再如吉他, 他不在管弦乐编制之内, 虽然独奏价值很高, 其地位也不会太好.

所以, 从这一点上讲, 我认为这个评选对吉他的评价还是相当肯定的.

wangjianguo

这个评选结果会不会与古典吉他的演奏难度相关呢？

到音乐院校走一遭，弹钢琴、拉小提琴、舞琵琶到达高水平的人有无数，可吉他呢？

哈哈

与管弦乐队的融合度问题是影响吉他地位最关键的因素. 若此解决不了, 吉他的地位永远也无法与钢琴提琴相提并论.

metal4ever

索菲.穆特和郑京和根本不是同一檔次，郑京和要比穆特好太多，穆特可以入選，郑京和當然可以。

阿凡提

以下是引用metal4ever在2003-11-7 23:00:00的发言：
索菲.穆特和郑京和根本不是同一檔次，郑京和要比穆特好太多，穆特可以入選，郑京和當然可以。

有品位,严重同意.

秋月

我觉得根本上是给演奏家多少表现空间的问题，就是说，得是主角。
让大家认可一种乐器，你得让她不停地听，所以要有独奏能力。要不协奏，也得以这一种乐器为中心。像定音鼓、低音提琴这样的乐器，管弦乐团无法缺少，却不可能入选，因为是配角。