刚粗浅的听了听大卫·罗素演奏托罗巴的音乐

popgog · 发表于 2003-11-9 20:20:00

不疼不痒，不和胃口。。。

wangjianguo · 发表于 2003-11-9 21:08:00

我承认他的音色很让人怦然心动，但是我仍然把它比作美声。我不太喜欢听美声唱法，虽然我也学过美声。美声唱法只让人感到音乐之美，很少有情感的共鸣。

哈哈 · 发表于 2003-11-9 21:44:00

楼上说得有理.
我是个古典爱好者, 但我也不能没有现代音乐. 古典是美的享受, 可以让我陶醉, 但真正触动心弦的东西, 真正让人感动的东西却不是古典音乐....

keen · 发表于 2003-11-9 21:45:00

也许是个人的性格问题，我总觉得大卫·罗素弹琴有时后“拖”得很厉害，听完了威廉斯的再听他的就“等不及”了，呵呵。不过大卫的音色真的很让人陶醉。

keen · 发表于 2003-11-9 21:47:00

以下是引用哈哈在2003-11-9 21:44:00的发言：
楼上说得有理.
我是个古典爱好者, 但我也不能没有现代音乐. 古典是美的享受, 可以让我陶醉, 但真正触动心弦的东西, 真正让人感动的东西却不是古典音乐....

看来太高雅的东西有时候也会让人走进迷宫啊

xwzx · 发表于 2003-11-9 21:53:00

以下是引用keen在2003-11-9 21:45:00的发言：
也许是个人的性格问题，我总觉得大卫·罗素弹琴有时后“拖”得很厉害，听完了威廉斯的再听他的就“等不及”了

我听了bream和把努埃可的曲子后再听老威也有这个感觉...等不及..

keen · 发表于 2003-11-9 22:01:00

说真的，好象“老威”现在也开始“拖”了

哈哈 · 发表于 2003-11-9 22:04:00

说句实在话, 论情感的表达和宣泄, 古典音乐真的不太适合现代人, 尽管古典音乐是最美的东西, 最让人陶醉的东西.

比如, 在一间浪漫的PUB里, 一杯红酒, 听听现场的HOTEL CALIFONIA是惬意的. 这个时候就不应该是古典音乐. 最起码我是这样感觉的.

xwzx · 发表于 2003-11-9 22:21:00

我一向认为听古典应该专门拿出时间来~什么都不做.就专心听...我从不一边做事情一边听古典..在国外得pub和一些小bar里面~~也很少有古典~都是blues.~jazz~~~最常见的就是一个大bass(提琴的那种.)~~加一把电吉他..一组小鼓..一个singer.....

哈哈 · 发表于 2003-11-9 22:24:00

听JAZZ, 纯原声的, 最有味道. 北京的CD CAFE就是这种, 刘原和我老板在那里演奏.

对. 古典就是适合在平静的心态下欣赏, 什么也不干, 最好是听音乐会.

popgog · 发表于 2003-11-9 22:45:00

各位说的太好了。都非常好。我不知道说什么了。。。

哈哈 · 发表于 2003-11-9 22:49:00

那就随便说点吧...

popgog · 发表于 2003-11-9 22:58:00

说jazz cafe，我去了2－3次，感觉他们都挺投入的。不过中国玩jazz的一些人可能比较喜欢自我陶醉，好像和吉他一样，也许是其即兴成分在里面？而且每次即兴的演绎元素都差不多，我想那里挺时候朋友聚会自娱自乐的

秋月 · 发表于 2003-11-10 09:35:00

呵呵，小资情调蛮浓的。

math · 发表于 2003-11-10 13:04:00

我是古典音乐爱好者，我认为古典音乐也能触动心弦
我认为大为罗素的陀螺巴不错

秋月 · 发表于 2003-11-10 18:15:00

以下是引用哈哈在2003-11-9 21:44:00的发言：
楼上说得有理.
我是个古典爱好者, 但我也不能没有现代音乐. 古典是美的享受, 可以让我陶醉, 但真正触动心弦的东西, 真正让人感动的东西却不是古典音乐....

不懂。我同样被古典音乐感动过。

		自动登录	找回密码
密码			注册