|
|
发表于 2007-9-17 18:59:59
|
显示全部楼层
原帖由 ffrosty 于 2007-9-17 13:07 发表 
layout设计当然和成本有关系。不相信你可以多google一下。
跟高频不高频没有关系，而是基本的layout原则必须要遵守。
此外，是不是天线，我想你要是不明白的话也请多看看资料，不要想当然。
我正巧就 ...
我再重申一遍音频的东西几KHz的频率没那么容易出天线效应
你要说天线效应跟高不高频的没关我只能推测你是一个在线路板厂打工的工人而已
另外我就问你一个问题直角走线跟两个45度在成本上有什么区别？
pcb电磁兼容的书里面是有这样的要求，一个前提是那是在高频线路里面
因为音频的东西根本不需要考虑那么复杂的电磁兼容，下面这段话是baidu“直角走线”之后出来的第一个搜索结果里面的
基本上是我想说的意思，请lz过目
我想坛子里面真正的专业高手很多，只不过人家都不会参与这种无聊的辩论而已
由于直角走线的线宽增加，该处的阻抗将减小，于是会产生一定的信号反射现象，我们可以根据传输线章节中提到的阻抗计算公式来算出线宽增加后的等效阻抗，然后根据经验公式计算反射系数：ρ=(Zs-Z0)/(Zs+Z0)，一般直角走线导致的阻抗变化在7%-20%之间，因而反射系数最大为0.1左右。而且，从下图可以看到，在W/2线长的时间内传输线阻抗变化到最小，再经过W/2时间又恢复到正常的阻抗，整个发生阻抗变化的时间极短，往往在10ps之内，这样快而且微小的变化对一般的信号传输来说几乎是可以忽略的。
很多人对直角走线都有这样的理解，认为尖端容易发射或接收电磁波，产生EMI，这也成为许多人认为不能直角走线的理由之一。然而很多实际测试的结果显示，直角走线并不会比直线产生很明显的EMI。也许目前的仪器性能，测试水平制约了测试的精确性，但至少说明了一个问题，直角走线的辐射已经小于仪器本身的测量误差。
总的说来，直角走线并不是想象中的那么可怕。至少在GHz以下的应用中，其产生的任何诸如电容，反射，EMI等效应在TDR测试中几乎体现不出来，高速PCB设计工程师的重点还是应该放在布局，电源/地设计，走线设计，过孔等其他方面。当然，尽管直角走线带来的影响不是很严重，但并不是说我们以后都可以走直角线，注意细节是每个优秀工程师必备的基本素质，而且，随着数字电路的飞速发展，PCB工程师处理的信号频率也会不断提高，到10GHz以上的RF设计领域，这些小小的直角都可能成为高速问题的重点对象。 |
|
