星臣10周年纪念琴只是面单，希望大家不要再受骗了

hd_sabbath · 发表于 2007-9-24 17:37:22

不信的话大家可以上华声的官方网站的论坛“华声自由港”去看看这个帖子，这个帖子里面id为sabbath就是我发的。帖子地址是http://www.starsunmusic.com/zygb ... p;ID=405&page=1。另外，估计网上所有介绍10周年纪念款的资料都来自于华声自由港里面的这个帖子：http://www.starsunmusic.com/zygb ... mp;ID=56&page=2，在这个帖子里面大家可以清楚的看到该琴的背侧板是玫瑰木夹板。而且也可以清楚地看到帖子“此贴子已经被作者于2007-8-17 14:27:41编辑过”，也就是说在2007-8-17 14:27:41之前，这个帖子里面介绍10周年的时候背侧板都写的是玫瑰木单板。在我以sabbath名义发了质问之后才改成的“夹板”。

发这个帖子只是希望大家不要再误以为这把琴是全单板了，即使这把琴的音色真的很不错。
另外，出现这样的失误，厂家是不是应该承担一定责任？面单板可以“手误”写成了全单板，那怎么就没见他们把全单板也“手误”写成面单板呢？大家都是本着支持国产去的，可厂家的态度让人寒心，还有什么心气在支持国货？

蜡笔小铭 · 发表于 2007-9-24 18:37:29

好象本来就是面单的吧·······

博远酒神 · 发表于 2007-9-24 18:38:08

这琴1600左右,LZ是向华声要赔偿,没人理,10周年是面单早就知道了

wangxixixi · 发表于 2007-9-24 18:38:12

面单也好，全单也好，音色对的起价格就可以了。两千的价格即使是全单那也不可能有五千以上的全单的音色，一份价一份货，知道不？？？？？？？

ym6640458 · 发表于 2007-9-24 19:42:31

全世界都知道是面单的了星臣的只有DG450S是全单其他都是面单包括比DG450高级别的DG480S DG550S都是面单的只是木头比DG450S的要好

hkyhlm · 发表于 2007-9-24 21:02:50

是唉价钱摆在这，不过厂家再做宣传时一定要实事求是

hd_sabbath · 发表于 2007-9-25 09:08:02

原帖由 wangxixixi 于 2007-9-24 18:38 发表
面单也好，全单也好，音色对的起价格就可以了。两千的价格即使是全单那也不可能有五千以上的全单的音色，一份价一份货，知道不？？？？？？？

我什么时候说音色不好了？我什么时候说音色对不起这个价格了？我只是说厂家不该这么宣传；如果只要音色对得起价格，材料就可以随便夸大了？照你这么说，只要音色好是不是全夹板的琴也可以宣传成全单板了？什么道理！

hd_sabbath · 发表于 2007-9-25 09:09:21

如果大家都知道这事了，而且也觉得星臣厂这么不符合实际宣传是对的，那麻烦斑竹删了这个帖子吧，就当我没发过。

hd_sabbath · 发表于 2007-9-25 09:12:45

原帖由 博远酒神 于 2007-9-24 18:38 发表
这琴1600左右,LZ是向华声要赔偿,没人理,10周年是面单早就知道了

先不管厂家是不是故意把面单板写成全单板的，至少这是个失误吧？厂家宣传失误，出现了实物和宣传不符这个问题，消费者要求有个说法难道不合理吗？说实话，没奢望能要到赔偿，货已售出还想要赔偿想想也是做梦。也许很多人都知道这个事实了，但我相信肯定还有很多人不知道，让不知道的人都知道一下，省得在被骗难道不好吗？

[ 本帖最后由 hd_sabbath 于 2007-9-25 09:15 编辑 ]

wangxixixi · 发表于 2007-9-25 10:26:08

音色对的起价格就行了，你管它全单还是面单。

至少人家也改了，态度还好，不改你能知道是面单吗？

hd_sabbath · 发表于 2007-9-25 10:27:27

那你的意思就是被骗了活该？

zxxxxz · 发表于 2007-9-25 18:56:36

可笑啊你什么时候看的我一个两个月前看的星辰10周年琴标的很清楚云杉实木玫瑰木夹板自我知道10周年纪念琴起我就知道他是面单还有2000一下的的可能是全单么

northinker3 · 发表于 2007-9-25 22:50:07

楼主，好样的，只是好像学习不太认真，81年前，一位作家写的句子，也许，你在学校曾经看过。
————“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的”（鲁迅）。

呵呵。

如果有兴趣，可以看看鲁迅的小说《药》，眼光、寓意更加深刻。痨病的“华小栓”吃革命党人“夏瑜”的血馒头，一个姓“华”、一个姓“夏”——————“华、夏”、“华、夏”，华吃夏血，可最终没有一个逃脱。

可这竟然是88年前的小说，至今，又有多少人能看懂？！又有多少类似的故事在重演，恰如楼主的故事。又有多少刑场的看客、茶馆的茶客，恰如这个帖子里的过客。

哈哈哈哈。

Mr.over · 发表于 2007-9-26 09:47:35

呵呵！文学　文学！

wangxixixi · 发表于 2007-9-26 16:20:39

原帖由 hd_sabbath 于 2007-9-25 10:27 发表
那你的意思就是被骗了活该？

也不是这个意思，我的意思是现在奸商多了，见怪不怪了。

凉席儿 · 发表于 2007-9-26 23:34:02

可是现在见到的星辰网上的宣传都是面单啊！
lz说的要是属实，估计得拿出证据才能让js折服了！

yiyilau · 发表于 2007-9-26 23:41:13

上市之初确实按照全单宣传过的...
这点在lz在星臣网站的帖子也得到了厂家的证实
我想厂家应该会给楼主一个满意的答复的！
上次狼音的问题应该说解决的就比较圆满吧...

hd_sabbath · 发表于 2007-9-27 10:32:23

原帖由 凉席儿 于 2007-9-26 23:34 发表
可是现在见到的星辰网上的宣传都是面单啊！
lz说的要是属实，估计得拿出证据才能让js折服了！

你去看看那个帖子，厂家已经承认了当初确实是按全单宣传的

thrq · 发表于 2007-9-27 11:31:03

我也一直听说是全单的，直到看了楼主的帖子才知道是面单，

不管音色怎样，还是要实事求是还是的，

忧郁虫子 · 发表于 2007-9-27 12:50:28

人家不是改了吗，还那么计较干嘛，不想支持国货啊 ^11

v-box · 发表于 2007-9-27 16:16:33

支持楼主
人家也是好心这么给大家一说,既然你们知道了干么说话那么刻薄！

davidz · 发表于 2007-10-1 23:12:21

顶！但我觉得即使是全单的话，音质也不如YAMAHA一个面单琴，比如：FG700S 720S 730S等。

ch-2004 · 发表于 2007-10-2 00:42:47

首先，这种价位的即便是全单板琴，也不可能怎么好。

另外提醒大家，全单板的琴不易保养，容易坏。因为单板显然不及层板的强度好。

如果星辰真的这么宣传了，是他欺诈，大家可以去法院告他。

qianjianhua1986 · 发表于 2007-10-2 14:05:24

我们是消费者，知道这意味着什么，我们是上帝！各位不要再说这年头奸商多都见怪不怪了，拿出点维权意识来，不要再做鲁迅小说里麻木不仁的＂中国人＂了，ＯＫ？

yiyilau · 发表于 2007-10-2 22:06:31

原帖由 ch-2004 于 2007-10-2 12:42 AM 发表
首先，这种价位的即便是全单板琴，也不可能怎么好。

另外提醒大家，全单板的琴不易保养，容易坏。因为单板显然不及层板的强度好。

如果星辰真的这么宣传了，是他欺诈，大家可以去法院告他。

小兄弟说的真容易！

你要是上法院说你为了一把吉他要打官司

保安就直接把你轰出来了！

还是实际点，跟厂家协商解决的好！

ch-2004 · 发表于 2007-10-2 22:25:30

原帖由 yiyilau 于 2007-10-2 22:06 发表

小兄弟说的真容易！

你要是上法院说你为了一把吉他要打官司

保安就直接把你轰出来了！

还是实际点，跟厂家协商解决的好！

首先法院似乎不是用保安来看门的，一般也是法警或者武警。

另外，不用把打官司看的那么复杂，只要你有充分的证据，就是一包纸巾一张公交车票你都可以打官司。

如果你真的被厂家的虚假广告误导而购买了该商品，完全可以告它欺诈，双倍索赔。就看你的时间和精力了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原声吉他硬件] 星臣10周年纪念琴只是面单，希望大家不要再受骗了

回复 #7 feidao017 的帖子

回复 #15 northinker3 的帖子