美，日，墨FENDER

fender1227 · 发表于 2007-9-27 15:31:53

三者相比，最为突出的特点是什么呢？

相差的地方有哪些呢？

望高手赐教/:)

糖耳朵 · 发表于 2007-9-27 15:39:29

美：最全面
日：木头不好，电子器件好
墨：性价比最好

飞天狗 · 发表于 2007-9-27 16:16:14

我听说日芬在3者中最差实际上也只玩过墨芬
不知道有韩产的FENDER没有是否只有这3个地方产FENDER呢？

perry1123 · 发表于 2007-9-27 16:23:32

这么专业的问题要请九哥来赐教了

希秦 · 发表于 2007-9-27 16:29:58

又见CLIFF,昨天是21周年了^19

飞天狗 · 发表于 2007-9-27 16:32:42

我觉得他的右手姿势很特别好象很柔很柔

Lionathena · 发表于 2007-9-27 17:12:50

小弟有幸这三个产地的F都弹过一段时间，总的来说，感觉日芬（美的就不说了，它什么时候都在创造历史，没准几十年以后的什么时候就出了07 Jazz Rei了哈哈）琴做工相当不错，很精致，这应该是日本琴的特点，声音上面感觉距离原版有比较大的差距，应该是木头选料的原因，感觉声音很薄，如果你买F，我想有很大一部分是冲着它经典的Vintage音色，但是日芬肯定是没有Fender Vintage的感觉了。墨芬感觉在音色上比日芬稍微接近一点Fender的老音色（个人感觉），做工比较粗犷，不是很严丝合缝。以上纯属个人感觉，不对的地方请大家执教^^

Lionathena · 发表于 2007-9-27 17:17:59

不过美芬出也有着木头越来越不比从前的问题，小弟没弹过六七十年代的美芬，不敢说差距又多大。听闻美芬现在都在用种植林的木头，理论上来说，种植林的木头肯定不比原来出自原生林的木头。

飞天狗 · 发表于 2007-9-27 17:25:23

我玩的那把墨芬不知道为什么琴有10年左右了很旧
那音色好冲不像大伙说的很饱满很温暖的音色
是很干很冲的声音

ono69 · 发表于 2007-9-27 18:21:15

我用的就是日芬,做工比墨的好些,声音比较"现代"

neohyde · 发表于 2007-9-28 00:36:46

偶美,墨的各有一把,感觉美的比较BASS一点,就是说声音比较8突出,比较象适合打底的音色,..墨的话偶的6200就比较现代,声音比较显,有点接近IBZ那样的音色,但总体来说还是8错的,各有各的优点,LZ可以自己都弹弹比较一下呵呵....

bluesnblood · 发表于 2007-9-29 03:53:39

原帖由 Lionathena 于 2007-9-27 17:17 发表
不过美芬出也有着木头越来越不比从前的问题，小弟没弹过六七十年代的美芬，不敢说差距又多大。听闻美芬现在都在用种植林的木头，理论上来说，种植林的木头肯定不比原来出自原生林的木头。

其实70年代的, 尤其是72年之后的, 和现在的美芬复刻版差距并不很大, 尤其是和04年之前的美芬复刻版相比......所以你看72年之后的VINTAGE其实卖的价格都并不高, 状态好的一般也都是2000美圆左右(日本贵一些, 大约折合人民币2万元)......至于60年代的, 只弹过66年, 确实...选材比现在的要好很多......至于PRE-CBS的BASS, 很可惜现在连实物都没有见到过......希望国内今后会有吧......不过即使是当年的FENDER, 个体差异也是很大的......比如ANTHONY VITTI手里的78, 和他自己爱用的69实在是听不出什么区别......据说是5几年的FENDER也存在好与不好......

lujia01505 · 发表于 2007-9-29 09:04:49

原帖由 飞天狗 于 2007-9-27 16:16 发表
我听说日芬在3者中最差实际上也只玩过墨芬
不知道有韩产的FENDER没有是否只有这3个地方产FENDER呢？

fender有韩产的，型号是026开头的，据称是在cort的工厂里做的

新手草草 · 发表于 2007-9-29 12:56:21

原帖由 飞天狗 于 2007-9-27 16:16 发表
我听说日芬在3者中最差实际上也只玩过墨芬
不知道有韩产的FENDER没有是否只有这3个地方产FENDER呢？

其实我不同意日芬是最差的,声音确实有失经典.但是也代表了FENDER公司对音色可能性的一种探索.
也表示了公司的并不是只一味在过去的经典上停留.说起来日芬也不是那种很俗气的音色吧?
用过的朋友都可以给个回答.
墨厂场也有其自身特点,琴有个体差异.
个人觉得琴是靠听的.就像不能说一个国家的人全是一种行为模式一样.乐器是有灵魂的(引自<<白总语录>>)

飞天狗 · 发表于 2007-9-29 13:39:55

看来各地产的fender差异的确很大的

fender1227 · 发表于 2007-9-29 13:46:05

除了美，个人还是更喜欢日。感觉音色更细致。

bluesnblood · 发表于 2007-9-29 13:51:10

原帖由 新手草草 于 2007-9-29 12:56 发表

其实我不同意日芬是最差的,声音确实有失经典.但是也代表了FENDER公司对音色可能性的一种探索.
也表示了公司的并不是只一味在过去的经典上停留.说起来日芬也不是那种很俗气的音色吧?
用过的朋友都可以给个回 ...

哈哈.......什么时候成我的语录啦......其实基本上音乐家都是承认乐器的生命性, 这也是为什么古董琴都卖上天价的原因之一(尤其是弦乐器...)

另外还有一个就是一分价钱一分货, 日芬62没法跟美芬62比没错, 但是美芬62一把买俩日芬62了......日芬有低端产品, 也有中档的东西, 不能一概而论啊, 总体上墨芬和日芬属于一个档次的琴, 风格不太一样, 比的话也只能是拿价钱差不多儿的比. 我觉得日芬就象是日本人, 学习美国文化, 样子很象, 但是精髓学的不够, 不过最后成为一种他们自己的独特文化, 也挺吸引人的

楠子 · 发表于 2007-10-2 00:53:14

日分的手感是墨分所不能比的

本人认为
日分的做工也不失FENDER的品质～～～很好～～～尤其是油漆～～！！声音也不错

也许是没有细心研究过墨芬～～～

个人观点　大家多包含
｀｀～！！:) :)

新手草草 · 发表于 2007-10-2 02:27:37

声音也可以说是自成体系
我觉得
小白老师也给予肯定了吧?

但是墨的真的也不错,不过要看自己的爱好了.琴的声音不是别人可以参考的.太自我的东西了,希望最后楼主可以把自己的见解告诉大家

x2o4 · 发表于 2007-10-2 09:31:34

3种芬达都弹过好一段时间~
美分当然做工和声音都很好~（弹过019-6500，019-3202）
日分手工很好~声音不太好~（弹过025-7702）
墨分做工不好~声音也不好~（弹过013-6500）
但是最后都卖了~感觉我不太合适弹芬达琴~
:)

hide27 · 发表于 2007-10-2 11:47:11

原帖由 x2o4 于 2007-10-2 09:31 发表
3种芬达都弹过好一段时间~
美分当然做工和声音都很好~（弹过019-6500，019-3202）
日分手工很好~声音不太好~（弹过025-7702）
墨分做工不好~声音也不好~（弹过013-6500）
但是最后都卖了~感觉我不太合适弹芬 ...

你个贱人

x2o4 · 发表于 2007-10-2 12:27:31

…………唉~~~没辙~~后来真都卖了~~~^19

fender1227 · 发表于 2007-10-2 15:35:59

6500的手感确实觉得不咋地

		自动登录	找回密码
密码			注册