刚买了52TELE~秀秀~顺便溜溜老战友们

violet

52........:( 买不起。

命若琴弦Z

52的电路到底要不要改？？
请指教

beaver

已经研究过52 tele的电路了，原厂出来的时候是：
位置1，琴桥拾音器
位置2，琴颈拾音器，带有音色控制（明亮的vintage电路）
位置3，琴颈拾音器，不带有音色控制（沉闷的vintage电路）

请问想改成什么样的？

violet

改成：
位置1，琴颈拾音器，不带有音色控制（沉闷的vintage电路）
位置2，琴颈拾音器，带有音色控制（明亮的vintage电路）
位置3，琴桥拾音器
怎么样？


第一次试52时候我以为那neck处拾音器坏了呢。。。。
我的50's没有沉闷的vintage音色，但有两拾音器并联档。

[ 本帖最后由 violet 于 2007-10-15 12:40 编辑 ]

beaver

带有并联档的是在52‘tele以后出现的设计，现在很多tele都用到的。

poiupoiupoiu

用琴箱不用琴包^17 ，顶你:)

chenhu1976

Tele 52出厂的那个小包里有个小的电阻以及线路图，如果需要修改琴颈档的音色，可以根据线路图更换电路。

这个看个人喜好了，我的52还是保持原厂的设置，因为我觉得没有必要修改，Bass tone是Tele 52最鲜明的特点，而且琴颈档的音色很不错，至少我很喜欢，有些blues riff用这档弹，和Bass好好配合，很有特点。

没觉得拾音器是问题，倒是其他方面应该注意一些问题：

1 Tele 52琴颈很舒服，比Fender Strat 62 vintage要薄一些，但是Reissue版本也沿用了当年的工艺，夏天演奏久了手汗多，琴颈感觉很涩，尤其是汗干了以后，这点和62没法比了，所以随时准备好擦琴布会好一些。

2 新琴买回来过几个月，最好再去Set up一下，我是当时就换了Ernie Ball的010-046，tele 52出厂的时候配的琴弦和背带有点糊弄人了。背带我也换了Vintage的纯色牛皮那种，黑背带留着了。

010-046调成标准音后几个月可能琴颈会有微弱的变化，也可能没变化，这都属于正常，52调节琴颈需要拆卸下来调整，正好调下音准，我没有试过其他牌子和型号的琴弦，所以更粗的琴弦能否承受不清楚。

3 Tele 52比较挑箱子，所以我感觉挑选Amp和拾音器更重要，美国比较时髦的配法是低端就配Hot Rod系列，这个系列clean tone很不错，能再现tele 52的音色特点，但是Hot Rod系列的Drive一直是不被认可，我个人感觉还行，因为我都要串Boost，直接进Amp很少。

高端的话Vibroverb Combo，还有Twin都是不错的选择，但是问题是如果在国内，15寸100瓦的箱子估计别说开到3点钟动态，开到9点钟估计邻居就要报警了，100瓦的这些演出都很不错，练琴有点施展不开的感觉，练琴还不如Hot Rod系列，Hot Rod系列都是60瓦和40瓦居多，关键是价格便宜一些，大概600-800美金就可以了，如果选择Bassman等高端的，可能价格会超过1000美金。

英国最经典的配法就很简单了，Vox AC-30，当然AC-15也有人用，我比较推荐AC 30，它比较中性，Clean Tone是很温暖的那种清音，52正好契合了这种音色，关键是对52的高频处理，感觉和Fender系列的不同，Hot Rod系列音头确实很过瘾，但是如果在拾音器3档，高频有点失控的感觉。

而Vox就很好了，还有Vox对boost和EQ的兼容性好于Fender的Tube箱子，Fender是很固执的那种感觉，有这种音色，很有特点，但是毕竟我们没法买一堆箱子来天天玩Blues。在这用Tele 52还串EQ，太不伦不类了。

当然还有一个就是Vox可以兼容Gibson，我用SG串Vox AC30还有ES 335，都非常不错，当然如果你喜欢Death什么的，那还是Mesa Boogie吧。

Tele 52串其他的音箱，我只是在琴行试过，Marshall JCM 800，JCM 2000，还有Roland的JC-120，但是时间太短了，对Marshall和Roland我又不太在行，所以不好评价，其他的晶体管音箱没试过，那有点太侮辱Tele 52了。

4 电路问题，这个我没有遇到，但是在某些Review里面有很多用户提到，主要是电位器，也可能Fender已经改进了，我用了这些年还没有遇到电路问题，对于Tele 52，我不太统一某些人说不如老琴，偷工减料之类的说法，因为当时我买的时候挑了一共4把，之后这些年我去琴行玩也都会弹新的52，觉得除了不同年份的漆膜厚度不同之外，品质没有什么变化。以这个价格我觉得很值得了，至少和Time Machine系列的琴比，觉得52还是物有所值的。

Guitar Center里那些60年代的Vintage Tele 52我也弹过，不可否认音色好，但是Tele 52还没有堕落到Fender Standard（就是大家常说的7402）和Highway系列的地步，52和62都是Fender的看家法宝，品控应该是可以放心的，最近又推出了tele 52的Hot Rod系列，可见这个型号还是很收欢迎和重视的。

命若琴弦Z

^8

评论的太棒了~~~~~谢谢~~！~！！~
感动中~~~~

beaver

LS还想改电路吗？

beaver

复杂吗？？？？？？

肥皂

眼红。。。。。。。。。。。

pauljec

有錢人^13

命若琴弦Z

晕死~~~~真不知道到底改还是不改了~~
晕了完全^16

beaver

我决定回家看看电路图再说，如果自己能搞定的话，可以改一改试试看。否则就不改了。

九寸丁老九

好琴！

jeffchenhk

:) :) :)

命若琴弦Z

最好有~~改完的琴可以听听声音~~~

BREMEN

1个比1个诱人..

beaver

最好给一个链接:)

刘佳华

SRV那个琴桥怎么回事，好别扭，摇把插孔在上面

死虫子~

js  那琴的声音能弹到哭 难听的就像个泡水的木头    TELE  很好    觉得那两把FENDER  不好
我总觉得FENDER 特农民   没意思  有钱买把大G    肯定比FENDER  过瘾
也许你比较喜欢FENDER     我实在喜欢不起来   不过TELE  还是比较不错

命若琴弦Z

^14 ^14

个人喜好不一样~~我还觉得G比较农民呢~~当然除了ES335

beaver

fender的tele最早被很多美国乡村乐手使用，也就是美国的农民兄弟们。

陶瓷清爽

原帖由 chenhu1976 于 2007-10-15 15:27 发表
Tele 52出厂的那个小包里有个小的电阻以及线路图，如果需要修改琴颈档的音色，可以根据线路图更换电路。

这个看个人喜好了，我的52还是保持原厂的设置，因为我觉得没有必要修改，Bass tone是Tele 52最鲜明的 ...

第一，T52不需要改电路，改不改是看个人需要，而不是一定要改。
第二，T52不能上粗弦，上了就毁琴
第三，T52不挑箱子，而是很适应各种箱子的需求。但必须要配全电子管的箱子才行。否则体会不到它的那种灵性
第四，T52不同年代还是有不同差异的，现在产的T52确实没有80年代的老琴声音好。但是品质并没有下降是事实。
第五，T52不是只适应单一风格的，这是它全能之处。METAL的SOLO照样可以弹。
第六，FENDER原厂给的线，背带等配件，都很垃圾，千万不要使用。而且建议和GIBSON一样，使用防脱落背带扣。

命若琴弦Z

大家都研究的挺深看来~~嘿嘿:)

llurock

原帖由 刘佳华 于 2007-10-16 13:24 发表
SRV那个琴桥怎么回事，好别扭，摇把插孔在上面

学JIMI,装了个反手琴桥,NO.1就是如此,所以9200也如此

samhain

楼主太有  财  了

chenhu1976

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-10-16 15:23 发表


第一，T52不需要改电路，改不改是看个人需要，而不是一定要改。
第二，T52不能上粗弦，上了就毁琴
第三，T52不挑箱子，而是很适应各种箱子的需求。但必须要配全电子管的箱子才行。否则体会不到它的那种灵 ...

Tele 52是把好吉他，但也没有必要神话她，我认为好吉他是有个性的，不是十项全能冠军，你要拿Tele 52插Marshall弹金属solo，呵呵，这纯属个人喜好问题了。

我个人感觉，Fender对Vintage Tone的定义其实是很准确，另外一方面讲也是比较狭窄的，Tele 52也有自己所定义的“经典音色”，Fender网站上的试听应该算其中一个标准，在这个前提下，Tele 52显的个性十足，如果需要追求那种地道的Telecaster 52 Tone，恐怕能选择的音箱也就是那么几款。这个意义上Tele 52“挑箱子”。

当然，如果买Tele 52是为了适合多种风格，包括金属，那纯属个人爱好了，你用Jackson弹Blues的，也挺好。

关于老琴，老箱子，音色好那是肯定的，但也不是说过去的老东西就肯定好，现在的就世风日下，没有购买的必要了，老琴无非是1 木头风干和开声程度，2 拾音器的工艺差异和自然消磁，现在买把琴弹20年，等你儿子组乐队的时候，木材风干20年，音色也肯定比20后当年出的新琴好。

如果喜欢老琴那种声音，各地琴行都有保存完好的当年出产的琴，胆子大的话，Ebay上老琴多的是。我有78年左右的Martin D-35，也有03年出厂的D-28，说实话，我相信03年版的D-28再过30年，肯定比那把D-35 30岁的时候音色好，不可否认各个厂家迫于市场压力都在偷工减料，但是盲目迷信老琴我觉得没必要，有些厂家的工艺确实是在改进中，如果非要追求手绕线圈的拾音器，二手市场也有卖当年的原产拾音器的，可以买回来换上体验一把，我换过感觉没那么明显。

violet

52。。。。眼又红了

陶瓷清爽

原帖由 chenhu1976 于 2007-10-17 01:07 发表


Tele 52是把好吉他，但也没有必要神话她，我认为好吉他是有个性的，不是十项全能冠军，你要拿Tele 52插Marshall弹金属solo，呵呵，这纯属个人喜好问题了。

我个人感觉，Fender对Vintage Tone的定义其实是 ...

我只是实话实说而已，并没有神化之。就那么点儿钱的东西，你能要求它出多大动静啊。
真正会弹琴的，拿上一把日芬都知道该怎么去发挥其实际效果
78年的D35也得看保养得怎么样了。箱琴和电琴还是有差距的。琴漆都开裂了，还讲究什么音色。
都是2000多美元的东西，有的就值，有的就不值。用T52玩POP和METAL的多了去了。玩ROCK和JAZZ的更多。不一定就非要定义在BLUES上。
老琴不老琴的，你得真有50年代的FENDER才知道。
马丁70年代产的琴都很垃圾，做工，声音都是一个低谷
GIBSON和FENDER也是。
所以有70年的老琴，尤其是箱琴，其实是一种贬值收藏品。

RebBeach

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-10-17 02:47 发表


我只是实话实说而已，并没有神化之。就那么点儿钱的东西，你能要求它出多大动静啊。
真正会弹琴的，拿上一把日芬都知道该怎么去发挥其实际效果
78年的D35也得看保养得怎么样了。箱琴和电琴还是有差距的。 ...

那陶瓷说说啥年代的G和F是更值得买来收藏的老琴?:D

陶瓷清爽

从50年代初到65年期间的
因为后来GIBSON还有FENDER都换了老总，公司经营不是很好
尤其是GIBSON。你看看EBAY上的60中期到70年代末的GIBSON价格都不是很贵。
因为并不是好琴。
70年代可以说是美国吉他生产的一个低潮期，包括BC RICH在内都在那个时期陷入了一个很尴尬的局面。
所以这个时期日本的一些品牌迅速崛起，加上英国传统的一些品牌，使得欧洲和亚洲市场被以前传统的MADE IN USA所统治的格局被打破。FENDER70年代的琴也不是很贵，并不是因为年头不够，而是因为不好。
不是因为做得特别好，而是和当时美产的比，确实不差，但价格便宜些。（对于本土销售价格而言，因为进口税和运费太高）
到了80年代中后期，这两大厂家重振雄风，GIBSON易主，FENDER也推出了自己的CUSTOM SHOP系列。他们都花了大笔的钱从收藏者手工购得50、60年代的老琴来复刻。品质要比以前有所上升。但到了90年代中后期，随着木材砍伐限制的加强，商业利益的驱动和对企业管理的认识不同，几乎所有大厂牌都开始相对缩水。于是，PRS这类的公司，就由一个小厂而迅速发展成为高档琴的大厂。也就是从这个时候开始，人民才逐渐意识到，手工生产的东西不光可以自己选择配置，而且更确保了品质。

G&L其实就是第二个FENDER，虽然LEO FENDER并不想这样。。。但是为了发展和生存，公司最后还是走上了几乎和FENDER一样的道路。GRETSCH在被FENDER收购之后，也开始更重的商业味道。看看现在的GRETSCH和JACKSON的量产琴你就知道了。

所以SUHR现在笼络了更多FENDER的MASTER BUILDER来壮大自己的队伍。
而价格也只加了少许。不像DEAN，品质没提高多少，价格猛涨了一倍多。

只所以我觉得TELE 52 VINTAGE不错，是因为我觉得在12000这个档次上能有如此表现的好琴并不多。
而且它也不像很多人想象得那样只局限于VINTAGE音色的演奏风格上。
比它名贵的琴我弹过很多，但我确实对这款琴给很高的评价。
而FENDER其他大师签名型号，比如7600，9600、9200、7100等我觉得都不够好。甚至可以说是骗钱的。
2000美元我宁肯去买SUHR或TA的琴。
在美国，2000美元的量产琴你真的感觉不到多好
但是2500美元以上的就能感受到其精细和灵动了。
这也就是为什么我以前一直强调，真想买好琴，就买2500美元以上的。（当然这是对GIBSON或FENDER这类大厂牌说的。因为在我看来，像TA或SUHR这类品牌同价格的琴要比这些大厂牌的做工用料与音色都上了很大一个台阶。虽然声音类型是有差异的，不能完全类比。而且我如果买琴，也还是会再找FENDER或GIBSON那种传统的声音的。）

TELE 52玩金属当然不是很合适了，但金属也是分好多种的。而且你箱子好，玩很多音色是觉得出得来的。
想要VINTAGE的声音，光一把老琴还远远不够的。你得有资格去烧，不是说光能买把老琴就行的。其他设备和你的技术不配好，没用。

chenhu1976

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-10-17 02:47 发表


我只是实话实说而已，并没有神化之。就那么点儿钱的东西，你能要求它出多大动静啊。
真正会弹琴的，拿上一把日芬都知道该怎么去发挥其实际效果
78年的D35也得看保养得怎么样了。箱琴和电琴还是有差距的。 ...

如果你不是真心探讨问题，就没有继续探讨下去的必要了。

也许你自己很有钱，也许你家里很有钱，但是别说对中国年轻的吉他手，就算是收入比较高的北美和欧洲，对业余爱好者来说，2000美金的吉他也不是吃完饭打个饱嗝就买回家了。更别说吉他中国这些兄弟了，谁都不傻，有钱谁不知道买好东西啊！别那么有优越感的样子不把钱当回事，就算是挣了鬼子的钱，别忘了也是祖国培养你长大的。

我想做的事情无非就是告诉喜欢音乐的朋友自己有限的一些经验，少花冤枉钱，多一些符合自己的，比较实际的选择的参考而已，我自己当初走了不少弯路，花了不少冤枉钱，现在不想后来的朋友继续而已，不是来这儿抬杠来了。

设备的修养，对吉他手来说和提高技术一样关键，哪怕不是职业吉他手，也应该对设备有个认真的态度。你要非跟我说Tele 52也能玩死亡金属，能当全无敌，那是你的个人选择，但我觉得这不是一个认真科学的对设备的学习和研究态度，中国摇滚乐这么多年了，有几个吉他手可以骄傲的说，拥有自己的招牌音色？

关于老琴，我真的难以同意你的说法，按照你的说法，不是50年代出的就没资格叫老琴了，Fender从1950年才开始大规模量产，那是不是1959年以后出的全都是垃圾了？

70年代的Martin Fender Gibson都是垃圾了？那是不是可怜的Bob Dylan，Neil Young还有Jimi Hendrix都在用垃圾演奏了？你别跟我说这些人用的都是50，60和80年代的老琴，说话要讲道理，你要知道就给大家讲讲那个年代的不是垃圾，我洗耳恭听。

新街口的有些店里，你问起啥，回答最多的就是“停产了”和“垃圾”，我不多说了，他们不是中国吉他手的好榜样，他们才是名副其实的垃圾。

还有，我没那么多闲钱来搞收藏，我买吉他是就是为了演奏，还没富裕到为了收藏和炫耀的地步，我买的老琴都是因为自己喜欢那一种声音，收藏级别的吉他我也买不起，也许你对收藏吉他有研究，那就请你给大家讲讲那些适合收藏，我就不班门弄斧了。

陶瓷清爽

^7 ^7

我觉得您又误会了。
您也是在国外漂泊多年的了。相信也应该明白很多道理了。
所以，您看看您所说的究竟和您的身份符合不符合，是不是您在开始就要表达说在讨论问题的。
我没有针对任何人，也不想得罪谁。
我写得都是很直观明白的事实。很少加进过多个人主观臆断的成份。
80年代，90年代的琴和现在的比，也能叫老琴。
经常上论坛的人很多多知道，我从来不去刻意介绍那些高档次的国内朋友买不到或价格很高的商品。
而更多的是介绍大家喜闻乐见的，可以接受的，物有所值。

你听听你自己的口气，像是在讨论问题吗？

命若琴弦Z

晕哦~~~~两位对吉他都有一定研究~~就不要争论啦~~

谁说的都没错~~只是个人理解的不一样而已~:)

beaver

靠，你们两个头像都差不多，我花了半天时间才分清楚。都被吵了。

我觉得自己的新买来弹了很长时间的琴，才是自己的老琴。从市场上买来的二手琴，留下的是别人的痕迹，那时别人的老琴。

命若琴弦Z

同意~~我也比较赞同用新琴~~！

二手琴是别人的琴~~:)

beaver

买一把新琴回来慢慢磨，会感觉手感越来越好，声音越来越好听的。