|
|
发表于 2008-3-8 20:18:02
|
显示全部楼层
^^^^^琴油用登录普就OK了~~~^100" />0" />0" />0" />0" />0" />0" />
W的和SP的区别？大体扯淡两句~
用流光溢彩LX4弦和SPECTOR 4弦欧洲系列做个大体比较吧~不正确请大家砖拍~
功率：SP大过W一些~（SP爽一些~）
旋钮：SP使用的是俩拾音器的音量控制~加上一个高频一个低频~W使用的是主动被动切换的音量，加上一个高频一个低频~（论控制上我觉得W的牛B一些~）；不过SP在这里也不差~当你把高低频率都打到最大~他的中频自然的呈现一个下降趋势~而当你的高频低频打到最低~他的中频会自动的呈现一个上升趋势~这是一个很好的优点~无主动被动切换~拾音器音量分别靠俩旋钮分别控制这是一个很烦的事情~
耗电：W还是比SP要耗电一点的~
音色：SP一插入箱子就感觉到很重的FEEL~低频特别突出~康康康的声音猛而不像K5那么浮浅，低频厚实而高频过度亮了，很明显是金属琴。而W的声音自然也是重的~但是明显有着W的音色特点~很木头的感觉~低频厚重高频通透~明显可以胜任很多风格~高频上我还是喜欢W的~而低频明显的是SP出色~在家我基本不用SP弹奏~因为我那65瓦的箱子承受不住~高频就要来个直接过载了~一般我用W在家使用~音色范围正刚好~
琴体：厚度是W厚一些~也重过SP的~弧度做的也比SP要精致一些~做工稍微复杂一些~使用的木头来说就各有千秋了~后面那个线路仓盖子来说还是W来的更加方便~手就可以打开~而SP得去找螺丝刀~换电池明显不够W方便~
琴颈：W比SP难调节太多了~SP比W琴颈来的好看~个人感觉重点在于那个泛音品点上面~哈哈~
链接：W是采用BO~而SP是N爽的一体~这点毫无疑问~SP爽很多~
琴头：个人观点两种都各有好处~都满好看~卷弦器的调节W比SP的要方便~琴头上面那个盖子打开方式还是W来的方便~调节琴颈就是打开一个盖子的功夫不像SP还得找螺丝刀~
琴桥：W的调节比SP要方便~（我说的是老款的W采用的那种黄铜的上下调节单独的琴弦的高低的那种~）
琴桥：W的比SP调节范围要广很多~这是毫无疑问的~
拾音器：W用的是MEC主动PJ~SP用的是EMG的PJ蠢主动~音色个人喜好因人而异~
手感：明显SP比W要舒适很多~适合亚洲淫的手~
[ 本帖最后由 x2o4 于 2008-3-8 20:38 编辑 ] |
|
发表于 2008-3-8 12:22:01
发表于 2008-3-8 16:12:26
