Dumble & Hiwatt 音箱

jimiamps · 发表于 2008-4-4 14:51:32

发个我用的音箱照片上面是 Dumble overdrive special 100 , 下面的是Hiwatt custom 50 (1984's)，cab是自己加上去的（很明显:) ，外观没处理，有点丑，不过音色好就行，哈哈）原来是个combo。箱体是飞魔士的212^14 ，喇叭是vintage 30 ，不过性价比蛮高的。clean 和OD的表现都还不错。

ratproco · 发表于 2008-4-4 14:57:54

Dumble ^14 从哪里收过来的？

jimiamps · 发表于 2008-4-4 15:01:08

哦，对了，是自己做的（收不来这玩意～～～有卖的也买不起）

Emetal@ · 发表于 2008-4-4 15:36:56

没明白楼主要说什么

汞眠 · 发表于 2008-4-4 17:57:14

Dumble ？？？^6

GT-EYES · 发表于 2008-4-4 18:31:35

Hiwatt怎么反过来放了？~~

应该国外的吧~~

yaoyao · 发表于 2008-4-4 20:10:21

这是真的假的?D箱子可是天价啊.........而且您这箱头外观是不是....

rockpuppet · 发表于 2008-4-4 20:48:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dave8318 · 发表于 2008-4-5 06:37:49

Dumble overdrive special 100..................差点一头载过去^11

twinamp · 发表于 2008-4-5 09:24:34

自己做的?介绍介绍^9

jimiamps · 发表于 2008-4-5 11:40:00

HIWATT原来是个212的combo，这个chassis上面还有HARRY JOYCE的签名，现在这人自己做音箱了，外观和HIWATT的很像，也不便宜。我自己改成HEAD的，所以看起来是倒的.

jimiamps · 发表于 2008-4-5 11:44:35

ODS100 是我花了一年多时间做的，因为太喜欢Robben ford ,SRV,Larry carlton的音色了，买是没希望了，于是自己做了一个。:)

胜子 · 发表于 2008-4-5 14:13:05

DUMBLE!!!!!!!^5 别吓人了，自己意淫而已。我倒是知道有人在真正地复制DUMBLE，不知最后出来如何。

jimiamps · 发表于 2008-4-5 14:29:37

呵呵，其实在国外好多爱好者仿制DUMBLE，不算什么新鲜事。我2年前就做了个ODS的试验机型。正式的这个去年9月份完成了chassis，cab去年年底前做好的。就是图上的那个。自称也是100%复刻^9 但也有稍微改动，还是以80年代DUMBLE为蓝本的。

twinamp · 发表于 2008-4-5 15:42:08

外观是惟妙惟肖了,不知道内部怎么样,音色如何

伤感吉普车 · 发表于 2008-4-5 15:45:12

晕死！看标题我差点疯了，太牛了！^9

jimiamps · 发表于 2008-4-5 18:09:07

哈哈T版这个图是较晚期的，金色LOGO。我这个内部也是完全复刻的算是忠实再现原版（我复刻的那款，因为他的同样的ODS也有些区别）。至于音色嘛，文字形容有点主观，有机会做个试听，大家听听就知道了。特点是音色多变。

琴 · 发表于 2008-4-5 19:43:31

无数的人希望自己弹的象JIMI或者S R V，但是没有一个人可以做到，因为艺术是有灵魂的，这个灵魂是属于个人的。

DUMBLE之所以是DUMBLE，是因为他这个人，线路可以COPY，但是他的灵魂无法COPY。类似DUMBLE或者Trainwreck这样的音箱，其实每一台都会有所差异，因为每一台都是一件个性的艺术品，都是制作者根据客户的特点或者根据他当时的一种理解调整和制作的，他通过他的耳朵去听，通过他的经验和知识去调节，这些都是无法被COPY的。所以世界上有无数的COPY者，但是都只能说他们通过学习DUMBLE或者TRAINWRECK做出了很好的音箱，但是都不是DUMBLE或者TRAINWRECK。

不过LZ还是吓到我了，哈哈，而且精神可嘉啊，佩服佩服，有空录点试听上来 ^13 ^13

[ 本帖最后由琴于 2008-4-5 19:45 编辑 ]

子在川上约 · 发表于 2008-4-5 19:48:45

楼主在南京？
改天去试试呵。^13 ^13 ^13

jimiamps · 发表于 2008-4-5 20:05:40

呵呵，您说的是个大方向。我个人是这样理解的，所谓声音与灵魂，说起来有点抽象，不好理解。DUMBLE 和 Ken fischer先生在做音箱时考虑的应该是一个音色的标准，就是他需要什么样的声音，调整电路时也是按照这个标准来的，这样做出来的音箱都带有很强的个人色彩。:) 所以说像two rock, fuchs ,bruno,Skrydstrup他们也在仿，但是都加进去了个人对音色的理解（当然还有市场因素），而不是说他们做不了一模一样的。单从电路上分析完全可以复制，不过照抄电路图没有多大作用，和弹琴是一个道理。^7

jimiamps · 发表于 2008-4-5 20:12:17

哈哈，:) 好啊，非常欢迎啊。。。。。。

琴 · 发表于 2008-4-5 20:23:09

原帖由 jimiamps 于 2008-4-5 20:05 发表
呵呵，您说的是个大方向。我个人是这样理解的，所谓声音与灵魂，说起来有点抽象，不好理解。DUMBLE 和 Ken fischer先生在做音箱时考虑的应该是一个音色的标准，就是他需要什么样的声音，调整电路时也是按照这个 ...

对的，我的意思也是如此。因为其实上到底什么是标准DUMBLE线路，这个没有标准的，所以也就不存在COPY DUMBLE音色了。而且还有很关键的一点，我觉得是对于那些定做的人来说，他会根据吉他手的风格和演奏的特点，来配合调节他的设计调整，以最好的体现吉他手个人的特点。而这点就很个性化了，比如DUMBLE给S R V做了一台，我们COPY这台的线路，得到的结果其实并不一定合我们自己，因为这是只为S R V的，是要有他的双手，才能表现出真正的威力。Fischer就说过，他的箱子如果吉他手自己无法演奏出好音色，也是无用的。

不过真的要COPY到完全一样，我估计恐怕也是很难做到的，因为据说他的不少元件是拆老箱子获得的，而现在早就不生产，也很难弄到库存，都要靠去拆机等方式弄到了。我估计这也是为什么他们不进行批量生产的原因之一吧，因为无法保证元件的长期正常供应，如果用一些现在的替换品，就不能保证音色达到他们想要的要求。甚至有觉得他们有可能会根据手头能够弄到什么元件，然后利用这些元件的特性来互相搭配，制作一台箱子，也就是说不是根据设计去找元件，也可以根据元件来设计。所以才会每一台都会有所不同。不过这些都没什么根据，都只是听说和猜测而已了。

[ 本帖最后由琴于 2008-4-5 20:32 编辑 ]

小瓦匠 · 发表于 2008-4-5 20:41:11

不要争了,哈哈，我弹过了,你们说的都对,总之,好,

jimiamps · 发表于 2008-4-5 21:06:43

有了好音箱不等于有好音色，好的箱子，反映灵敏，细节丰富，非常考验吉他手的功力，可以充分表达你的情绪，当然也会充分暴露你的缺陷。
这个一模一样就不大好衡量了，至于零件嘛，据我对TWO ROCK， FUCHS的认识来看，生产可持续性是没有问题的，零件都还在生产。TWOROCK和FUCHS的工艺有区别，声音也有区别.作为一个正规的产品，有它的生产工艺标准，是不会去拆这个拆那个取得，那样反而麻烦。DUMBLE本人是自己在家做（家庭作坊？^9 ），就逮着什么用什么了（当然也是有讲究的:) ）我们都没见过DUMBLE或是TRAINWRECK的实物，所以应该都是听说和推测的。。。^7

twinamp · 发表于 2008-4-5 21:20:01

跟DUMBLE原物比是没可能了,可以跟FUCHS比比

琴 · 发表于 2008-4-5 21:38:33

原帖由 小瓦匠 于 2008-4-5 20:41 发表
不要争了,哈哈，我弹过了,你们说的都对,总之,好,

没有争啊，我们说的是一样的意思，只是可能表达的方面有点不一样而已。

:)

琴 · 发表于 2008-4-5 21:43:26

原帖由 jimiamps 于 2008-4-5 21:06 发表
有了好音箱不等于有好音色，好的箱子，反映灵敏，细节丰富，非常考验吉他手的功力，可以充分表达你的情绪，当然也会充分暴露你的缺陷。
这个一模一样就不大好衡量了，至于零件嘛，据我对TWO ROCK， FUCHS的认识 ...

TOW ROCK和FUCHS是肯定的，因为他们其实是走了一条折中路线，就是在完美和可行性中间寻求平衡点，所以他们的产品只要是相同型号的，都是完全一样的设计和制作，没有个体差异，这也就为实现批量（至少是小批量）生产奠定的基础。因此价格就不会那么遥不可及了，也可以有更多的产量，让更多的人能够买的到，并且负担的起。

jimiamps · 发表于 2008-4-5 21:55:17

哈哈，王大师误会啦:)没有争论，是交流^7
........谢谢夸奖^9

jimiamps · 发表于 2008-4-5 22:04:35

是啊，还是要比较，只有实际比较才能显出优点和缺点。好在FUCHS的价格不那么吓人。。。:)

jimiamps · 发表于 2008-4-5 22:10:16

不过从实际一些影像等资料来看，TWOROCK是要好于FUCHS，FUCHS的优点还是性价比。不过TWOROCK也做低端的箱子了，也是为了市场？^16 以前的一款（具体什么型号我忘了，也是特别订做的那种）要卖到8000美元，在现在还在生产的箱子中，这应该算最贵的了

子在川上约 · 发表于 2008-4-5 22:19:05

原帖由 小瓦匠 于 2008-4-5 20:41 发表
不要争了,哈哈，我弹过了,你们说的都对,总之,好,

王老师说好，那就真的好。

凌辱之雨 · 发表于 2008-4-5 22:43:07

原帖由 twinamp 于 2008-4-5 15:42 发表
http://www.sharpenyouraxe.com/guitarshows/dallas2003/slides/DumbleODS.JPG

外观是惟妙惟肖了,不知道内部怎么样,音色如何

恕我无知隐约看到图片一小纸片上的标价直冒一身冷汗...

凝固的黎明 · 发表于 2008-4-5 23:02:54

我觉得费那么多话真不如录个demo管用...

如果声音像及70% 1半价格估计还是会有人买的吧

jimiamps · 发表于 2008-4-5 23:44:35

早就想录了，话放有了，话筒昨天才到，这两天有机会就录一个大家听听，相互交流一下

琴 · 发表于 2008-4-6 00:01:58

原帖由 jimiamps 于 2008-4-5 22:10 发表
不过从实际一些影像等资料来看，TWOROCK是要好于FUCHS，FUCHS的优点还是性价比。不过TWOROCK也做低端的箱子了，也是为了市场？^16 以前的一款（具体什么型号我忘了，也是特别订做的那种）要卖到8000美元，在现在 ...

市场总还是要顾及的，否则如果都是DUMBLE TRAINWRECK这样的，大家还活不活了？呵呵

就算买的起，也做不出那么多数量啊。

little_wing · 发表于 2008-4-6 01:40:13

Mesa最开始也是从自家地下室起家的
Two Rock 出的那个John Mayer签名款据说有很多dumble os 的特点，因为他以前就是用os的

http://www.youtube.com/watch?v=iSM3FL7zUdw
http://www.tudou.com/programs/view/fehz-lSFANc/

不过这些极品对我来说都太遥远了

伤感吉普车 · 发表于 2008-4-6 02:54:47

FUCHS 我喜欢那个18. 我现在越来越喜欢简单的的东西,什么双通道,八通道.我没兴趣了!:)

jimiamps · 发表于 2008-4-6 11:12:38

two rock的OD做的和dumble还是有区别的，dumble的 ods是没有reverb的，two rock则把loop reverb都做了进去。

jimiamps · 发表于 2008-4-6 11:17:30

FUCHS似乎没有18吧？custom audio?:)

doue · 发表于 2008-4-6 11:23:25

被雷到了~~~~~~~~^12

南京牛人真多~~~~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱知识] Dumble & Hiwatt 音箱

回复 #18 琴的帖子

回复 #19 子在川上约的帖子

回复 #23 小瓦匠的帖子

回复 #25 twinamp 的帖子

回复 #27 琴的帖子

浏览过的版块

[音箱知识] Dumble & Hiwatt 音箱

回复 #18 琴 的帖子

回复 #19 子在川上约 的帖子

回复 #23 小瓦匠 的帖子